Η τρέχουσα συζήτηση για τον βομβαρδισμό του Ιράν είναι σουρεαλιστική. Πρώτα απ’ όλα, ένας βομβαρδισμός είναι απίθανο να οδηγήσει σε ικανοποιητικό αποτέλεσμα. Αν η ιστορία μας έχει διδάξει κάτι, είναι ότι η επίτευξη μιας διαρκούς λύσης μόνο μέσω βομβαρδισμών είναι σχεδόν αδύνατη. Υπήρχε λόγος που οι Ηνωμένες Πολιτείες έστειλαν χερσαίες δυνάμεις στο Ιράκ το 2003 – και δεν ήταν για να φυτέψουν δημοκρατία. Οι Αμερικανοί αξιωματούχοι πίστευαν ότι δεν μπορούσαν να επιλύσουν το πρόβλημα των προγραμμάτων όπλων του Σαντάμ Χουσεΐν μόνο με αεροπορικά χτυπήματα. Το είχαν ήδη δοκιμάσει. Η κυβέρνηση Κλίντον βομβάρδισε το Ιράκ για τέσσερις ημέρες το 1998. Στο τέλος, δεν είχαν ιδέα τι είχαν καταστρέψει και τι όχι. Αυτό που σίγουρα γνώριζαν ήταν ότι δεν είχαν θέσει μόνιμο τέλος στο πρόγραμμα. Αν το 2003 ο Τζορτζ Μπους πίστευε ότι μπορούσε να βάλει οριστικό τέλος στα όπλα του Σαντάμ μόνο με βομβαρδισμούς, θα είχε επιλέξει αυτήν τη λύση.
Σήμερα, το Ιράν θέτει το ίδιο δίλημμα. Τα αμερικανικά όπλα μπορεί να είναι καλύτερα απ’ ό,τι το 2003, οι δυνατότητες πληροφοριών μεγαλύτερες, και το Ιράν ίσως να είναι πιο αδύναμο απ’ ό,τι πριν από έναν χρόνο – αλλά το πρόβλημα παραμένει. Ο βομβαρδισμός και μόνο δεν θα επιφέρει έναν επαληθεύσιμο και διαρκή τερματισμό του πυρηνικού του προγράμματος. Μπορεί να κερδίσει χρόνο – και οι ισραηλινές επιθέσεις αυτό ακριβώς έκαναν. Οι αμερικανικές επιθέσεις θα μπορούσαν να παρατείνουν αυτό το διάστημα, αλλά ένα αποφασισμένο ιρανικό καθεστώς πιθανότατα θα επανέλθει.
Μια μόνιμη λύση θα απαιτούσε ένα πολύ πιο παρεμβατικό διεθνές καθεστώς επιθεώρησης, το οποίο με τη σειρά του θα απαιτούσε και φυσική παρουσία στο έδαφος για την προστασία του.
Ωστόσο, αυτό δεν είναι ο κύριος λόγος που αντιτίθεμαι στον βομβαρδισμό του Ιράν. Ούτε και ο λόγος που θεωρώ τη σχετική συζήτηση τόσο αλλόκοτη. Διαβάζοντας τους συνήθεις, «στοχαστικούς» αναλυτές επιλογών της New York Times, δεν θα καταλάβαινε κανείς ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται ήδη σε πορεία προς μια δικτατορία στο εσωτερικό.
Αυτό είναι το πλαίσιο μέσα στο οποίο θα εκδηλωθεί ένας πόλεμος με το Ιράν. Ο Ντόναλντ Τραμπ έχει ήδη καταλάβει απολυταρχικά τον έλεγχο των υπηρεσιών επιβολής του νόμου. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης, η αστυνομία, οι πράκτορες της ICE και η Εθνοφρουρά φαίνεται πως απαντούν πλέον σε αυτόν – όχι στον λαό ή το Σύνταγμα. Έχει ευνουχίσει το Κογκρέσο, αποκτώντας ουσιαστικά τον έλεγχο της δημοσιονομικής εξουσίας. Και – όσον αφορά το Ιράν – εργάζεται ανοιχτά και ενεργά για να μετατρέψει τον αμερικανικό στρατό σε προσωπικό του στρατό, τον οποίο θα χρησιμοποιεί όπως επιθυμεί, ακόμη και για καταστολή στο εσωτερικό. Οποιαδήποτε ενέργεια κάνει ή δεν κάνει στο Ιράν, πιθανότατα θα αποσκοπεί στην ενίσχυση αυτών των στόχων. Αν γιορτάσει έναν βομβαρδισμό κατά του Ιράν, θα γιορτάζει τον εαυτό του και την εξουσία του. Ήδη διέταξε στρατιωτική παρέλαση για τα γενέθλιά του. Φανταστείτε τι θα κάνει όταν διακηρύξει «στρατιωτική επιτυχία» στο Ιράν. Ο πρόεδρος εργάζεται για να καλλιεργήσει πίστη των στρατιωτών όχι στο κράτος ή στο σύνταγμα, αλλά σε αυτόν προσωπικά. Φανταστείτε πώς θα εξελιχθεί αυτή η σχέση αν διατάξει αυτό που θα παρουσιάσει ως νικηφόρα αποστολή.
πραγματικά, δεν μπορώ να φανταστώ κάτι πιο επικίνδυνο για την αμερικανική δημοκρατία αυτή τη στιγμή από το να πάμε σε πόλεμο.
Σκεφτείτε πώς μπορεί ο Τραμπ να χρησιμοποιήσει μια εμπόλεμη κατάσταση για να ενισχύσει τον δικτατορικό του έλεγχο στο εσωτερικό.
Ο Τραμπ κήρυξε κατάσταση εθνικής έκτακτης ανάγκης εξαιτίας μιας ανύπαρκτης «εισβολής» από βενεζουελανές συμμορίες. Φανταστείτε τι θα κάνει όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται όντως σε πόλεμο με μια πραγματική χώρα – μια χώρα που πολλοί Αμερικανοί φοβούνται. Θα ανεχθεί την διαφωνία σε καιρό πολέμου; Ο Γούντροου Γουίλσον φυλάκισε ειρηνιστές ακτιβιστές, συμπεριλαμβανομένου του Ευγένιου Ντεμπς. Νομίζετε ότι ο Τραμπ δεν θα το κάνει; Έχει φυλακίσει ανθρώπους με ακόμη πιο αβάσιμες αφορμές, και μάλιστα εν καιρώ ειρήνης. Ακόμη και πρόεδροι που δεν είχαν αυταρχικές τάσεις, σε καιρό πολέμου έλαβαν μέτρα που υπό άλλες συνθήκες θα θεωρούνταν αδιανόητα.
Και μετά είναι το θέμα της τρομοκρατίας. Τι θα συμβεί αν το Ιράν καταφέρει να εκτελέσει μια τρομοκρατική επίθεση σε αμερικανικό έδαφος ως αντίποινα για αμερικανικό πλήγμα; Ή ακόμη κι αν απλώς προσπαθήσει και αποτύχει; Τα δικαστήρια θα επιτρέψουν στον πρόεδρο σχεδόν τα πάντα μετά από μια επίθεση: οποιοσδήποτε περιορισμός έχει επιβληθεί στον Τραμπ θα εξαφανιστεί. Η κυβέρνηση μπορεί να ισχυριστεί ότι οι αντιτρομοκρατικοί νόμοι της επιτρέπουν να παραβιάζει τα δικαιώματα Αμερικανών πολιτών, όπως ήδη παραβιάζει τα δικαιώματα των μη πολιτών, που συλλαμβάνονται από μασκοφόρους στους δρόμους. Η υπουργός Δικαιοσύνης έχει ήδη απειλήσει ότι θα χρησιμοποιήσει την αντιτρομοκρατική νομοθεσία για να διώξει ποινικά άτομα που πετούν πέτρες σε αντιπροσωπείες της Tesla. Φανταστείτε τι θα κάνει σε αντιπολεμικούς διαδηλωτές, με τη δικαιολογία μιας πραγματικής τρομοκρατικής απειλής.
Τέλος, υπάρχουν οι παγκόσμιες συνέπειες. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κυβερνώνται πλέον από αντιφιλελεύθερες δυνάμεις, που προσπαθούν να ανατρέψουν τα οικουμενικά φιλελεύθερα ιδανικά των Ιδρυτών και να τα αντικαταστήσουν με μια λευκή, χριστιανική, εθνοθρησκευτική εθνική ταυτότητα. Αμερικανοί αξιωματούχοι στηρίζουν ενεργά παρόμοιες αντιφιλελεύθερες δυνάμεις σε όλο τον κόσμο – συμπεριλαμβανομένης της σημερινής αντιφιλελεύθερης, εθνοθρησκευτικής κυβέρνησης του Ισραήλ. Οποιαδήποτε «επιτυχία» ισχυριστεί ο Τραμπ στο Ιράν, όποιες κι αν είναι οι υπόλοιπες συνέπειες, θα είναι μια νίκη για αυτή τη διεθνή αντιφιλελεύθερη συμμαχία και θα ενισχύσει περαιτέρω τα συμφέροντά της σε παγκόσμιο επίπεδο. Αυτό ισχύει ακόμη κι αν το παρόν ιρανικό καθεστώς είναι επίσης αντιφιλελεύθερο. Αν πέσουν οι μουλάδες, ο Τραμπ και το Ισραήλ πιθανότατα θα υποστηρίξουν έναν στρατιωτικό ισχυρό άνδρα αντί για οποιεσδήποτε δημοκρατικές δυνάμεις που ενδέχεται να αναδυθούν εκεί. Αυτή είναι η πάγια πολιτική του Ισραήλ σε ολόκληρη την περιοχή. Ακόμα και πρόεδροι που δεν συμμερίζονταν την προτίμηση του Τραμπ για δικτάτορες – όπως ο Μπαράκ Ομπάμα – έχουν αποδεχθεί τις επιλογές του Ισραήλ.
Δεν με ενδιαφέρει να χρησιμοποιηθεί η στρατιωτική ισχύς των ΗΠΑ για να γίνει ο κόσμος πιο ασφαλής για τις δικτατορίες.
Ίσως να ένιωθα διαφορετικά αν το Ιράν αποτελούσε άμεση απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν αποτελεί. Η αμερικανική πολιτική περιορισμού του Ιράν ήταν πάντοτε μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής για την υπεράσπιση ενός φιλελεύθερου παγκόσμιου συστήματος, με μια φιλελεύθερη Αμερική στο κέντρο του. Οι Αμερικανοί πρέπει να αρχίσουν να σκέφτονται διαφορετικά την εξωτερική μας πολιτική υπό το φως όσων συμβαίνουν στη χώρα μας. Δεν μπορούμε πλέον να εμπιστευόμαστε ότι οποιαδήποτε απόφαση εξωτερικής πολιτικής του Τραμπ δεν θα προωθήσει αντιφιλελεύθερους στόχους στο εξωτερικό ή δεν θα χρησιμοποιηθεί για αντιφιλελεύθερους σκοπούς στο εσωτερικό.
Σήμερα, οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες κινδυνεύουν να μετατραπούν σε στρατιωτική δικτατορία. Οι φιλελεύθερο-δημοκρατικοί θεσμοί της έχουν σχεδόν καταρρεύσει. Το πείραμα των Ιδρυτών ίσως πλησιάζει στο τέλος του. Ένας πόλεμος με το Ιράν πιθανότατα θα επιταχύνει αυτή την κατάρρευση.
Όχι ότι έχει σημασία, αλλά μη με υπολογίζετε.
https://www.anixneuseis.gr/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου