Κυριακή 10 Μαΐου 2026

Η ελληνικότητα της Τουρκίας ζει στον χάρτη του Τουρκοαρμένιου Σεβάν Νισανιάν / The Greekness of Turkey lives on in the map of the Turkish-Armenian Sevan Nisanian / La grecità della Turchia vive nella mappa del turco-armeno Sevan Nisanian

 

Ο Τουρκοαρμένιος αντιφρονούντας διανοούμενος Σεβάν Νισανιάν, δημοσίευσε στην ιστοσελίδα του [https://nisanyan.substack.com/p/romallarn-turkiyesi?sd=pf&fbclid=IwAR0cGRxXto2cauQdKjtqzFWxxMJaHZoAh3Rl3RyhPiX88_I6XKk4Gy614M8 ] έναν χάρτη με ανάλυση των τοπωνυμιών 81 πόλεων στην Τουρκία και με τίτλο “Η Τουρκία των Ρωμιών”. Τα περισσότερα τοπωνύμια είναι ελληνικά ή “ρωμέικα”, όπως τα χαρακτηρίζει ο ίδιος, καθώς οι Τούρκοι προτιμούν να αποκαλούν τους Κωνσταντινουπολίτες –  και εν γένει τους Έλληνες στη χώρα – Ρωμιούς. Ο λόγος είναι ότι η ρωμαϊκή αυτοκρατορία είναι νεκρή και δεν απειλεί, αλλά η Ελλάδα υπάρχει ακόμη.

Να πούμε παρεμπιπτόντως ότι ο 66χρονος Νισανιάν φέρεται να έχει μια καταδίκη συνολικά 17 ετών στην Τουρκία, λόγω των πεποιθήσεών του όπως υποστηρίζει. Όταν κατά την έκτιση της ποινής έλαβε το 2017 άδεια εξόδου (του έδιναν μία ανά τρίμηνο), πήρε ένα ταχύπλοο και βρέθηκε στη Λέσβο, όπου ζήτησε πολιτικό άσυλο. Αφέθηκε να ζήσει ήσυχος στη Σάμο δυο χρόνια, αλλά το 2019  άρχισε η πολιτεία να του κάνει τη ζωή δύσκολη και το 2022 απελάθηκε. Μετά από περιπλανήσεις στην Ευρώπη και στην Αρμενία, κατέληξε να ζει τώρα στο Μαυροβούνιο.

Πρόκειται για μια ιστορία από παράδοξη έως σκοτεινή, όπου κανείς δεν ξέρει τα πραγματικά αίτια της απέλασης και αν ήταν όντως βάσιμα όσα υπαινίσσονταν οι ελληνικές αρχές για το ρόλο του, ή τα σχετικά αφελή περί αγοράς ακινήτων. Πολλές φορές εξάλλου κάνοντας αθώα αυτό που πιστεύουμε, εξυπηρετούμε άλλους παράγοντες άθελά μας. Όπως και να έχει, οι γλωσσολογικές αναλύσεις του έχουν ενδιαφέρον, μια που ο ίδιος είναι λεξικογράφος.

Ως προς την ουσία, δηλαδή το μικρό αυτό λεξικό, όπως είναι γνωστό ήδη πολλά τοπωνύμια απλά μεταφράστηκαν στα τουρκικά για να μην ηχούν ελληνικά ή και άλλαξαν εντελώς με εντολή του Κεμάλ Ατατούρκ. Οι Κυδωνίες, για παράδειγμα, απέναντι από τη Λέσβο, που είχαν ιδρυθεί από φτωχούς Μυτιληνιούς μετανάστες γύρω στο 1650 μΧ. μεταφράστηκαν σε Aϊβαλί (που σημαίνει τόπος με κυδώνια). Πολλές ονομασίες δεν στάθηκε δυνατόν να αλλάξουν, όπως η Πέργαμος που λέγεται Bergama και η Καλλίπολη Gellibolu ή η Μίλητος, Μilet. Ο συγγραφέας αναφέρεται και σε πολλές πόλεις με αρμενικές ρίζες στην ονομασία τους, αλλά εμείς σταθήκαμε στις ελληνικές.

Ο χάρτης

Ο Νισανιάν τονίζει  ότι ο αντωτέρω χάρτης δεν είναι δικό του δημιούργημα και ότι έχει πολλά λάθη, όμως είναι χρήσιμος για δύο λόγους: δείχνει πολλά ελληνικά τοπωνύμια και βοηθάει ως σχετικά σωστός μπούσουλας καθαρά γεωγραφικά, ειδικά τους νεότερους. Ο Νισανιάν αναλύει ο ίδιος τα τοπωνύμια, ως έχουν σήμερα και εξετάζει πόσα είναι τουρκικά αμιγώς και πόσα έχουν κυρίως ελληνική ρίζα.

Η Αδριανούπολη, που πήρε το όνομά της από τον Αδριανό, ονομάζεται Edirne (σύντμηση του ελληνικού τοπωνυμίου) –οι Ούγγροι την λένε Ντρινάπολι. Περίπου 80 χιλιόμετρα πιο πέρα είναι οι Σαράντα Εκκλησίες των Βυζαντινών, που ονομάζονταν KırkΚilise (δηλαδή Σαράντα Εκκλησίες στα τουρκικά). Ο Κεμάλ Ατατούρκ έδωσε εντολή να μετονομαστεί σε Kirklareli (των Σαράντα γενικώς και αορίστως).

Για την Istanbul των Τούρκων και πολλών άλλων πλέον, η ελληνική ονομασία Κωνσταντινούπολη άντεξε διεθνώς μέχρι και το 1960 ως Constantinople, με εμάς να θέλουμε να θεωρούμε ότι προέρχεται από την φράση “εις την Πόλιν”. Να θυμίσουμε και ένα θλιβερό σχετικά πρόσφατο σχόλιο στην τελευταία ελληνοτουρκική κρίση, όταν Ιταλός “ειδικός” διεθνολόγος έλεγε απογοητευμένος στο Politico “πώς να βγάλεις άκρη με αυτούς που εξακολουθούν να λένε την Istanbul, Κωνσταντινούπολη!

Απέναντι, ο Πάνορμος προφέρεται Bandirma και η επαρχία Sakarya στα Δαρδανέλλια πήρε την ονομασία της από τον ποταμό Σαγγάριο. H ονομασία της Γιάλοβας, θεωρείται από πολλούς ότι είναι είναι σύνθετη, από τον ελληνικό αιγιαλό και την τουρκική οβά (καθαρός, ομαλός). Ο Νισανιάν αναφέρει oτι η Γιάλοβα είναι χτισμένη πιθανόν στην θέση των αρχαίων Πυλών και της Πυθίας. Από άλλες πηγές ξέρουμε ότι ανήκε στην διοίκηση της Νικομήδειας, και πριν από την ανταλλαγή των πληθυσμών του 1923 είχε 1025 κατοίκους εκ των οποίων οι 520 ήταν Έλληνες, 275 Αρμένιοι και οι υπόλοιποι Τούρκοι. Οι Έλληνες την αποκαλούσαν επίσης και Δρέπανο ή Δρεπάνι.

Η τουρκική Μπούρσα είναι η Προύσα, η τέταρτη σε πληθυσμό πόλη της Τουρκίας. Ο Νισανιάν εκτιμά ότι κτίσθηκε κοντά στην αρχαία ελληνική Κίο και ότι η ονομασία έχει πιθανόν σλαβική ρίζα. Εντούτοις Έλληνες γλωσσολόγοι αναφέρουν ότι πήρε το όνομά της από τον βασιλιά Προυσία της Βιθυνίας περίπου το 200 π.Χ. χωρίς κανείς να είναι βέβαιος όμως για την γλώσσα που μιλούσαν τότε οι Βιθυνοί, λαός που εικάζεται ότι ήταν θρακικής προέλευσης. Όπως και να έχει, η ονομασία υπήρχε από το 200 π.Χ. μέχρι και τα βυζαντινά χρόνια και παρέμεινε με παραφθορά μέχρι σήμερα.

Η Μανίσα είναι η Μαγνησία του Σιπύλου, που είχε αποικισθεί το 900 π.Χ. από ελληνικό φύλο (Μάγνητες) προερχόμενο από το Πήλιο. Εκεί κοντά είναι και το Ινεγκιόλ, παραφθορά της ελληνικής ονομασίας Αγγελόκωμις, βασικό κέντρο της τουρκικής επιπλοβιομηχανίας πλέον, όπως και το Belocome, παραφθορά μάλλον της Βελοκώμης (και Βηλόκωμα), κοντά στο Bilecik. Για το Bilecik ο συγγραφέας πιστεύει ότι η ρίζα είναι σλαβική. Επίσης αναφέρει την Κιουτάχεια (στη βορειοδυτική ασιατική Τουρκία και αυτή), ως ονομασία που προήλθε από την ελληνική πόλη Κοτύαιον ή Κοτυλάειον, που ήταν και πατρίδα του Αισώπου. Οι Ρωμαίοι την ονόμαζαν Κοτύαιουμ/Cotyaeum.

Η Σμύρνη

Η Σμύρνη, για τους Τούρκους Izmir, η τρίτη σε πληθυσμό πόλη της γείτονος, θεωρείται ως μία από τις αρχαιότερες πόλεις της Μεσογείου. Στα 5000 χρόνια της ιστορίας της άλλαξε δύο φορές θέση, όχι όμως και όνομα. Η πρώτη Σμύρνη αναφέρεται από τον Στράβωνα ως Παλαιά Σμύρνη και η δεύτερη χτίστηκε κατά τους ελληνιστικούς χρόνους. Με πιέσεις του Κεμάλ Ατατούρκ, όταν κάπως “ξεχάστηκε” η καταστροφή της Σμύρνης που είχε προκαλέσει διεθνή σάλο, οι ξένοι άρχισαν σιγά-σιγά μετά το 1930 να του κάνουν το χατίρι και να την αναφέρουν πλέον ως Izmir αντί για Smyrna που την ανέφεραν έως τότε.

Η Αλικαρνασσός δεν άντεξε στο χρόνο ως ονομασία και λέγεται Bodrum στην Τουρκία, πιθανόν επειδή στην θέση της αρχαίας πόλης οι Ιωαννίτες είχαν χτίσει κάστρο του Αγίου Πέτρου. Από το “Πέτριουμ” φέρεται να κατέληξαν οι Τούρκοι στο Πέτρουμ και Πότρουμ και τελικά στο Bodrum, που σημαίνει πάντως και κελάρι και υπόγειο (μπουντρούμι).

Για την επαρχία Μούγλων ο συγγραφέας γράφει ότι η χριστιανική επισκοπή ονομαζόταν Μόγωλα και στην αρχαιότητα υπήρχε εκεί ένας ελληνικός οικισμός ανάμεσα σε δύο μεγάλες ελληνικές πόλεις της περιοχής. Άλλοι λεξικογράφοι αναφέρουν ότι από την αρχαιότερη ονομασία Μόβωλλα προέκυψε τελικά το μεταγενέστερο αλλά πάντως ελληνικό Μογωλά που κατέληξε στο τουρκικό Μούγλα. Εκεί κοντά είχε γεννηθεί και ο Ηρόδοτος όπως αναφέρει ο Νισανιάν.

Στο βορρά και στον Εύξεινο

Στη βόρεια ακτή της Τουρκίας, το Bartin θεωρείται ότι πήρε την ονομασία του από μία αρχαία ελληνική πόλη, την Παρθενία, ή από τον ποταμό Παρθένιο. Ήταν τμήμα του βιλαετίου της Κασταμονής, που με τη σειρά της ονομάζεται πλέον Καστάμονου από τους Τούρκους. Θεωρείται ότι ως τοπωνύμιο προέκυψε από παραφθορά της φράσης “Κάστρα Κομνηνών”, επειδή εκεί είχαν αγοράσει γη οι Κομνηνοί όταν ήρθαν από την Κόμνη.

Στον Εύξεινο Πόντο, η Σινώπη, που ιδρύθηκε τον 7ο π.Χ. αιώνα από Μιλήσιους, προφέρεται Σινόπ. Πήρε το όνομα της από τη νύμφη Σινώπη, τη θυγατέρα του Ασωπού. Και η Σαμψούντα από Μιλήσιους ιδρύθηκε και ονομαζόταν Αμισός και Σαμισός. Το όνομα Σαμψούντα εικάζεται ότι προήλθε από την μεσαιωνική έκφραση είς Αμισόν και είς Αμισούντα, που σταδιακά έγινε Σαμσούν και Σαμψούντα, κατ’ αντιστοιχία του ‘είς την Πόλιν’.

Η Giresun είναι η αρχαία Κερασούντα που ιδρύθηκε στα τέλη του 6ου αι. π.Χ. από Έλληνες αποίκους από τη Σινώπη. Η Trabzon είναι η αρχαία Τραπεζούντα, που ιδρύθηκε το 756 π.Χ. από Ίωνες αποίκους και γνώρισε μεγάλη ακμή στα βυζαντινά χρόνια. Η ονομασία Τραπεζούς αναφέρεται στο σχήμα του λόφου πάνω στον οποίο χτίστηκε και που είχε σχήμα τραπεζιού με δύο ρέματα στα αριστερά και δεξιά του. Η Ρίζα εξακολουθεί να ονομάζεται έτσι και παλαιότερα ονομαζόταν Ριζαίον και Ριζούντα, στα ριζά των βουνών. Η Μαλάτεια είναι η αρχαία Μελιτηνή.

Στα ενδότερα

Στα ενδότερα, η Αμάσεια, τουρκικά Amasya, είναι η πατρίδα του Στράβωνα και η ονομασία δεν είναι σαφές από πού προέρχεται. H Σίβας είναι η ελληνική Σεβάστεια και το Kayseri, η Καισάρεια. Η ονομασία της επαρχίας Konya και της πρωτεύουσάς της, προέρχονται από την βυζαντινή ονομασία Ικόνιο και Κόνιο στην τότε καθομιλουμένη. Άλλοι πιστεύουν ότι η ονομασία προέρχεται από τη λέξη “εικών” επειδή σύμφωνα με έναν τοπικό θρύλο ο Περσέας αφάνισε τους ντόπιους δείχνοντάς την εικόνα της Μέδουσας προτού ιδρύσει την πόλη.

Για την Άγκυρα, όσο ελληνική και αν φαίνεται η ονομασία, δεν υπάρχει ομοφωνία. Ο Νισανιάν θεωρεί ότι είναι ελληνική, αλλά κάποιοι υποστηρίζουν ότι από την εποχή που ζούσαν εκεί Χιττίτες, υπήρχε ίσως εκεί ένα λατρευτικό κέντρο που λεγόταν Ankuwaš. Πάντως στην κλασική αρχαιότητα και κατά το μεσαίωνα λεγόταν Άγκυρα, λέξη πλέον ελληνική. Οι Οθωμανοί την προφέρανε μετά Ανγκόρα και Engürü. Το ανκορά επιβιώνει ως λέξη για είδος μάλλινου υφάσματος, αλλά οι Τούρκοι προφέρουν πλέον την πρωτεύουσά τους Άνκαρα.

Στα νότια

Τα Άδανα της Κιλικίας (Adana) ίσως πήραν το όνομά τους από έναν μυθικό ήρωα ονόματι Άδανο, αλλά αυτό αμφισβητείται. Πιθανόν η ονομασία να προέκυψε από τον μυθικό Δαναό και πάντως από τους Δαναούς. Στην ελληνιστική εποχή η πόλη ήταν γνωστή και ως Ἀντιόχεια τῆς Κιλικίας ή «Αντιόχεια η προς Σάρο». Η Αντιόχεια ονομάζεται από τους Τούρκους Antakya, αλλά είναι εμφανής η ελληνιστική ρίζα. Η Κιλίς ήταν η Κίλιζα στο Βυζάντιο και ίσως υπήρχε εκεί αρχαία πόλη με την ονομασία Κύρρος, όπου το “ρο” εγινε “λάμδα”. Η Έδεσσα δεν επιβίωσε ως ονομασία και έγινε Ούρφα.

Η ονομασία της επαρχίας Μπουλντούρ –  και Μπουρντούρ –  στη νοτιοδυτική Μικρά Ασία προέκυψε από το βυζαντινό Πολυδώριον. Το αρχαιοελληνικό της όνομα ήταν Λιμόβραμα και κατοικείται  από το 6000 π.Χ. Η επαρχία Αντάλια, διατηρεί ουσιαστικά την ονομασία Αττάλεια, από το όνομα του Αττάλου – του ίδιου που έχτισε το 2ο π.Χ. αιώνα την φερώνυμη στοά στην Αθήνα.

https://pirforosellin.blogspot.com/

Μαμά, που θα χωρέσουμε το καλοκαίρι με τόσο λουλούδια ;

 












Η ΚΟΥΡΕΛΟΥ!
-Μαμά, που θα χωρέσουμε το καλοκαίρι με τόσο λουλούδι;
-Ελάτε εσείς κι εγώ θα τα βολέψω! Μήπως και πέρσι έτσι δεν ήμασταν;
Κατειλημμένο το μπαλκόνι αλλά η μάνα όλα τα μπορεί, όλα τα υπομένει.
Γιατί η μάνα είναι η αγάπη. Το χρυσό πάπλωμα!
Χρυσό πάπλωμα δεν έχω αλλά έχω μια όμορφη μεγάλη κουρελού!
Τραβάμε την αιώρα στο πλάι, την απλώνουμε και χίλιοι καλοί χωράνε!
Μέχρι κι ο γαμπρός μου θα βολευτεί κι ας είναι δυο μέτρα. Η μάνα του τον είχε στα σαλόνια κι η πεθερά τον έχει στα αλώνια. Αυτός όμως όταν έχει έμπνευση κι όταν του φτιάξω μακαρόνια με κιμά και χωριάτικη διαλαλεί με τα σπασμένα του αλλά σωστά ελληνικά ότι έχει την καλύτερη πεθερά του κόσμου!
Κι επάνω στην κουρελού μας θα πιούμε τον καφέ μας, θα πέσει κανέλλα από την μπουγάτσα, θα στάξει μέλι. Και κάπως έτσι η κουρελού μας έγινε μελένια!
Στρώνεται κάθε καλοκαίρι που έρχονται τα ξενάκια μου!
Την βλέπω και σιγοτραγουδώ "είχα ένα ριγέ σακάκι διπλοσταυροκούμπωτο, το φορούσα με μεράκι σαν ερχόμουν να σε βρω, τώρα κρέμεται στο ράφι ξεχασμένο κι ορφανό....."!
Στέκεται στο ράφι αλλά δεν θ αργήσει να κατέβει από κει! Γιατί τα εισιτήρια βγήκαν κι εγώ περιμένω. Κι ας λέει η κόρη μου "που θα χωρέσουμε, μαμά, με τόσο λουλούδι!"
ΚΙ όταν πάλι φύγουν, στα λουλούδια θα ξεσπώ τον καημό μου......

Σάββατο 9 Μαΐου 2026

«Το Ιράν ΔΕΝ πολεμά μόνο του»-Ηλίας Παπαναστασίου

 

 


Πολεμάει μόνο του το Ιράν τους Αμερικανούς και το Ισραήλ; Ποια είναι η στάση Ρωσίας και Κίνας; Παρέχουν βοήθεια ή έχουν μείνει μόνο στις δηλώσεις υποστήριξης; Τα ερωτήματα αυτά απασχολούν από τις πρώτες ημέρες του πολέμου. Ο Ηλίας Παπαναστασίου, οικονομολόγος και πολιτικός επιστήμονας, απαντά σ’ αυτά τα ερωτήματα, ανατρέχοντας και στις ιστορικές σχέσεις Ρωσίας-Κίνας με το Ιράν. Έχει πάντα σημασία η ιστορία. Ο κ. Παπαναστασίου υποστηρίζει την άποψη ότι ήδη ο πλανήτης ζει τον Γ’ Παγκόσμιο Πόλεμο και εξηγεί γιατί…


https://resaltomag.blogspot.com/

Τι συμβαίνει στη Ρουμανία.- H κυβέρνηση έπεσε τώρα, η κρίση όμως είχε αρχίσει από την ακύρωση των εκλογών

 


Από τον Κάλιν Γκεοργκέσκου και την ακύρωση του 2024 έως τον Νικουσόρ Νταν, την πτώση Μπολόζαν και τη σημερινή κρίση εξουσίας

Ο πρωθυπουργός της Ρουμανίας, Ίλιε Μπολόζαν, μιλάει κατά την τελετή ορκωμοσίας του στο Βουκουρέστι, Ρουμανία, 23 Ιουνίου 2025. Inquam Photos/Octav Ganea μέσω REUTERS. Η πτώση της κυβέρνησης Μπολόζαν δεν είναι ένα μεμονωμένο επεισόδιο. Είναι η επιστροφή της κρίσης που άνοιξε με την ακύρωση των προεδρικών εκλογών του 2024: ψηφιακή χειραγώγηση, θεσμική δυσπιστία, λιτότητα και άνοδος της ακροδεξιάς.

Ηπτώση της κυβέρνησης Μπολόζαν στις 5 Μαΐου δεν είναι ένα συνηθισμένο επεισόδιο κοινοβουλευτικής αστάθειας. Είναι η επιστροφή, με άλλη μορφή, της κρίσης νομιμοποίησης που άνοιξε το 2024, όταν ακυρώθηκε ο πρώτος γύρος των προεδρικών εκλογών που είχε κερδίσει ο Κάλιν Γκεοργκέσκου.

Η Ρουμανία βρίσκεται ξανά στο κέντρο μιας πολιτικής καταιγίδας. Στις 5 Μαΐου 2026, η κυβέρνηση του φιλοευρωπαίου πρωθυπουργού Ιλίε Μπολόζαν κατέρρευσε μετά από πρόταση δυσπιστίας που υπέβαλαν από κοινού οι Σοσιαλδημοκράτες του PSD και η εθνικιστική AUR του Τζορτζ Σιμιόν. Η πρόταση πέρασε με 281 ψήφους, πολύ πάνω από το όριο των 233, αφήνοντας τον Μπολόζαν ως υπηρεσιακό πρωθυπουργό με περιορισμένες αρμοδιότητες έως τον σχηματισμό νέας κυβέρνησης.

Η εικόνα είναι εκρηκτική: ο πρόεδρος Νικουσόρ Νταν προσπαθεί να συγκροτήσει νέα «φιλοδυτική» κυβέρνηση, αποκλείοντας τις πρόωρες εκλογές, ενώ τα κόμματα που μέχρι χθες συγκυβερνούσαν αλληλοκατηγορούνται και δυσκολεύονται να ξανακαθίσουν στο ίδιο τραπέζι. Το USR αποκλείει νέα συμμαχία με το PSD, το PNL εμφανίζεται απρόθυμο να επιστρέψει σε κυβέρνηση με τους Σοσιαλδημοκράτες, ενώ η AUR πιέζει τον πρόεδρο να ορίσει άμεσα πρωθυπουργό.

Όμως η σημερινή κρίση δεν γεννήθηκε από μια απλή διαφωνία για τον προϋπολογισμό. Η λιτότητα ήταν η σπίθα. Το εύφλεκτο υλικό είχε συσσωρευθεί από τον Δεκέμβριο του 2024, όταν το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρουμανίας ακύρωσε ολόκληρη την προεδρική εκλογική διαδικασία, δύο ημέρες πριν από τον δεύτερο γύρο. Ο Κάλιν Γκεοργκέσκου δεν είχε εκλεγεί πρόεδρος· είχε κερδίσει τον πρώτο γύρο και θα αντιμετώπιζε την Έλενα Λασκόνι στον δεύτερο. Αυτή η διαφορά έχει σημασία, διότι νομικά ακυρώθηκε μια εκλογική διαδικασία, αλλά πολιτικά εκατομμύρια πολίτες ένιωσαν ότι ακυρώθηκε η ψήφος τους.

Η επίσημη αιτιολόγηση της ακύρωσης ήταν βαριά. Οι ρουμανικές αρχές μίλησαν για αθέμιτη ψηφιακή επιρροή, αδιαφανή χρηματοδότηση, παραπληροφόρηση και καταχρηστική εκμετάλλευση των αλγορίθμων των κοινωνικών δικτύων, κυρίως του TikTok. Στο σκεπτικό που μετέδωσαν ρουμανικά μέσα, το δικαστήριο ανέφερε ότι ο ελεύθερος χαρακτήρας της ψήφου αλλοιώθηκε επειδή οι ψηφοφόροι παραπληροφορήθηκαν μέσω επιθετικής προώθησης ενός υποψηφίου, κατά παράβαση της εκλογικής νομοθεσίας.

Εδώ αρχίζει το πρώτο μεγάλο ρουμανικό παράδοξο. Η απειλή ήταν πραγματική: ψηφιακή χειραγώγηση, πιθανή ρωσική επιρροή, ύποπτη χρηματοδότηση, αλγοριθμική ενίσχυση ενός υποψηφίου που εμφανίστηκε ξαφνικά ως αντισυστημικός σωτήρας. Αλλά η απάντηση ήταν θεσμικά ακραία: ακύρωση ολόκληρης της προεδρικής διαδικασίας, σε χρόνο μηδέν, με βάση πληροφορίες υπηρεσιών που δεν ήταν εξαρχής πλήρως δημόσια ελέγξιμες. Η δημοκρατία ίσως προστατεύθηκε νομικά· πολιτικά όμως τραυματίστηκε.

Η κοινή προσπάθεια ξεκίνησε στις 28 Απριλίου, όταν το αριστερό Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα ή PSD, το οποίο αποχώρησε από τον συνασπισμό στα τέλη Απριλίου, και το ακροδεξιό κόμμα της αντιπολίτευσης Συμμαχία για την Ενότητα των Ρουμάνων ή AUR, υπέβαλαν την πρόταση στο Κοινοβούλιο. Μετά από κοινοβουλευτική συζήτηση, 281 νομοθέτες ψήφισαν υπέρ και τέσσερις κατά της πρότασης. Οι νομοθέτες του κεντροδεξιού Εθνικού Φιλελεύθερου Κόμματος ή PNL του Μπολόγιαν και των εταίρων του συνασπισμού, του κόμματος Ένωση Σώστε τη Ρουμανία, και του μικρού ουγγρικού κόμματος UDMR δεν ψήφισαν. (Βίντεο AP από τον Nicolae Dumitrache)

Η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν «εξέλεξε» τον Νικουσόρ Νταν. Αυτό θα ήταν λάθος και θα αναπαρήγαγε τη ρητορική της AUR. Αυτό που έκανε η Ε.Ε. ήταν διαφορετικό: ενεργοποίησε το ρυθμιστικό της οπλοστάσιο απέναντι στις πλατφόρμες. Η Κομισιόν κινήθηκε απέναντι στο TikTok μέσω του Digital Services Act, ζητώντας διατήρηση δεδομένων και ανοίγοντας διαδικασία για πιθανές αποτυχίες στην αντιμετώπιση συστημικών κινδύνων για τις εκλογές.

Αυτή η παρέμβαση βοήθησε έμμεσα τον μετέπειτα νικητή. Όχι επειδή η Ε.Ε. έστησε την κάλπη υπέρ του Νταν, αλλά επειδή άλλαξε το θεσμικό και ψηφιακό περιβάλλον μέσα στο οποίο έγινε η επανάληψη των εκλογών. Η Επιτροπή πίεσε τις πλατφόρμες, η Ρουμανία υιοθέτησε αυστηρότερους κανόνες για την πολιτική διαφήμιση στο διαδίκτυο και το προεκλογικό αφήγημα μετατοπίστηκε: από «ποιος εκφράζει τη λαϊκή οργή» σε «ποιος κρατά τη Ρουμανία στη Δύση».

Στις επαναληπτικές προεδρικές εκλογές του 2025, ο Γκεοργκέσκου έμεινε εκτός, αλλά το ρεύμα του δεν εξαφανίστηκε. Πέρασε στον Τζορτζ Σιμιόν και στην AUR. Ο Σιμιόν κέρδισε καθαρά τον πρώτο γύρο, σχεδόν διπλασιάζοντας το ποσοστό του Νικουσόρ Νταν. Στον δεύτερο γύρο, όμως, ο Νταν ανέτρεψε τη δυναμική, συγκέντρωσε το φιλοευρωπαϊκό, αντι-ακροδεξιό και αστικό μπλοκ και κέρδισε την προεδρία.

Η νίκη Νταν έμοιαζε με επαναφορά της Ρουμανίας στη θεσμική κανονικότητα. Στην πραγματικότητα, ήταν περισσότερο ανακωχή παρά λύση. Η χώρα απέφυγε την προεδρική νίκη ενός σκληρού εθνικιστή, αλλά δεν απάντησε στο ερώτημα γιατί τόσοι πολλοί Ρουμάνοι ήταν έτοιμοι να ψηφίσουν αντισυστημικά. Η οργή για τη διαφθορά, το κόστος ζωής, την ανισότητα, τις παλιές πελατειακές δομές και την αίσθηση ότι οι ελίτ αποφασίζουν πίσω από κλειστές πόρτες δεν εξαφανίστηκε. Απλώς μεταφέρθηκε από την προεδρική κάλπη στο κοινοβούλιο.

Η κυβέρνηση Μπολόζαν σχηματίστηκε για να κάνει αυτό που πολιτικά κανείς δεν ήθελε να χρεωθεί: δημοσιονομική προσαρμογή. Η Ρουμανία είχε από τα σοβαρότερα δημοσιονομικά προβλήματα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ενώ η πολιτική αστάθεια απειλεί την πιστοληπτική εικόνα της χώρας και την πρόσβαση σε ευρωπαϊκούς πόρους.

Ο Μπολόζαν προσπάθησε να μειώσει το έλλειμμα με μέτρα λιτότητας και περικοπές. Αυτό τον έκανε αξιόπιστο στα μάτια των αγορών και των Βρυξελλών, αλλά πολιτικά ευάλωτο στο εσωτερικό. Το PSD δεν ήθελε να πληρώσει το κοινωνικό κόστος. Απέσυρε τη στήριξή του, τράβηξε τους υπουργούς του από την κυβέρνηση και τελικά συμμάχησε κοινοβουλευτικά με την AUR για να ρίξει τον πρωθυπουργό.

Αυτή είναι η δεύτερη μεγάλη αντίφαση της ρουμανικής κρίσης. Το PSD θέλει να παραμένει κόμμα εξουσίας και ταυτόχρονα να μη χρεώνεται το κόστος της εξουσίας. Θέλει τη φιλοευρωπαϊκή νομιμοποίηση, αλλά χρησιμοποίησε την ψήφο της ακροδεξιάς για να ανατρέψει έναν φιλοευρωπαίο πρωθυπουργό. Θέλει να εμφανίζεται ως δύναμη σταθερότητας, αλλά η τακτική του ενισχύει ακριβώς το κόμμα που απειλεί να γίνει ο κύριος εκφραστής της αντισυστημικής Ρουμανίας.

Η AUR, από την άλλη, δεν χρειάστηκε να κυβερνήσει για να κερδίσει. Της αρκεί να εμφανίζεται ως δύναμη που τιμωρεί το «σύστημα». Η πτώση Μπολόζαν είναι ιδανική για τον Σιμιόν: αποδεικνύει στους ψηφοφόρους του ότι η πίεση αποδίδει, ενώ ταυτόχρονα αφήνει τα κόμματα του κέντρου να μαλώνουν για το ποιος θα αναλάβει την ευθύνη του επόμενου δύσκολου προϋπολογισμού.

Το ερώτημα τώρα είναι πού οδηγούνται οι εξελίξεις. Οι πρόωρες εκλογές θα ήταν το καθαρότερο θεσμικό σενάριο, αλλά και το πιο επικίνδυνο για το φιλοευρωπαϊκό μπλοκ, επειδή πιθανότατα θα ενίσχυαν την AUR. Γι’ αυτό ο Νταν τις αποκλείει και επιδιώκει νέο φιλοδυτικό κυβερνητικό σχήμα μέσα από διαπραγματεύσεις. Το πρόβλημα είναι ότι τα αριθμητικά σενάρια υπάρχουν, αλλά η εμπιστοσύνη μεταξύ των κομμάτων έχει σχεδόν διαλυθεί.

Η Ρουμανία, επομένως, δεν ζει απλώς μια κυβερνητική κρίση. Ζει κρίση αντιπροσώπευσης. Το 2024 το κράτος είπε στους πολίτες ότι έπρεπε να ακυρώσει μια εκλογική διαδικασία για να προστατεύσει τη δημοκρατία. Το 2025 οι πολίτες εξέλεξαν έναν φιλοευρωπαίο πρόεδρο για να αποφύγουν την ακροδεξιά ανατροπή. Το 2026 το ίδιο πολιτικό σύστημα που σώθηκε από την κάλπη αποδεικνύεται ανίκανο να κυβερνήσει με σταθερότητα.

Η κριτική αποτίμηση είναι αναπόφευκτη. Η ακύρωση του 2024 μπορεί να ήταν θεσμικά δικαιολογημένη, αλλά δεν αρκούσε. Η νίκη του Νταν ήταν νόμιμη και καθαρή, αλλά δεν έγινε κοινωνική συμφιλίωση. Η ευρωπαϊκή παρέμβαση στις πλατφόρμες ήταν αναγκαία, αλλά δεν μπορεί να αντικαταστήσει την εμπιστοσύνη των πολιτών. Και η λιτότητα μπορεί να είναι δημοσιονομικά αναγκαία, αλλά όταν εφαρμόζεται από κόμματα που θεωρούνται μέρος ενός κλειστού συστήματος εξουσίας, γίνεται πολιτικό καύσιμο για την ακροδεξιά.

Αυτό είναι το πραγματικό μάθημα της Ρουμανίας για όλη την Ευρώπη. Η δημοκρατία δεν απειλείται μόνο όταν χειραγωγούνται οι αλγόριθμοι. Απειλείται και όταν οι πολίτες πείθονται ότι οι θεσμοί λειτουργούν μόνο για να διασώζουν το υπάρχον σύστημα. Αν ο Νικουσόρ Νταν δεν καταφέρει να συνδέσει τη φιλοευρωπαϊκή πορεία με κοινωνική δικαιοσύνη, διαφάνεια και πραγματική λογοδοσία, η επόμενη κρίση δεν θα είναι απλώς κυβερνητική. Θα είναι βαθύτερη: μια κρίση εμπιστοσύνης απέναντι στο ίδιο το ευρωπαϊκό μοντέλο διακυβέρνησης στη νοτιοανατολική πτέρυγα της Ένωσης. 

https://www.anixneuseis.gr/

Παγκόσμιο σοκ: Το Ιράν παίρνει τον έλεγχο των υποθαλάσσιων καλωδίων στο Χορμούζ – Ζητά τέλη για το διαδίκτυο, απειλώντας το 15-20% της παγκόσμιας ψηφιακής κίνησης

 



Το Ιράν, εκμεταλλευόμενο τη γεωγραφική του θέση στα Στενά του Χορμούζ, προετοιμάζεται να πάρει τον έλεγχο των υποθαλάσσιων καλωδίων διαδικτύου που διέρχονται από την περιοχή. Αυτό σημαίνει ότι το 15-20% της παγκόσμιας διαδικτυακής και χρηματοοικονομικής κίνησης (τραπεζικές συναλλαγές, χρηματιστήρια, κυβερνητικές επικοινωνίες, cloud) θα υπόκειται σε ιρανική άδεια, τέλη, και νομοθεσία. Ουσιαστικά, το Ιράν αποκτά ένα ψηφιακό όπλο αντίστοιχο με το πετρελαϊκό.

Σύμφωνα με το bankingnews.gr (9 Μαΐου 2026) και το ιρανικό πρακτορείο Fars, η Τεχεράνη εξετάζει σοβαρά το ενδεχόμενο να επιβάλει καθεστώς ελέγχου στα υποθαλάσσια καλώδια διαδικτύου που διέρχονται από τα Στενά του Χορμούζ. Οι ξένες εταιρείες που διαχειρίζονται αυτά τα καλώδια θα υποχρεώνονται να λαμβάνουν άδεια από το Ιράν, να πληρώνουν τέλη, και να συμμορφώνονται με την ιρανική νομοθεσία.

Γιατί είναι τόσο σημαντικό; – «Ψηφιακός λαιμός» της παγκόσμιας οικονομίας

Τα Στενά του Χορμούζ δεν είναι μόνο ενεργειακό πέρασμα (20% του παγκόσμιου πετρελαίου). Είναι και ψηφιακός λαιμός (digital chokepoint). Μέσα από τα υποθαλάσσια καλώδια που διασχίζουν την περιοχή περνούν:

  • Διεθνείς τραπεζικές συναλλαγές.

  • Χρηματιστηριακά δεδομένα.

  • Κυβερνητικές και στρατιωτικές επικοινωνίες.

  • Υπηρεσίες cloud.

  • 15-20% της παγκόσμιας διαδικτυακής και χρηματοοικονομικής κίνησης (Ευρώπη – Κόλπος – Ασία).

Το Ιράν αλλάζει τον ψηφιακό χάρτη – Νέο γεωπολιτικό όπλο


Το Ιράν αντιλαμβάνεται ότι η πραγματική ισχύς του 21ου αιώνα δεν είναι μόνο το πετρέλαιο και οι πύραυλοι, αλλά και ο έλεγχος των ψηφιακών υποδομών. Για δεκαετίες, η Δύση θεωρούσε δεδομένη την κυριαρχία της στα διεθνή ύδατα και στις τηλεπικοινωνίες. Τώρα, το Ιράν (όπως και Ρωσία, Κίνα) αμφισβητεί αυτή την κυριαρχία.

Η αντίδραση της Δύσης – Πανικός στο Ουάσινγκτον

Η είδηση έχει προκαλέσει έντονη ανησυχία σε πολιτικούς και οικονομικούς κύκλους των ΗΠΑ. Η χρηματοπιστωτική σταθερότητα και η απρόσκοπτη επικοινωνία εξαρτώνται από την ασφάλεια αυτών των καλωδίων. Μια κρίση ή ένας περιορισμός θα μπορούσε να προκαλέσει αλυσιδωτές συνέπειες (στοκ, συναλλαγές, αγορές). Η Δύση βλέπει το Ιράν να μετατρέπει τη γεωγραφία σε όπλο.

Μέχρι σήμερα, το Ιράν απειλούσε με κλείσιμο των Στενών για τα τάνκερ. Τώρα, απειλεί να κλείσει τα Στενά για το ίδιο το διαδίκτυο. Αν η Τεχεράνη προχωρήσει, θα έχει τον έλεγχο του 15-20% της παγκόσμιας ψηφιακής κίνησης — από τις συναλλαγές της Google μέχρι τα στρατιωτικά δεδομένα του ΝΑΤΟ. Αυτό δεν είναι απλή κλιμάκωση. Είναι επανάσταση στη γεωπολιτική. Η Δύση καλείται να απαντήσει, αλλά τα εργαλεία της είναι περιορισμένα.

https://www.triklopodia.gr/

Το αμερικανικό «Project Freedom» κατέρρευσε μετά την «αντίδραση» από τη Σαουδική Αραβία και το Κουβέιτ:

 


Η Σαουδική Αραβία και το Κουβέιτ ανέστειλαν την πρόσβαση των ΗΠΑ στις στρατιωτικές τους εγκαταστάσεις σε ένδειξη αντίθεσης στο λεγόμενο «Σχέδιο Ελευθερία» της Ουάσινγκτον, σύμφωνα με ρεπορτάζ του NBC News στις 6 Μαΐου.

«Η απότομη ανατροπή του Τραμπ στο σχέδιό του να βοηθήσει τα πλοία να περάσουν από το Στενό του Ορμούζ ήρθε αφότου [η Σαουδική Αραβία] ανέστειλε την ικανότητα του αμερικανικού στρατού να χρησιμοποιεί τις βάσεις και τον εναέριο χώρο του για την εκτέλεση της επιχείρησης», δήλωσαν δύο Αμερικανοί αξιωματούχοι στο αμερικανικό πρακτορείο.

 

Οι αξιωματούχοι δήλωσαν ότι οι σύμμαχοι της Ουάσινγκτον στον Περσικό Κόλπο «έκπληκτοι» από την ανακοίνωση του Τραμπ για το Project Freedom το Σαββατοκύριακο, το οποίο ο ηγέτης των ΗΠΑ χαρακτήρισε ως μέσο για την παραβίαση του ελέγχου του Ιράν στα Στενά του Ορμούζ.

«Σε απάντηση, το Βασίλειο ενημέρωσε τις ΗΠΑ ότι δεν θα επιτρέψει στον αμερικανικό στρατό να πετάξει αεροσκάφη από την αεροπορική βάση Πρίγκιπα Σουλτάν νοτιοανατολικά του Ριάντ ή να πετάξει μέσω του σαουδαραβικού εναέριου χώρου για να υποστηρίξει την προσπάθεια», πρόσθεσαν οι πηγές.

Η έκθεση ισχυρίζεται ότι το ζήτημα παρέμεινε άλυτο ακόμη και μετά από μια τηλεφωνική συνομιλία μεταξύ του Τραμπ και του Σαουδάραβα πρίγκιπα διαδόχου Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν (MbS), υπογραμμίζοντας την υποστήριξη του Ριάντ για τη διπλωματία με τη μεσολάβηση του Πακιστάν.

Αυτό ανάγκασε τον Τραμπ «να διακόψει προσωρινά το Project Freedom προκειμένου να αποκαταστήσει την πρόσβαση του αμερικανικού στρατού στον κρίσιμο εναέριο χώρο».

Το NBC News ανέφερε επίσης ότι και άλλα κράτη του Κόλπου «πιάστηκαν αιφνιδιαστικά» από το αμερικανικό σχέδιο. Το Κατάρ ενημερώθηκε μόνο μετά την έναρξη της αμερικανικής επιχείρησης και το Ομάν ειδοποιήθηκε μόνο αφού την ανακοίνωσε ο Τραμπ.

«Λόγω γεωγραφίας, χρειάζεται συνεργασία από τους περιφερειακούς εταίρους για την αξιοποίηση του εναέριου χώρου τους κατά μήκος των συνόρων τους», τόνισε ένας αξιωματούχος.

Σύμφωνα με τον Ryan Grim του Drop Site News , το Κουβέιτ «έκοψε επίσης την πρόσβαση, τη δημιουργία βάσεων και τις υπερπτήσεις (ABO)» στους δυτικούς συμμάχους του.

 

Κατά τη διάρκεια της αμερικανο-ισραηλινής βομβαρδιστικής εκστρατείας εναντίον του Ιράν, τα κράτη του Περσικού Κόλπου, ιδίως το Κουβέιτ και η Σαουδική Αραβία, αντιμετώπισαν συχνές ιρανικές επιθέσεις αντιποίνων, κυρίως επειδή οι βάσεις και το έδαφός τους χρησιμοποιήθηκαν για την έναρξη επιθέσεων.

Ως αποτέλεσμα, οι αμερικανικές βάσεις σε αυτές τις χώρες υπέστησαν σοβαρές ζημιές .

Ο Τραμπ ανακοίνωσε το Project Freedom την Κυριακή. Περιγράφηκε ως μια προσπάθεια εκτροπής των ακινητοποιημένων πλοίων από το Στενό του Ορμούζ.

Μια μέρα αργότερα, δύο ιρανικοί πύραυλοι εκτοξεύτηκαν εναντίον ενός αμερικανικού πολεμικού πλοίου κοντά στο Στενό του Ορμούζ, ενώ ενεργειακοί στόχοι στα ΗΑΕ δέχτηκαν επίθεση.

 

Η Τεχεράνη επιβεβαίωσε την επίθεση στο αμερικανικό πλοίο, αλλά ο στρατός της χώρας αρνήθηκε ότι χτύπησε τα ΗΑΕ.

Την Τρίτη, ο Τραμπ σταμάτησε την επιχείρηση, φέρεται να αιτήθηκε το Πακιστάν και λόγω «μεγάλης προόδου» στις διαπραγματεύσεις.

Οι ΗΠΑ συνέχισαν τον παράνομο αποκλεισμό των ιρανικών λιμένων κατά τη διάρκεια της εκεχειρίας και επέβαλαν νέες κυρώσεις. Σε απάντηση, η Τεχεράνη κατέσχεσε πολλά πλοία μετά την πρόσφατη κατάσχεση πλοίων που συνδέονται με το Ιράν από την Ουάσινγκτον.

Η Ισλαμική Δημοκρατία επιδιώκει μακροπρόθεσμη διαχείριση του Ορμούζ χωρίς την εμπλοκή των ΗΠΑ, αλλά έχει δηλώσει ότι είναι ανοιχτή στο να συζητήσει μια κοινή διαδικασία με τη συμμετοχή κρατών της περιοχής.

Ζητά επίσης πλήρη κατάπαυση του πυρός σε όλη τη Δυτική Ασία και αποζημιώσεις για τις ζημιές που προκλήθηκαν από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ. Το Ιράν έχει ορκιστεί μια «συντριπτική» απάντηση εάν ο Τραμπ ανανεώσει την εκστρατεία βομβαρδισμών, την οποία έχει επανειλημμένα απειλήσει να ξεκινήσει.

Τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν αυτή την εβδομάδα ότι η Τεχεράνη και η Ουάσινγκτον πλησιάζουν σε μια συμφωνία που αφορά τη διακοπή του εμπλουτισμού ουρανίου. Ένας Ιρανός αξιωματούχος χαρακτήρισε την έκθεση ως «λίστα επιθυμιών» των ΗΠΑ.

https://www.thetruthseeker.co.uk/