Κυριακή 24 Μαΐου 2026

Διάλογος μ' ένα γονιό (Μπροστά στις εξετάσεις)

 Ηλίας Παπαχατζής.


-Καλημέρα, δάσκαλε
-Καλημέρα, Βασίλη. Τι νέα;
-Πες μου εσύ κανένα καλό νέο, γιατί τα κανάλια κοντεύουν να μας τρελάνουν
-Κι εγώ έχω μείνει άφωνος. Ακόμα κι όταν κάποιος πάει να μιλήσει, πέφτουν πάνω του
-Είναι μεγάλα τα συμφέροντα, δάσκαλε. Τι έχεις στο μυαλό σου;
-Αυτά τα παιδιά, που θέλησαν να πάνε στην Παλαιστίνη να εκφράσουν τη συμπαράσταση τους στους ανθρώπους, που βασανίζονται και απειλούνται με θάνατο κάθε μέρα
-Και τι κατάφεραν;
-Φάνηκε ότι "ο βασιλιάς είναι γυμνός". Αν οι πολιτισμένοι υποστηρίζουμε ένα κράτος, που φυλακίζει, ξυλοκοπεί κι εξευτελίζει όποιον αντιδρά, τι είδους πολιτισμός είναι αυτός;
-Για το Ισραήλ λες... Δεν υπάρχει λογικός άνθρωπος που να συμφωνεί μ' αυτές τις πράξεις
-Να χαιρόσαστε τους συμμάχους μας λοιπόν!
-Κατά τ' άλλα πώς πάει το σχολείο;
-Στα Λύκεια έχουν μπει σε ρυθμό εξετάσεων. Εμείς,στα Γυμνάσια  αγκομαχάμε να τελειώσουμε τα μαθήματα
-Και γιατί αγκομαχάτε;
-Γιατί τα παιδιά είναι πολύ ατίθασα. Μετά το Πάσχα έχουμε δεινοπαθήσει. Το μόνο που επιδιώκουν είναι να μη γίνει μάθημα
-Παιδιά είναι, δάσκαλε. Είναι κι άνοιξη... μην το ξεχνάς
-Έτσι φαίνεται... έχουν επηρεαστεί. Αλλά από την άλλη να τους λες: "καθήστε να σας πω τα πιο σημαντικά κεφάλαια για τις εξετάσεις " κι αυτά να κάνουν φασαρία, αυτό με ξεπερνάει
-Και ποιος σου είπε ότι τους νοιάζουν οι εξετάσεις;
-Δηλαδή;
-Έχουν ουσία οι εξετάσεις, δάσκαλε; Νομίζεις ότι τα παιδιά δεν καταλαβαίνουν;
-Τι να πω; Κάποια αντιδρούν έτσι στην τυραννία των εξετάσεων; Μπορεί...
-Μεγάλη σημασία δεν έχουμε δώσει στις εξετάσεις, δάσκαλε; Είδες τα δύο κορίτσια, που αυτοκτόνησαν;
-Τα έχουν πιέσει πολύ τα παιδιά, Βασίλη. Αυτός ο μύθος ότι όλα κρίνονται στις Πανελλήνιες είναι καταστροφικός
-Έτσι
-Όλοι φταίμε. Πρώτα απ' όλα οι κυβερνήσεις, που με τα συστήματα τους απαγορεύουν στα νέα παιδιά να ζήσουν την εφηβεία τους. Και που, με την έλλειψη επαγγελματικού προσανατολισμόύ και την αύξηση της ανεργίας, οδηγούν τους νέους σε αδιέξοδο
-Σωστά. Είναι απαράδεκτη η πολιτική που ασκείται στην Παιδεία
-Ποιοι είναι αυτοί που λένε στα παιδιά ότι αν δεν πετυχουν στις Πανελληνιες, θα αποτύχουν στη ζωή τους; Και ποια είναι η τύχη όσων πετυχαίνουν;
-Ποια είναι, δάσκαλε;
-Σε μας στην εκπαιδευση οι επιτυχόντες είναι στην καλύτερη περίπτωση-γιατί πολλοί ξημεροβραδιάζονται στα φροντιστήρια-με μια βαλίτσα στο χέρι και τρέχουν σ' όλη τη χώρα να καλύψουν τα κενά ως αναπληρωτές με μισθό κάτω από 1000 ευρώ
-Και οι άλλοι;
-Οι άλλοι π.χ. οι γιατροί λόγω και της απουσίας σοβαρής πολιτικής υποστήριξης της δημόσιας υγείας, συνήθως προσφέρουν τις υπηρεσίες τους σε νοσοκομεία στην Ευρώπη κι αλλού
-Και γι' αυτό αγχώνουμε τα παιδιά μας;
-Ακριβώς. Και φταίνε σ' αυτό και οι οικογένειες, Βασίλη
-Και τι να κάνουμε, δάσκαλε, αφού αυτό είναι το σύστημα;
-Να αντιδράσετε, Βασίλη. Προέχει η ψυχική υγεία των παιδιών κι όχι μια πρόσκαιρη επιτυχια
-Δίκιο έχεις. ..
-Και να ψάξουμε να βρούμε τα πραγματικά ενδιαφέροντα των παιδιών και τις κλίσεις τους κι όχι να τα πιέζουμε κυβέρνηση-γονείς-καθηγητές απλά να πετύχουν στις Πανελλήνιες
-Και το υπουργείο τι λέει για όλα αυτά;
-Λέει ότι δεν είναι αξιόπιστο το σύστημα, γιατί είναι λίγες αυτές οι εξετάσεις και θέλει να τις επεκτείνει σε όλο το Λύκειο
-Για να μπαίνουν σίγουρα οι καλύτεροι στις σχολές...
-Αν επιβιώσουν σ' αυτόν το μαραθώνιο... Μια ολόκληρη τριετία θα δίνουν σημασία μόνο σε ότι σχετίζεται με τις εξετάσεις
-Είναι κακό αυτό, δάσκαλε;
-Φυσικά. Παιδεια δεν είναι να κυνηγάς τα θέματα, αλλά να μαθαίνεις πράγματα απ'όλες τις επιστήμες. Και επιπλέον να διδαχτείς και να γίνεις άνθρωπος με αγάπη και ενσυναίσθηση...
-Άρα,δε βοηθούν οι πολλές εξετάσεις...
-Ακριβώς
-Άρα, να μην πιέζω κι εγώ το γιο μου
-Να μην τον πιέζεις με το βλέμμα στις εξετάσεις. Να του λες όμως να προσπαθεί στο σχολείο και να εκτιμά μαθητές και καθηγητές
-Τίποτα άλλο σπουδαίο, δάσκαλε;
-Να ερθετε μαζί μας... Θέλουμε να δουλευουμε με αξιοπρέπεια-να μη νιώθουμε φτωχοί- και να μας δώσουν κάποια εμπιστοσύνη
-Σε τι;
-Δε γίνεται να σέρνονται 2.500 συνάδελφοι στα Πειθαρχικά. Με τι ηθικό και τι κουράγιο θα κάνουν τη δουλειά τους;
-Και δεν υπάρχουν άλλοι τρόποι; Δε συζητούν μαζί σας τα θέματα της Παιδείας;
-Γιατί με τους εκπροσώπους των Γονέων συζητούν;
-Δεν το βλέπω
-Άρα,θέλει αγώνα, Βασίλη... κι όχι ο καθένας μόνος του
--Για να δούμε, βρε δάσκαλε. Με σένα συμφωνώ. Πολλές φορές οι συνάδελφοι σου μας τα χαλάνε
-Κι άλλες φορές κάποιοι γονείς, αντί να μας καταλάβουν, δημιουργούν εμπόδια στη δουλειά μας
-Όλοι φταίμε λοιπόν
-Ναι, αλλά κάποιοι πρέπει να καλλιεργήσουμε την ιδέα της ενότητας δασκάλων και γονιών
-Εμείς οι δύο σίγουρα...
-Αλλιώς είμαστε χαμένοι...
-Δυστυχώς
-Αλλά αυτοί που θα χάσουν σίγουρα είναι τα ίδια τα παιδιά
-Συμφωνώ, δάσκαλε
-Όλοι και όλες μαζί για ένα δημόσιο δωρεάν σχολείο για όλα τα παιδιά χωρίς διακρίσεις
-Γειά σου, δάσκαλε
-Γειά σου, Βασίλη

http://sioualtec.blogspot.com/

Αν ανοίξει η Τουρκία την πόρτα του φρενοκομείου, είμαστε έτοιμοι να μπούμε;

 


152 νησιά και το μισό Αιγαίο θέλει η Τουρκία να τεθούν στο τραπέζι της διαπραγμάτευσης, διαφορετικά απειλεί με εισβολή. Στην Αθήνα, σύμφωνα με δηλώσεις του Αλέξη Παπαχελά, επικρατούν δυσαρέσκεια και έκπληξη. Προφανώς κάποιοι εξακολουθούν να αιφνιδιάζονται από πράγματα που η Άγκυρα διακηρύσσει δημόσια εδώ και χρόνια. Μάλλον οι αναλύσεις της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής δεν είναι όσο «ρεαλιστικές» παρουσιάζονται.


Με την υπογραφή της συμφωνίας «φιλίας και καλής γειτονίας» το 2023, ο Τούρκος πρόεδρος, σε συνέντευξή του στην Καθημερινή και στον Αλέξη Παπαχελά, απαντώντας σε ερώτηση σχετικά με την υφαλοκρηπίδα και την παραπομπή του ζητήματος στο Διεθνές Δικαστήριο, είχε δηλώσει ξεκάθαρα: «Υπάρχουν πολλά αλληλένδετα προβλήματα που πρέπει να λυθούν εκτός από την υφαλοκρηπίδα. Πρέπει να τα εξετάσουμε ως ένα σύνολο. Δεν είναι σωστή η επιλεκτική προσέγγιση. Να μιλάμε για ορισμένα θέματα και να μην μιλάμε για κάποια άλλα. Γιατί είναι όλα αλληλένδετα. Όταν προσφεύγουμε στη διεθνή δικαιοσύνη, δεν πρέπει να αφήνουμε κανένα πρόβλημα πίσω.»


Με απλά λόγια, ο Ερντογάν ζητά να τεθεί υπό τη δικαιοδοσία διεθνούς δικαστηρίου αν το Αγαθονήσι, οι Οινούσσες, η Παναγιά και δεκάδες άλλα ελληνικά νησιά είναι ελληνικά ή τουρκικά. Και σήμερα κάποιοι στην Αθήνα εμφανίζονται αιφνιδιασμένοι, λες και οι τουρκικές επιδιώξεις δεν είχαν διατυπωθεί δημόσια, επίσημα και χωρίς περιστροφές.


Η αμφισβήτηση της κυριαρχίας ελληνικών νησιών, νησίδων και βραχονησίδων από την Τουρκία ήρθε στο προσκήνιο αμέσως μετά την κρίση των Ιμίων. Η Άγκυρα υποστηρίζει ότι οι δύο χώρες πρέπει να καταθέσουν τα νομικά τους επιχειρήματα ώστε να επιλυθεί το δήθεν «πρόβλημα» των περιοχών «ακαθορίστου κυριαρχίας». Δηλαδή, η Τουρκία επιχειρεί να μετατρέψει ανύπαρκτα ζητήματα σε αντικείμενο διαπραγμάτευσης και, μέσω της διαρκούς πίεσης, να δημιουργήσει τετελεσμένα.


Τι είχε προηγηθεί; Τον Μάιο του 1995 η ελληνική Βουλή κύρωσε τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, η οποία είχε υπογραφεί στο Μοντέγκο Μπέι της Τζαμάικα το 1982, εισάγοντας νέα δεδομένα στις θαλάσσιες ζώνες. Σύμφωνα με τη Σύμβαση, η Ελλάδα μπορούσε να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 ναυτικά μίλια, ενώ τα κατοικημένα νησιά ή όσα διαθέτουν οικονομική ζωή αποκτούν πλήρη δικαιώματα σε θαλάσσιες ζώνες, συμπεριλαμβανομένης της ΑΟΖ. Αυτός είναι και ο πραγματικός λόγος που η Τουρκία δεν υπέγραψε ποτέ τη Σύμβαση. Τα νέα δεδομένα αύξησαν κατακόρυφα τη σημασία ακόμη και μικρών νησίδων και βραχονησίδων, αφού η κυριαρχία επ’ αυτών συνδέεται πλέον και με θαλάσσιους πόρους, ενεργειακά δικαιώματα και έλεγχο περιοχών στρατηγικής σημασίας.


Η αντίδραση της Άγκυρας ήταν άμεση. Τον Ιούνιο του 1995, η τουρκική Εθνοσυνέλευση εξέδωσε το γνωστό ψήφισμα περί casus belli, χαρακτηρίζοντας αιτία πολέμου την πιθανή επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 ν.μ. Δηλαδή, η Τουρκία απειλεί εδώ και τριάντα χρόνια με πόλεμο επειδή η Ελλάδα ενδέχεται να ασκήσει ένα νόμιμο δικαίωμα που απορρέει από το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας. Παρ’ όλα αυτά, στην ελληνική δημόσια συζήτηση συνεχίζουν ορισμένοι να μιλούν σαν το πρόβλημα να είναι απλώς μια «παρεξήγηση» που θα λυθεί με χαμόγελα, διακηρύξεις φιλίας και επικοινωνιακές φωτογραφίες.


Η τουρκική θέση είναι ότι η ελληνική κυριαρχία εκτείνεται μόνο στα νησιά που αναφέρονται ονομαστικά στις σχετικές Συνθήκες. Ωστόσο, με τη Συνθήκη της Λωζάννης του 1923 η Τουρκία παραιτήθηκε από κάθε κυριαρχικό δικαίωμα επί όλων των νησιών πέραν των 3 μιλίων από τις μικρασιατικές ακτές, πλην της Ίμβρου, της Τενέδου και των Λαγουσών. Ο διαχωρισμός είναι απολύτως σαφής και δεν απαιτείται ονομαστική απαρίθμηση κάθε βραχονησίδας του Αιγαίου. Αντίστοιχα, με τη Συνθήκη των Παρισίων του 1947 η Ιταλία εκχώρησε στην Ελλάδα την πλήρη κυριαρχία των Δωδεκανήσων μαζί με τις παρακείμενες νησίδες.

Παρά ταύτα, η Άγκυρα επεκτείνει τις διεκδικήσεις της ακόμη και γύρω από την Κρήτη, αμφισβητώντας τη Γαύδο, τη Γαυδοπούλα, το Κουφονήσι και άλλες νησίδες. Το επιχείρημά της είναι ότι η Συνθήκη του Λονδίνου του 1913 ανέφερε μόνο ότι «η νήσος Κρήτη» εκχωρείται στους συμμάχους των Βαλκανικών Πολέμων, χωρίς να κατονομάζει τις εξαρτώμενες νησίδες. Με αυτή τη λογική, η Τουρκία επιχειρεί να παρουσιάσει ελληνικά εδάφη ως περιοχές «ακαθορίστου κυριαρχίας» ή ακόμη και ως «τουρκικά υπό ελληνική κατοχή». Πρόκειται για μια συστηματική αναθεωρητική πολιτική που δεν ξεκίνησε χθες και ασφαλώς δεν κρύφτηκε ποτέ.


Κατόπιν όλων αυτών, και επειδή το τριψήφιο τηλέφωνο ίσως χτυπήσει στις 3 τα ξημερώματα, καλό θα ήταννα υπάρχουν λιγότερες θριαμβολογίες περί «ήρεμων νερών» και περισσότερη σοβαρότητα. Γιατί η Τουρκία δεν αιφνιδιάζει,  προαναγγέλλει εδώ και χρόνια όσα σκοπεύει να διεκδικήσει. Το πρόβλημα είναι ότι στην Αθήνα αρκετοί επιμένουν να κάνουν πως δεν ακούν

.( από το ΦΒ ΤΟΥ ΛΑΜΠΡΟΥ ΤΖΟΥΜΗ)

https://taxalia.blogspot.com/

Οι εχθροί της χώρας δεν βρίσκονται έξω αλλά βρίσκονται μέσα στην χώρα

 


Οικονομικός θάνατος της Δύσης: Η Euroclear «κλέβει» τα 300 δισ. της Ρωσίας και ανοίγει τις πύλες της κολάσεως – Έρχεται ολικός πόλεμος εξόντωσης και εθνικοποιήσεις σοκ.

 



Η Euroclear «κλέβει» αλλά δεν σκέφτεται… – Αν οι Ρώσοι φτάσουν Οδησσό, τα 300 δισ. θα είναι απλά... ψίχουλα μπροστά στο παγκόσμιο κραχ.
Οικονομικός θάνατος της Δύσης: Η Euroclear «κλέβει» τα 300 δισ. της Ρωσίας και ανοίγει τις πύλες της κολάσεως – Έρχεται ολικός πόλεμος εξόντωσης και εθνικοποιήσεις σοκ.
Παρά την αυστηρή απόφαση Δικαστηρίου της Μόσχας, η Euroclear αρνήθηκε να άρει το πάγωμα των περιουσιακών στοιχείων της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Στις 18 Μαΐου, από τις Βρυξέλλες, δήλωσε ότι δεν αναγνωρίζει την απόφαση του δικαστηρίου και ότι απορρίπτει κατηγορηματικά τις αξιώσεις της ρωσικής Κεντρικής Τράπεζας.
Υπενθυμίζεται ότι στις 15 Δεκεμβρίου 2025 η Κεντρική Τράπεζα της Ρωσίας κατέθεσε αγωγή, ζητώντας την επιστροφή 18,1 τρισεκατομμυρίων ρουβλίων από τον βελγικό θεματοφύλακα.
Ωστόσο, η Euroclear υποστηρίζει ότι τέτοιου είδους αγωγές παραβιάζουν το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Σύμφωνα με τη θέση της εταιρείας, όλα τα περιουσιακά στοιχεία της Κεντρικής Τράπεζας που τηρούνται στους λογαριασμούς της θα παραμείνουν δεσμευμένα, καθώς, όπως αναφέρει, συμμορφώνεται πλήρως με τα διεθνή καθεστώτα κυρώσεων.
Παρ’ όλα αυτά, η βελγική πλευρά προτίθεται να ασκήσει έφεση κατά της δικαστικής απόφασης.
Από την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης, η Ευρωπαϊκή Ένωση και οι χώρες της G7 έχουν παγώσει περίπου το ήμισυ των συναλλαγματικών αποθεμάτων της Ρωσίας.
Περισσότερα από 200 δισεκατομμύρια ευρώ βρίσκονται δεσμευμένα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, κυρίως στη Euroclear, με έδρα τις Βρυξέλλες του Βελγίου.
Η εταιρεία αυτή, η οποία εξυπηρετεί τη διεθνή χρηματοπιστωτική και χρηματιστηριακή αγορά, λειτουργούσε επί δεκαετίες ως ένας ουδέτερος μηχανισμός διακανονισμού, εγγυώμενη την ασφαλή καταγραφή και φύλαξη τίτλων, μετοχών και ομολόγων, καθώς και τη διεκπεραίωση χρηματοοικονομικών συναλλαγών μεταξύ επενδυτών διαφορετικών χωρών.
Σήμερα, όμως, πολλοί θεωρούν ότι αυτές οι εγγυήσεις δεν ισχύουν πλέον.
Η συγκεκριμένη δομή ιδρύθηκε το 1968.
Δημιουργός της ήταν το βελγικό υποκατάστημα της αμερικανικής επενδυτικής τράπεζας Morgan Guaranty Trust, η οποία αργότερα μετονομάστηκε σε JPMorgan.
Ο John Pierpont Morgan, που έζησε στις αρχές του 20ού αιώνα, φέρεται να δήλωνε με υπερηφάνεια ότι ήταν άμεσος απόγονος του διαβόητου πειρατή του 17ου αιώνα, Henry Morgan.
Πράξη ληστείας.
Ο Πρόεδρος της Ρωσίας, Vladimir Putin, χαρακτήρισε τις προσπάθειες των δυτικών χωρών να κατασχέσουν ρωσικά περιουσιακά στοιχεία ως πράξη ληστείας.
Εκτίμησε ότι η ηγεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αργά ή γρήγορα, θα αναγκαστεί να επιστρέψει τα δεσμευμένα περιουσιακά στοιχεία, διαφορετικά υπάρχει κίνδυνος σοβαρών συνεπειών για το σύνολο της παγκόσμιας οικονομίας.
Ιδιαίτερα ανησυχητικό θεωρείται το ενδεχόμενο μεταφοράς παγωμένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων στο Κίεβο, καθώς κάτι τέτοιο, σύμφωνα με τη ρωσική πλευρά, θα υπονόμευε τις θεμελιώδεις αρχές της διεθνούς οικονομικής και χρηματοπιστωτικής τάξης.
Παράλληλα, το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών άφησε να εννοηθεί ότι η Μόσχα ενδέχεται να προσφύγει στο Διεθνές Δικαστήριο, σε περίπτωση που τα έσοδα από τα δεσμευμένα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία μεταφερθούν στην Ουκρανία.
Η δικηγόρος και νομική επιστήμονας Seyran Davtyan υποστηρίζει ότι η Ρωσία και η Δύση βρίσκονται σήμερα σε ένα σύνθετο νομικό και οικονομικό αδιέξοδο.
Όπως σημειώνει, η Δύση έχει επικρατήσει στη «μάχη των δικαιοδοσιών» εντός του δικού της νομικού πλαισίου, ωστόσο η Ρωσία έχει δημιουργήσει αντίστοιχους μηχανισμούς πίεσης από την πλευρά της.
Σύμφωνα με την ίδια, η Δύση επιδιώκει να αξιοποιήσει τα παγωμένα ρωσικά κεφάλαια τόσο για τη στήριξη της Ουκρανίας όσο και ως μέσο πίεσης προς τη Μόσχα.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση εξετάζει όχι μόνο τη διατήρηση του παγώματος των κεφαλαίων, αλλά και τη διοχέτευση των εσόδων, των τόκων και των μερισμάτων τους στο Κίεβο — ποσό που υπολογίζεται σε 3,5 έως 4 δισεκατομμύρια ευρώ ετησίως.
Μια τέτοια απόφαση θα δημιουργούσε σημαντικό προηγούμενο και θα απέφερε ουσιαστικά οικονομικά οφέλη στην ΕΕ.
Από την άλλη πλευρά, η επιστροφή των παγωμένων κεφαλαίων θα στερούσε από την Ευρωπαϊκή Ένωση μια σημαντική πηγή χρηματοδότησης.
Για τη Ρωσία, τα περίπου 300 δισεκατομμύρια δολάρια θα μπορούσαν να συμβάλουν άμεσα στη σταθεροποίηση του κρατικού προϋπολογισμού και της αγοράς συναλλάγματος, περιορίζοντας σημαντικά τον αντίκτυπο των δυτικών κυρώσεων.
Κατά την άποψή της, γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο η Δύση δύσκολα θα συναινούσε στην πλήρη επιστροφή τους.
Σε ερώτηση σχετικά με τα περίπου 17 δισεκατομμύρια ευρώ σε περιουσιακά στοιχεία της Euroclear που έχουν δεσμευτεί στη Ρωσία, η Davtyan απάντησε ότι αυτά δεν χρησιμοποιούνται προς το παρόν, αλλά διατηρούνται ως μέσο πίεσης σε περίπτωση περαιτέρω κλιμάκωσης.
Όπως εξήγησε, θεωρητικά θα μπορούσε να υπάρξει ανταλλαγή περιουσιακών στοιχείων μετά το τέλος της ενεργού φάσης των εχθροπραξιών και την υπογραφή ειρηνευτικής συμφωνίας.
Σε ένα τέτοιο σενάριο, η Ρωσία θα μπορούσε να αποσύρει τις νομικές αξιώσεις της κατά της Euroclear, ενώ η Δύση θα προχωρούσε στην άρση του παγώματος των ρωσικών κρατικών αποθεματικών υπό συγκεκριμένους όρους.
Ένα πιθανό μοντέλο συμβιβασμού θα ήταν τα χρήματα να μην επιστραφούν απευθείας στη Μόσχα, αλλά να διατεθούν για την «αποκατάσταση υποδομών» υπό την εποπτεία διεθνών οργανισμών ή να χρησιμοποιηθούν ως μερική αποζημίωση για ζημιές που προκλήθηκαν από τη σύγκρουση.
Σύμφωνα με την Davtyan, αυτό θα επέτρεπε στη Δύση να διατηρήσει την αξιοπιστία της χωρίς να κατηγορηθεί ότι «χρηματοδοτεί τον αντίπαλο», ενώ για τη Ρωσία θα αποτελούσε έναν τρόπο ανάκτησης μέρους των δεσμευμένων κεφαλαίων.
Τέλος, προειδοποίησε ότι σε περίπτωση περαιτέρω κλιμάκωσης της σύγκρουσης είναι πιθανή η αναγκαστική κατάσχεση ρωσικών περιουσιακών στοιχείων υπέρ της Ουκρανίας.
Ως απάντηση, η Ρωσία θα μπορούσε να προχωρήσει στην εθνικοποίηση περιουσιακών στοιχείων δυτικών εταιρειών που εξακολουθούν να υπάγονται στη ρωσική δικαιοδοσία, αποκτώντας έλεγχο επί στρατηγικών επιχειρήσεων και επενδύσεων.
Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις της, περιουσιακά στοιχεία δυτικών εταιρειών αξίας περίπου 170 δισεκατομμυρίων δολαρίων παραμένουν στη Ρωσία, ενώ το συνολικό ύψος των συσσωρευμένων άμεσων ξένων επενδύσεων, συμπεριλαμβανομένων μη στρατηγικών επενδύσεων και επενδύσεων χαρτοφυλακίου, υπερβαίνει τα 300 δισεκατομμύρια δολάρια.
Κορεατικός τύπος.
Εάν η σύγκρουση εξελιχθεί σε μια «κορεατικού τύπου» παγωμένη κατάσταση, τα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία πιθανότατα θα παραμείνουν δεσμευμένα και η δικαστική απόφαση της Μόσχας θα μείνει ουσιαστικά ανεφάρμοστη.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα συνεχίσει να χρησιμοποιεί τους δεδουλευμένους τόκους προς όφελος του Κιέβου.
Γενικότερα, με βάση τη λογική των σημερινών πολιτικών και οικονομικών εξελίξεων, μπορεί να εκτιμηθεί ότι βραχυπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα, δηλαδή μέσα στα επόμενα δύο έως τέσσερα χρόνια, η Ρωσία δεν πρόκειται να ανακτήσει πλήρως τα παγωμένα περιουσιακά της στοιχεία.
Μακροπρόθεσμα, μια επιστροφή τους θα μπορούσε να καταστεί δυνατή μόνο στο πλαίσιο μιας ευρύτερης γεωπολιτικής διευθέτησης, η οποία αναπόφευκτα θα συνοδεύεται από συμβιβασμούς.
Επομένως, η Ρωσία δύσκολα θα δει τα χρήματά της πριν περάσουν τουλάχιστον άλλα πέντε έως δέκα χρόνια.
Θα υπάρξει ανάκτηση.
«Αν μιλάμε για την πλήρη επιστροφή του ποσού, δηλαδή και των 300 δισεκατομμυρίων δολαρίων χωρίς όρους, αυτό μέσω των δικαστηρίων φαίνεται εξαιρετικά απίθανο.
Τα κεφάλαια αυτά έχουν ήδη ενσωματωθεί στο δυτικό χρηματοπιστωτικό σύστημα ως εργαλείο στήριξης της Ουκρανίας.
Το μέγιστο που θα μπορούσε να επιτύχει η Ρωσία, έπειτα από μακρές και δύσκολες διαπραγματεύσεις, είναι η αποδέσμευση μέρους των κεφαλαίων με αντάλλαγμα ορισμένες
παραχωρήσεις» σημειώνει η Seyran Davtyan και υποστηρίζει:
Υπό τις παρούσες συνθήκες, δεν υπάρχει κάποια μαγική λύση σύμφωνα με την οποία η Euroclear θα τρομοκρατηθεί από μια απόφαση ρωσικού δικαστηρίου και θα επιστρέψει τα χρήματα.
Άλλωστε, η δικαιοδοσία σταματά εκεί όπου αρχίζουν η πολιτική βούληση και η στρατιωτική ισχύς, όπως υπενθυμίζει ο ειδικός.
Από τη μία πλευρά, η απόφαση του ρωσικού δικαστηρίου φαίνεται κάπως παράδοξη και θυμίζει την υπόθεση με τα «δύο δεκάλεπτα ρούβλια» που οι ρωσικοί τηλεοπτικοί σταθμοί επιχείρησαν να διεκδικήσουν από την Google πριν από μερικά χρόνια.
Από την άλλη πλευρά, υπήρξε στο παρελθόν και η υπόθεση της εταιρείας Noga, η οποία αρχικά απαιτούσε από τη Ρωσία 23 εκατομμύρια δολάρια.
Δέκα χρόνια αργότερα, μέσα από συνεχείς δικαστικές διαμάχες, αυτά τα «λίγα εκατομμύρια» είχαν διογκωθεί στα 895 εκατομμύρια.
Αξίζει να σημειωθεί ότι τότε η Ρωσία συμπεριφερόταν περίπου όπως η Ευρώπη σήμερα — δεν είχε καμία πρόθεση να επιστρέψει τα χρήματα.
Το πάγωμα συναλλαγματικών αποθεμάτων δεν είναι πρωτοφανές.
Έχει εφαρμοστεί στο παρελθόν εναντίον χωρών όπως το Ιράν, η Συρία και η Βενεζουέλα, οι οποίες βρέθηκαν αντιμέτωπες με αυστηρές αμερικανικές κυρώσεις.
Οι κεντρικές τους τράπεζες έχασαν την πρόσβαση σε συναλλαγματικά αποθέματα που διατηρούσαν σε δυτικές τράπεζες, ενώ τα κεφάλαια ουσιαστικά «μπήκαν στον πάγο» στο πλαίσιο μιας πολιτικής απομόνωσης.
Το πάγωμα χρησιμοποιήθηκε ως μέσο πολιτικής πίεσης. Ωστόσο, σε αντίθεση με ό,τι συμβαίνει σήμερα με τα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία, η Δύση μέχρι στιγμής έχει αποφύγει τη νομική κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων μιας χώρας προς όφελος μιας άλλης.
Θεωρητικά, η ρωσική Κεντρική Τράπεζα θα μπορούσε να προσφύγει δικαστικά στο Χονγκ Κονγκ.
Ωστόσο, εφόσον οι στρατιωτικές εντάσεις συνεχίζονται, τα δικαστήρια του Χονγκ Κονγκ —ιδιαίτερα προσεκτικά σε οικονομικά ζητήματα— δύσκολα θα ρισκάρουν να παραβιάσουν τους ευρωπαϊκούς κανόνες, υπονομεύοντας έτσι την εμπιστοσύνη προς τη δική τους δικαιοδοσία.
Αν, για παράδειγμα, ο ρωσικός στρατός φτάσει στο Λβιβ και την Οδησσό, τότε αντί για νομικές αντιπαραθέσεις θα ξεκινήσει, τουλάχιστον, ένας ολοκληρωτικός οικονομικός πόλεμος φθοράς και εξόντωσης.
Σε ένα τέτοιο σενάριο, τα 300 δισεκατομμύρια δολάρια της Ρωσίας που βρίσκονται δεσμευμένα στη Δύση, καθώς και τα 17 δισεκατομμύρια ευρώ —ή περίπου 170 δισεκατομμύρια δολάρια— δυτικών περιουσιακών στοιχείων στη Ρωσία, θα μοιάζουν με ασήμαντες απώλειες...
Γιώργος Θαλάσσης