«Κανένα πλοίο δεν είναι ασφαλές» - Ευθεία απειλή Medvedev: Θα χτυπήσουμε και σε ουδέτερα ύδατα, θα βγούμε πέρα από τη Μαύρη Θάλασσα.

 

«Οι ένοπλες δυνάμεις μας είναι σε θέση να επεκτείνουν απότομα τις επιχειρήσεις τους πέρα από τα όρια της περιοχής της Μαύρης Θάλασσας!» διεμήνυσε ο Medvedev.

Σε ευθεία προειδοποίηση για πιθανές ρωσικές επιθέσεις εναντίον εμπορικών πλοίων, που μεταφέρουν φορτία προς όφελος του αντιπάλου, προχώρησε ο αναπληρωτής πρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας, Dmitry Medvedev. Μάλιστα, ο Medvedev αφήνει μάλιστα ανοιχτό το ενδεχόμενο τέτοιες ενέργειες να πραγματοποιηθούν ακόμη και σε ουδέτερα ύδατα, ενώ προειδοποιεί ότι οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις μπορούν να επεκτείνουν τις επιχειρήσεις τους πέρα από τη Μαύρη Θάλασσα.

Η δήλωση έρχεται λίγες ώρες μετά τις αντίστοιχες προειδοποιήσεις του Vladimir Putin για «πειρατεία και ληστεία» και ανεβάζει επικίνδυνα τον πήχη της αντιπαράθεσης γύρω από τα εμπορικά πλοία και τον αποκαλούμενο «σκιώδη στόλο».

Η δήλωση… σοκ από Medvedev.

«Η απόλυτη πλειονότητα των δυτικοευρωπαϊκών πλοίων επίσης πλέει υπό σημαίες ευκαιρίας. Και τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι, ακολουθώντας μια συμμετρική προσέγγιση (η οποία είναι δίκαιη), η Ρωσία έχει το δικαίωμα να επιτεθεί σε οποιοδήποτε εμπορικό πλοίο εχθρικών χωρών, το οποίο βρίσκεται τόσο στα δικά μας όσο και σε ουδέτερα ύδατα, εφόσον υπάρχουν επαρκείς υποψίες ότι μεταφέρει φορτίο προς όφελος του αντιπάλου. Δηλαδή οποιοδήποτε φορτίο! Και υπάρχουν πάρα πολλά τέτοια πλοία», έγραψε ο Medvedev στο Telegram, σχολιάζοντας τους δυτικούς ισχυρισμούς σχετικά με τον αποκαλούμενο ρωσικό «σκιώδη στόλο».

«Οι ένοπλες δυνάμεις μας είναι σε θέση να επεκτείνουν απότομα τις επιχειρήσεις τους πέρα από τα όρια της περιοχής της Μαύρης Θάλασσας!» απείλησε ο Medvedev, σημειώνοντας παράλληλα ότι ακριβώς για αυτό ενημέρωσε στις 12 Αυγούστου ο διοικητής του Στόλου του Ειρηνικού, Viktor Liina, τον πρόεδρο της Ρωσίας Vladimir Putin.

Αναφερόμενος στο ιστορικό της υπόθεσης, ο αναπληρωτής πρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας υπενθύμισε ότι «τα δυτικοευρωπαϊκά σκυλιά γαβγίζουν υστερικά για τον αποκαλούμενο ρωσικό σκιώδη στόλο» και πρότεινε να εξεταστεί τι ακριβώς είναι αυτό. «Με τον όρο αυτό εννοούνται συνηθισμένα εμπορικά πλοία, τα οποία πλέουν υπό μη ρωσική σημαία, αλλά πραγματοποιούν μεταφορές προς όφελός μας. Μια τέτοια σημαία συνήθως αποκαλείται “σημαία ευκαιρίας” ή “ευνοϊκή σημαία”. Πρόκειται για ένα σύστημα στο οποίο το πλοίο καταχωρίζεται σε χώρα διαφορετική από εκείνη του ιδιοκτήτη, με στόχο την εξοικονόμηση φόρων και τη μείωση των ρυθμιστικών επιβαρύνσεων», εξήγησε ο πολιτικός.

Ο Medvedev διευκρίνισε ότι στις χώρες που προσφέρουν τέτοιες «σημαίες ευκαιρίας» περιλαμβάνονται ο Παναμάς, η Λιβερία, οι Νήσοι Μάρσαλ, οι Μπαχάμες, το Μπελίζ, οι Βερμούδες, τα Νησιά Κέιμαν, η Κύπρος, η Μάλτα και οι Σεϋχέλλες. «Φυσικά, τα ευρωπαϊκά σκυλιά δεν έχουν κανένα δικαίωμα να κρατούν τέτοια πλοία, ούτε βάσει της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας του 1982 ούτε βάσει της εθνικής νομοθεσίας. Πρόκειται για καθαρή αυθαιρεσία», υπογράμμισε...

ORION TOP News

Dr. Sam Bailey: Γιατί τα Παθογόνα Δεν Υπάρχουν

Αποδομώντας τη θεωρία των μικροβίων: Γιατί τα αξιώματα του Koch και η σύγχρονη έρευνα δεν καταφέρνουν να επικυρώσουν την ίδια την έννοια του «παθογόνου» οργανισμού.

Apollodoros

Aug 13, 2026

---

Πολλοί από εμάς που αντιλαμβανόμαστε ότι οι ιοί δεν υπάρχουν, το βρίσκουμε ευκολότερο να το καταλάβουμε, καθώς η ιολογία αποτελεί παρακλάδι της θεωρίας των μικροβίων.

Αν η «θεωρία» των μικροβίων είναι λανθασμένη, δεν έχει νόημα να αναζητούμε υποτιθέμενους υπομικροσκοπικούς οργανισμούς που προκαλούν ασθένειες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι υποστηρικτές της θεωρίας των μικροβίων δεν θέλουν να ψάξουμε βαθύτερα κάτω από την επιφάνεια της λεγόμενης «επιστήμης» που αφορά τα βακτήρια.

Ας ρίξουμε μια ματιά στο γιατί η έννοια των «παθογόνων» αποτελεί πλήρη αποτυχία σύμφωνα με τους δικούς τους όρους, από τα Αξιώματα του Koch μέχρι ορισμένα σύγχρονα πειράματα σε ζώα.

---

Βιβλιογραφικές αναφορές

1. Virus Mania, 3η αγγλική έκδοση, 2021

2. The Perth Group

3. ViroLIEgy, Mike Stone

4. «Επιστημονική θεωρία», Wikipedia

5. «Θεωρία των μικροβίων για τις ασθένειες», Wikipedia

6. A Farewell to Virology, Dr Mark Bailey, 2022

7. «Φυσική ιστορία των λοιμώξεων από Bartonella (μια εξαίρεση στο αξίωμα του Koch)», Clin Diagn Lab Immunol., 2002

8. «Τα αξιώματα του Koch: Εγκατάλειψη της σχολής των μικροβίων», Dr Sam Bailey, 2021

9. «Πειραματική μόλυνση βοοειδών με Mycobacterium bovis: Επίδραση της δόσης του M. bovis και της εγκυμοσύνης στις ανοσολογικές αντιδράσεις και την κατανομή των αλλοιώσεων», New Zealand Veterinary Journal, 1994

ΣΩΚΡΑΤΗΣ: ΥΠΗΡΧΑΝ ΟΙ ΨΥΧΕΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΠΡΩΤΥΤΕΡΑ, ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΜΟΡΦΗ, ΧΩΡΙΣΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΩΜΑ ΚΑΙ ΚΑΤΕΙΧΑΝ ΤΗ ΓΝΩΣΗ

 

[...αi ψυχαί καί πρότερον, πρίν είναι έν ανθρώπου εϊδει, χωρίς σωμάτων, καί φρόνησιν εΐχον. ΠΛΑΤΩΝΟΣ ΦΑΙΔΩΝ 76 c ]

[....ή άναμιμνήσκονται οΰτοι, κάί ή μάθησις άνάμνησις άν εϊη. ΠΛΑΤΩΝΟΣ ΦΑΙΔΩΝ 76 a ]

Προτού λοιπόν αρχίσουμε να βλέπουμ
ε, να ακούμε και να κάνουμε χρήση των λοιπών αισθήσεων πρέπει εμείς να έχουμε αποκτήσει τη γνώση του ίσου καθεαυτού, αυτού που είναι, εάν έχουμε σκοπό να αποδώσουμε τα ίσα αντικείμενα των αισθήσεων μας σε εκείνο με τη σκέψη ότι όλα τους έχουν την έφεση να γίνουν τέτοια, όπως εκείνο, είναι όμως κατώτερα του.

Αυτό προκύπτει, Σωκράτη, από αυτά που υποστηρίξαμε έως τώρα.

Μόλις λοιπόν γεννηθούμε δεν είμαστε ικανοί να δούμε, να ακούσουμε και να κάνουμε χρήση των άλλων αισθήσεων;

Βεβαίως ναι.

Δεν πρέπει τότε, αυτό υποστηρίξουμε, να έχουμε αποκτήσει πρωτύτερα [e] τη γνώση του ίσου;

Ναι.

Πριν επομένως να γεννηθούμε, έτσι φαίνεται, πρέπει να την έχουμε αποκτήσει.

Αυτό φαίνεται.

Εάν λοιπόν την αποκτήσαμε πριν γεννηθούμε και γεννηθήκαμε κατέχοντας την, τότε δεν ξέρουμε πριν από τη γέννηση μας και ευθύς μετά από αυτή όχι μόνο το ίσο και το μεγαλύτερο και το μικρότερο αλλά και όλα τα πράγματα του είδους; Διότι η αναζήτηση που κάνουμε δεν αφορά αποκλειστικά το ίσο αλλά και το όμορφο και [d] το καλό, το δίκαιο και το όσιο, και -πράγμα που λέω- όλα αυτά που τους βάζουμε την ετικέτα-σφραγίδα 'αυτό που είναι', όταν υποβάλλουμε ερωτήσεις αλλά και όταν δίνουμε απαντήσεις. Επομένως εμείς τη γνώση όλων αυτών πρέπει να την αποκτήσαμε πριν από τη γέννηση μας.

Συμφωνώ.

Και εάν εμείς που την αποκτήσαμε ούτε μια φορά δεν την ξεχάσαμε, τότε γεννιόμαστε και ξέρουμε και αυτή τη γνώση κατέχουμε σε όλο το μήκος της ζωής μας. Διότι 'ξέρω' αυτό σημαίνει, να έχεις αποκτήσει τη γνώση και να την κατέχεις χωρίς να την απολέσεις. Αυτό πάλι δεν ονομάζουμε λήθη, Σιμμία, την απώλεια της γνώσης;

[e] Εξ άπαντος ναι, Σωκράτη, απάντησε.

Πιστεύω και το επόμενο- αποκτήσαμε τη γνώση πριν από τη γέννηση μας και την απωλέσαμε με τη γέννηση μας, κατόπιν, κάνοντας χρήση των αισθήσεων, όσον αφορά τα πράγματα, πάλι αποκτούμε τη γνώση εκείνη που είχαμε πιο πριν στην κατοχή μας, τότε αυτό που ονομάζουμε μάθηση δεν είναι η απόκτηση της προηγούμενης γνώσης μας; Δεν θα της έχουμε δώσει ακριβές όνομα, εάν ονομάσουμε τη διαδικασία αυτή ανάμνηση;

Ασφαλώς ναι.

[76a] Μας φάνηκε μάλιστα δυνατό αυτό το πράγμα, να αντιληφθεί κάποιος κάτι, αφού το δει ή το ακούσει ή με άλλη των αισθήσεων το αποκτήσει, και με βάση αυτό να σκεφθεί ένα άλλο που είχε ξεχάσει, ένα πράγμα σε σχέση με το πρώτο, είτε ανόμοιο είτε όμοιο. Επομένως -αυτό θαρρώ- ένα από τα δύο συμβαίνει, είτε έχουμε γεννηθεί με τη γνώση τους και την κατέχουμε σε όλο το μήκος της ζωής μας είτε ύστερα την αποκτούν αυτοί που λέμε ότι μαθαίνουν και δεν κάνουν τίποτα άλλο, μόνον ξαναθυμούνται, και η μάθηση είναι ανάμνηση.

Ασφαλώς έτσι έχει το πράγμα, Σωκράτη.

Ποιο λοιπόν διαλέγεις Σιμμία; Γεννηθήκαμε και ξέρουμε [b] ή ύστερα ξαναθυμόμαστε τα πράγματα που τη γνώση τους είχαμε πιο πριν στην κατοχή μας;

Προς στιγμή, Σωκράτη, δεν μπορώ να απαντήσω.

Τι δηλαδή; Το εξής έχεις να διαλέξεις, τι σου φαίνεται πως συμβαίνει; Ένας που ξέρει μπορεί να εξηγήσει αυτά που ξέρει ή όχι;

Κατ' ανάγκη ναι, Σωκράτη, είπε.

Αλήθεια σου φαίνονται ότι όλοι μπορούν να εξηγήσουν τα θέματα που πριν λίγο συζητούσαμε;

Θέλω να απαντήσω ναι, απάντησε ο Σιμμίας- φοβάμαι όμως να το πω, μήπως αύριο την ίδια ώρα δεν θα υπάρχει πλέον ούτε ένας μέσα στους ανθρώπους να κάνει με επιτυχία κάτι τέτοιο.

Τότε Σιμμία, είπε, δεν πιστεύεις ότι άπαντες κατέχουν τη γνώση- [e] σωστά;

Σωστά.

Ξαναθυμούνται λοιπόν αυτά που κάποτε έμαθαν;

Κατ' ανάγκη.

Πότε οι ψυχές μας απέκτησαν τη γνώση τους; Όχι βέβαια τη στιγμή που ως άνθρωποι γεννηθήκαμε.

Ασφαλώς όχι.

Τότε πιο πριν.

Ναι.

Υπήρχαν λοιπόν, Σιμμία, οι ψυχές μας και πρωτύτερα, χωρίς την ανθρώπινη μορφή, χωριστά από το σώμα και κατείχαν τη γνώση.

ΠΛΑΤΩΝΟΣ ΦΑΙΔΩΝ

ΚΕΙΜΕΝΟ - ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΙΩΑΝΝΗΣ Ε. ΠΕΤΡΑΚΗΣ, δ.φ. 

Το κείμενο του Φαίδωνος προέρχεται από την έκδοση των: Strachan, J. C. G. (εκδ.), Duke, Ε. Α., Hicken, W. F., Nicoli, W. S. M., Robinson, D. Β., Piatonis Opera, tomus I, Oxford University Press 1995. 

----------------------------------------------

Προκειμένου ο Σωκράτης να αποδείξει αυτό που λέει, χρησιμοποιεί έναν δούλο του Μένωνα ο οποίος, σύμφωνα και με την παραδοχή του ίδιου, δεν έχει ποτέ διδαχθεί γεωμετρία, ισχυριζόμενος ότι μπορεί μέσα από μια σειρά ερωτήσεων να λύσει ένα γεωμετρικό πρόβλημα.
Ο νεαρός δούλος, αν και αρχικά πιστεύει ότι γνωρίζει τη λύση, εν συνεχεία ανακαλύπτει ότι κάνει λάθος. Τελικά όμως μέσα από τις ερωτήσεις του Σωκράτη - ο οποίος θεωρεί ότι ο δούλος μέχρι τη στιγμή εκείνη έχει απλώς μια γνώμη - ανακαλύπτει τη σωστή λύση. Την επίδειξη αυτή χρησιμοποιεί ο Σωκράτης ως επιχείρημα, προκειμένου να τεκμηριώσει την άποψή του στον Μένωνα ότι δηλαδή οι ερωτήσεις ήταν απλώς το κλειδί που ξεκλείδωσε την μνήμη της ψυχής.

https://enneaetifotos.blogspot.com/

Τι λένε τα σπυράκια σας για εσάς

 Από την Celine 

Ένα άσχημο σπυράκι καταστρέφει το πρόσωπό σου. Είναι το μόνο που μπορεί να δει ο καθένας! Να το, φρικτό, τεράστιο. Και βολεύεται: αδύνατο να τον ξεφορτωθείς! Κρέμες κάθε είδους, μάσκες, λοσιόν ... Διάβασες τα πάντα για το θέμα, δοκίμασες τα πάντα για να το εξαφανίσεις.

 Είναι πολύ απλό, ένας δερματολόγος δεν είναι πιο έμπειρος από εσάς! Τώρα είσαι έτοιμος να κάνεις τα πάντα για να μην τον ξαναδείς... Ευτυχώς, υπάρχει ένα αλάνθαστο κόλπο για να το σβήσετε επιτέλους από το πρόσωπό σας.

 Γνωρίζατε ότι το πρόσωπό σας αντανακλά την κατάσταση της υγείας σας; Σύμφωνα με τους ειδικούς, κάθε μέρος του προσώπου σας αντιστοιχεί σε ένα όργανο στο σώμα σας. Ως αποτέλεσμα, κάθε κουμπί είναι ένα σημάδι των μικρών εσωτερικών σας προβλημάτων.

 Είναι σαν μια ειδοποίηση για μια δυσλειτουργία στο σώμα σας . Ναι, και τα σπυράκια σας έχουν τη δική τους γλώσσα. Απλά πρέπει να ξέρετε τι φταίει για να λύσετε το πρόβλημά σας και να εξαφανίσετε το σπυράκι σας. Λοιπόν, ανακαλύψτε γρήγορα τι προσπαθεί να σας πει το κουμπί σας:

 1. Ένα σπυράκι στο μέτωπο Αυτό υποδηλώνει μια μη ισορροπημένη διατροφή. Ίσως καταναλώνετε υπερβολικά λιπαρά ή ζαχαρούχα τρόφιμα; Γρήγορο φαγητό, ρακλέτ, πίτσα… Το στομάχι σου δυσκολεύεται να χωνέψει και σε ειδοποιεί. Εναπόκειται σε εσάς να διορθώσετε την πορεία σας και να υιοθετήσετε μια πιο ισορροπημένη διατροφή . 

2. Ένα σπυράκι ανάμεσα στα μάτια Το συκώτι σας δεν είναι ευτυχισμένο. Δουλεύει πολύ σκληρά και δεν μπορεί πλέον να αποβάλει όλες τις τοξίνες που καταναλώνετε. Η υπερβολική κατανάλωση αλκοόλ, σοκολάτας και γαλακτοκομικών προϊόντων μπορεί να είναι η αιτία αυτής της δυσλειτουργίας. Το μόνο που έχετε να κάνετε τώρα είναι να προγραμματίσετε ένα πρόγραμμα αποτοξίνωσης και να πιείτε χυμό λεμονιού ανακατεμένο με ζεστό νερό όταν ξυπνήσετε. Ανακαλύψτε: 16 Φυσικές Θεραπείες για την Αφαιρεση των Σπόροι Μηλιάς Κάτω από τα Μάτια.

 3. Ένα σπυράκι στη μύτη Ένα σπυράκι στη μύτη είναι τόσο αισθητό όσο η μύτη στη μέση του προσώπου. Λογικό, σωστά; Αλλά το πιο σημαντικό πράγμα που πρέπει να καταλάβετε για αυτό το σπυράκι στη μύτη σας είναι ότι η καρδιά σας κουράζεται . Θυμηθείτε να ελέγχετε την αρτηριακή σας πίεση και τα επίπεδα χοληστερόλης. Τρώτε λιγότερο κρέας και πάρτε ωμέγα 3 και 6. Εκτός κι αν το μακιγιάζ σου απλά δεν είναι κατάλληλο για το δέρμα σου! 

4. Ένα σπυράκι στο μάγουλο Σε αυτήν την περίπτωση, είναι το αναπνευστικό σας σύστημα που λειτουργεί ανώμαλα. Ο καπνός του τσιγάρου μπορεί να είναι υπεύθυνος, αλλά οι αλλεργίες μπορούν επίσης να είναι ένας παράγοντας. Τώρα είναι η ώρα να επιστρέψουμε στη φύση και να αναπνεύσουμε φρέσκο, καθαρό αέρα. Αν οι κηλίδες σας βρίσκονται στο κάτω μέρος των μάγουλων σας, οι ορμόνες σας μπορεί να είναι η αιτία. Έχεις ωορρηξία; Εναλλακτικά, ίσως έχετε αλλεργία στο γάλα. Σε αυτή την περίπτωση, αποφύγετε τα γαλακτοκομικά προϊόντα και πάρτε ένα συμπλήρωμα ψευδαργύρου για να περιορίσετε την υπερβολική έκκριση σμήγματος.

 5. Ένα σπυράκι στο πηγούνι Είναι το στομάχι σου που μιλάει! Είναι κουρασμένο… Καταναλώστε φυτικές ίνες και αφεψήματα από βότανα για να βοηθήσετε στην πέψη.

 6. Ένα σπυράκι στο λαιμό Όταν ο λαιμός κάνει ρίμα με το σπυράκι… Είναι επειδή είσαι κουρασμένος και το σώμα σου καταπολεμά τα βακτήρια . Πριν αρρωστήσετε, ήρθε η ώρα να ξεκουραστείτε, να πάρετε έναν υπνάκο και να πάρετε μια αγωγή με βιταμίνη C. Αποτέλεσμα Και να το, τώρα ξέρεις τι σημαίνουν τα σπυράκια σου :-) Μπορείτε να τα εξαφανίσετε γρήγορα διορθώνοντας το μικρό πρόβλημα που υποδεικνύουν.

 Ευχαριστίες στον Δρ. Joshua Zeichner, δερματολόγο, διευθυντή του τμήματος αισθητικής και κλινικής έρευνας στην υπηρεσία δερματολογίας στο Νοσοκομείο Mt. Sinai στη Νέα Υόρκη, για όλες αυτές τις καλές συμβουλές.

 https://www.comment-economiser.fr/

Ολέθριο λάθος από Τουρκία, παραβιάζει το Montreux και προκαλεί Ρωσία - Ενεργοποιείται το δόγμα Gromyko, «μόλις 2 εκρήξεις αρκούν»

 

Ανοιχτή πρόκληση της Άγκυρας στη Μόσχα: De facto ακύρωση του Montreux για τα ρωσικά πλοία – Παίζουν με τη φονική πυρηνική ισχύ της Ρωσίας οι Τούρκοι;

Την προσωρινή αναστολή της έκδοσης αδειών διέλευσης για εμπορικά πλοία που διέρχονται μέσω των Δαρδανελλίων προς τη Μαύρη Θάλασσα ή την παράταση του χρόνου εξέτασης των αιτήσεων διέλευσης ανακοίνωσε η τουρκική κυβέρνηση, λόγω των επιθέσεων ρωσικών και ουκρανικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών εναντίον τουρκικών εμπορικών πλοίων.
Πρόκειται για fake news από δημοσιογράφους της συμφοράς ή παραλήρημα των Τούρκων κυβερνώντων;
Ας ανοίξουμε το κείμενο της Σύμβασης του Montreux του 1936:
Άρθρο 2: «Σε καιρό ειρήνης, τα εμπορικά πλοία απολαύουν πλήρους ελευθερίας διέλευσης και ναυσιπλοΐας στα Στενά, ημέρα και νύχτα, ανεξάρτητα από τη σημαία και το φορτίο τους, χωρίς καμία διατύπωση».
Το Άρθρο 3 προβλέπει υγειονομικό (!) έλεγχο για τα πλοία που διέρχονται από τα Στενά.
Μάλιστα, ο έλεγχος θα πραγματοποιείται «τόσο την ημέρα όσο και τη νύχτα, με τη μεγαλύτερη δυνατή ταχύτητα».
Άρθρο 4: «Κατά τη διάρκεια του πολέμου, όταν η Τουρκία δεν είναι εμπόλεμο μέρος, τα εμπορικά πλοία, ανεξάρτητα από τη σημαία και το φορτίο τους, θα απολαύουν της ελευθερίας διέλευσης και ναυσιπλοΐας στα Στενά, υπό τους όρους που προβλέπονται στα άρθρα 2 και 3».
Τι συνέβη λοιπόν; Η Ρωσία και η Ουκρανία de facto βρίσκονται σε πόλεμο στη Μαύρη Θάλασσα από τον Φεβρουάριο του 2022.
Μάλιστα, το Κίεβο υποστηρίζει εδώ και καιρό ότι ο πόλεμος με τη Ρωσική Ομοσπονδία διεξάγεται από τον Μάρτιο του 2014.
Τι, οι Τούρκοι πλοιοκτήτες δεν το είχαν ακούσει αυτό;
Και αν κατευθύνονται προς τη βόρεια περιοχή της Μαύρης Θάλασσας, όπου εδώ και τέσσερα χρόνια διεξάγονται πολεμικές επιχειρήσεις, τότε, φυσικά, αναλαμβάνουν έναν συγκεκριμένο κίνδυνο.
Και αν κάποια τουρκικά πλοία στη Μαύρη Θάλασσα χτυπήθηκαν από drone, αυτό αποτελεί άραγε λόγο για καταγγελία της Σύμβασης του Montreux;

«Τουρκική λίμνη»

Mήπως στην Άγκυρα εξακολουθούν να είναι πεπεισμένοι ότι βρισκόμαστε στον 17ο αιώνα, όταν οι Τούρκοι σουλτάνοι θεωρούσαν τη Μαύρη Θάλασσα «τουρκική λίμνη»;
Ναι, παρεμπιπτόντως, και τότε οι Κοζάκοι του Don και της Zaporizhia λήστευαν τακτικά όχι μόνο τουρκικά πλοία, αλλά και τα λιμάνια της Τραπεζούντας, της Σινώπης, της Βάρνας κ.ά.
Μια αρκετά παρόμοια κατάσταση διαμορφώθηκε στο βόρειο τμήμα της Μαύρης Θάλασσας κατά τα έτη 1941–1944.
Η Γερμανία και η ΕΣΣΔ βομβάρδιζαν τα πλοία και τα λιμάνια η μία της άλλης. Επλήττονταν και τουρκικά πλοία.
Ωστόσο, οι Τούρκοι δεν έδιναν σημασία σε αυτό και, χωρίς να εισέλθουν στον πόλεμο, παρείχαν σοβαρή υποστήριξη στη Γερμανία.
Έτσι, κατά τα έτη 1941–1944, η Τουρκία έστελνε στη Γερμανία μια εξαιρετικά σημαντική στρατηγική πρώτη ύλη: χρώμιο.
Σύμφωνα με την εμπορική συμφωνία, μόνο από τις 7 Ιανουαρίου έως τις 31 Μαρτίου 1943 η Τουρκία είχε αναλάβει την υποχρέωση να παραδώσει στους Γερμανούς 41 χιλιάδες τόνους μεταλλεύματος χρωμίου.
Μόλις στις 20 Απριλίου 1944, υπό την ισχυρή πίεση της ΕΣΣΔ, της Αγγλίας και των ΗΠΑ, η Τουρκία σταμάτησε τις παραδόσεις χρωμίου.
Επιπλέον, οι Τούρκοι προμήθευαν τους Γερμανούς και τους Ρουμάνους με άλλα είδη πρώτων υλών, τρόφιμα, καπνό και άλλα προϊόντα.
Εντάξει, όταν μέσω των Στενών, σύμφωνα με το Άρθρο 4 της Σύμβασης του Montreux, διέρχονταν γερμανικά εμπορικά πλοία.
Όμως οι Τούρκοι επέτρεπαν πρόθυμα τη διέλευση και σε πλοία του Kriegsmarine (γερμανικού πολεμικού ναυτικού) ειδικής κατασκευής.
Μέχρι τον Ιούνιο του 1941 οι Γερμανοί δεν διέθεταν στη Μαύρη Θάλασσα ούτε ένα πολεμικό πλοίο.
Ωστόσο, κατά τα έτη 1941–1944, στη Βάρνα, στο Λιντς και στην κατεχόμενη Nikolayev κατασκεύασαν αρκετές εκατοντάδες πολεμικά πλοία πολλαπλών χρήσεων, εκτοπίσματος 300–700 τόνων, τα οποία, όταν απαιτούνταν, μπορούσαν να μετατραπούν σε περιπολικά πλοία, πλοία ανθυποβρυχιακού πολέμου, αντιαεροπορικής άμυνας, να χρησιμοποιηθούν ως ναρκοθέτες κ.λπ.
Τέτοια πλοία, τα οποία για λόγους παραπλάνησης ονομάζονταν «ταχύπλοα μεταγωγικά», ήταν εξοπλισμένα με πυροβόλα των 88 mm και 75 mm, καθώς και με αντιαεροπορικά αυτόματα πυροβόλα των 37 mm και 20 mm.
Οι υπερκατασκευές τους ήταν καλυμμένα με θωράκιση πάχους 20 mm.
Τη ζωτικότητα των πλοίων εξασφάλιζαν ο διπλός πυθμένας και 5–6 στεγανά διαμερίσματα.
Κανένας εμπορικός στόλος στον κόσμο δεν χρησιμοποιούσε τέτοια πλοία.
Κατά τη διέλευση των Στενών, στα «ταχύπλοα μεταγωγικά» τα πυροβόλα, με τη βοήθεια ειδικών μηχανισμών, κατέβαιναν στο αμπάρι.
Και οι τουρκικές αρχές είχαν πάθει «τύφλωση» και τους φαινόταν ότι επρόκειτο για ειρηνικά πλοία.
Από τα τέλη του 1941 έως τις αρχές του 1944, εκατοντάδες «ταχύπλοα μεταγωγικά» διέσχισαν τα Στενά.
Έτσι, για παράδειγμα, κατά τα έτη 1941–1942 διέσχισαν τα Στενά τα F-123, F-129, F-131, F-360, F-370 κ.ά. Ενώ τα F-124, F-126, F-127, F-338 κ.ά. διέσχισαν τα Στενά περισσότερες από δύο φορές.
Το 1941, το 1942 και το 1943, η σοβιετική πρεσβεία στην Άγκυρα επέστησε επανειλημμένα την προσοχή του τουρκικού Υπουργείου Εξωτερικών στην παραβίαση της Σύμβασης του Montreux, στην απαράδεκτη διέλευση μέσω των Στενών γερμανικών και άλλων πλοίων υπό σημαίες εμπορικού στόλου, αλλά, σύμφωνα με τα στοιχεία που διέθετε η πρεσβεία, «με σκοπούς στρατιωτικού χαρακτήρα».

Σύμβαση του Montreux

Στο υπόμνημα του σοβιετικού πρέσβη Vinogradov, το οποίο παραδόθηκε στον υπουργό Εξωτερικών Sarcoglou στις 17 Ιουνίου 1944, γινόταν λόγος για μια σειρά περιστατικών διέλευσης από τα Στενά γερμανικών πολεμικών και στρατιωτικών βοηθητικών πλοίων υπό το πρόσχημα ότι ήταν εμπορικά.
Και τώρα, σε μια ανάλογη κατάσταση, η Τουρκία de facto αποχώρησε από τη Σύμβαση του Montreux και απαιτεί από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας να μην πλήττουν τα λιμάνια της Οδησσού και τα πλοία που κατευθύνονται προς τα λιμάνια της Οδησσού.
Την ίδια στιγμή, στην Άγκυρα γνωρίζουν πολύ καλά ότι οι επιδρομές ουκρανικών drones και πυραύλων εναντίον της Σεβαστούπολης, του Qerch, του Novorossiysk και άλλων λιμανιών, καθώς και εναντίον ρωσικών εμπορικών πλοίων, πραγματοποιούνται εδώ και τέσσερα χρόνια.
Για ακατανόητους λόγους, από τις καθημερινές ειδήσεις της ρωσικής τηλεόρασης εξαφανίστηκαν οι αναφορές για πλήγματα εναντίον πλοίων και λιμενικών εγκαταστάσεων στην περιοχή της Οδησσού.
Τι είναι αυτό, συνθηκολόγηση του Κρεμλίνου απέναντι στην Άγκυρα;
Οι Τούρκοι εδώ και πολύ καιρό ονειρεύονταν να κλείσουν τα Στενά για τα ρωσικά πλοία.
Έτσι, το 1952, μετά την ένταξη της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ, η Άγκυρα ανακοίνωσε το κλείσιμο του Βοσπόρου για τα σοβιετικά πλοία.
Για κάποιο χρονικό διάστημα η Μόσχα δεν αντέδρασε.
Τελικά, δυτικοί δημοσιογράφοι αποφάσισαν να ρωτήσουν απευθείας τον επικεφαλής του υπουργείου Εξωτερικών, Andrei Gromyko.
Του ζήτησαν να εξηγήσει τι θα έκανε πλέον η Σοβιετική Ένωση, πώς θα έφτανε ο στόλος στη Μεσόγειο;
Ο Gromyko απάντησε παράξενα — περίπου ότι ο Βόσπορος δεν είναι και τόσο απαραίτητος σε κανέναν.
Και πρόσθεσε: «…μόλις δύο εκρήξεις αρκούν, και εκτός από τον Βόσπορο θα εμφανιστούν κι άλλα Στενά, αν και η Κωνσταντινούπολη μπορεί να μη συνεχίσει να υπάρχει».
Να σημειωθεί πως τα λόγια του Gromyko δεν αποτελούσαν καθόλου μπλόφα.
Στην ΕΣΣΔ, από τις αρχές της δεκαετίας του 1960, διεξάγονταν εργασίες για τη χρήση πυρηνικών εκρήξεων με σκοπό τη δημιουργία μεγάλων καναλιών.
Έτσι, στο πλαίσιο του σχεδίου «Τάιγκα», σε αραιοκατοικημένες περιοχές της Περιφέρειας του Περμ, στις 23 Μαρτίου 1971, ανατινάχθηκαν τρεις πυρηνικές συσκευές ισχύος 15 κιλοτόνων η καθεμία.
Ως αποτέλεσμα της έκρηξης σχηματίστηκε πλωτό κανάλι μήκους 700 μ., πλάτους 30 μ. και βάθους 10–15 μ.
Από αυτό θα μπορούσαν άνετα να διέρχονται φορτηγά πλοία μεταφοράς χύδην φορτίου εκτοπίσματος 10–30 χιλιάδων τόνων.
Ωστόσο, στη συνέχεια, λόγω της έντονης ραδιενεργού μόλυνσης της περιοχής, η ΕΣΣΔ εγκατέλειψε τη χρήση πυρηνικών εκρήξεων για τη δημιουργία καναλιών.
Αλήθεια, δεν γνωρίζουν στην Άγκυρα ότι, εάν χρειαστεί, 3–4 ειδικές πυρηνικές γομώσεις ισχύος 15–20 κιλοτόνων η καθεμία, αν δεν καταστρέψουν ολοκληρωτικά, τουλάχιστον θα τυφλώσουν την αεράμυνα της περιοχής του Βοσπόρου;
Και λίγα λεπτά αργότερα θα φτάσει ένα «προϊόν» ισχύος 100 μεγατόνων, παρόμοιο με εκείνο που δοκιμάστηκε στις 30 Οκτωβρίου 1961 στη Νέα Γη.
Μετά από αυτό, οι Τούρκοι θα πάψουν να παραπονιούνται για τη στενότητα του Βοσπόρου — θα γίνει περίπου τέσσερις φορές πλατύτερος…

www.bankingnews.gr