
- Δεκαπέντε πολιτείες με επικεφαλής τους Δημοκρατικούς μηνύουν την κυβέρνηση Τραμπ για τις πρόσφατες αλλαγές στο πρόγραμμα εμβολιασμών για παιδιά.
- Η αγωγή ισχυρίζεται ότι ο Υπουργός Υγείας Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ διόρισε παράνομα συμβούλους που ήταν σκεπτικοί ως προς τα εμβόλια και παρέκαμψε την επιστημονική αξιολόγηση.
- Το αναθεωρημένο πρόγραμμα υποβαθμίζει τις συστάσεις για έξι εμβόλια, μετακινώντας τα σε μια κατηγορία «κοινής λήψης αποφάσεων».
- Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι οι αλλαγές θα μειώσουν τα ποσοστά εμβολιασμού, θα αυξήσουν τις ασθένειες που μπορούν να προληφθούν και θα επιβαρύνουν τους κρατικούς πόρους.
- Η κυβέρνηση υπερασπίζεται τις ενέργειές της ως νόμιμες και ευθυγραμμισμένες με τις πρακτικές ορισμένων ομολόγων χωρών.
Σε μια σημαντική αμφισβήτηση της ομοσπονδιακής πολιτικής υγείας, ένας συνασπισμός 15 πολιτειών κατέθεσε αγωγή στις 24 Φεβρουαρίου εναντίον του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ και του Υπουργού Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ. Οι πολιτείες, όλες με επικεφαλής τους Δημοκρατικούς, στοχεύουν να εμποδίσουν τις πρόσφατα θεσπισμένες αναθεωρήσεις στο πρόγραμμα ανοσοποίησης παιδιών της χώρας, οι οποίες, όπως υποστηρίζουν, έγιναν παράνομα και χωρίς επιστημονική βάση. Η νομική αγωγή, που κατατέθηκε σε ομοσπονδιακό δικαστήριο της Καλιφόρνια, επικεντρώνεται σε ισχυρισμούς ότι οι αλλαγές της κυβέρνησης Τραμπ παίζουν με τη δημόσια υγεία σπέρνοντας σύγχυση και μειώνοντας τα ποσοστά εμβολιασμού.
Ο πυρήνας της διαμάχης
Η αγωγή στοχεύει σε δύο κύριες ενέργειες που έλαβε ο Κένεντι από τον διορισμό του. Πρώτον, αμφισβητεί την απόφασή του του Ιουνίου 2025 να απολύσει όλα τα μέλη με δικαίωμα ψήφου της Συμβουλευτικής Επιτροπής για τις Πρακτικές Ανοσοποίησης (ACIP) των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων και να τα αντικαταστήσει με 17 νέους διορισμένους που συμμερίζονται τον επισημασμένο σκεπτικισμό του για τα εμβόλια. Δεύτερον, επιδιώκει να ανατρέψει ένα αναθεωρημένο πρόγραμμα εμβολιασμών για παιδιά που εκδόθηκε τον Ιανουάριο του 2026, το οποίο αναπτύχθηκε με βάση τις οδηγίες αυτής της ανασυσταθείσας επιτροπής.
Το ενημερωμένο πρόγραμμα άλλαξε την κατάσταση σύστασης για εμβόλια κατά ασθενειών όπως η ηπατίτιδα Α και Β, ορισμένα μηνιγγιτιδοκοκκικά στελέχη και η COVID-19 για υγιή παιδιά. Αυτά τα εμβόλια μετακινήθηκαν από μια κατηγορία καθολικής σύστασης σε μια κατηγορία «κοινής κλινικής λήψης αποφάσεων», που σημαίνει ότι θα χορηγούνται μετά από διαβούλευση μεταξύ γιατρού και γονέα, αντί να αποτελούν τυπικό μέρος του τακτικού προγράμματος εμβολιασμών. Οι πολιτείες υποστηρίζουν ότι αυτή η αλλαγή θα οδηγήσει σε μειωμένη κάλυψη εμβολιασμών.
Τα κράτη καταγγέλλουν βλάβη στη δημόσια υγεία και παραβιάσεις νόμων
Στην κατάθεσή τους, οι γενικοί εισαγγελείς υποστηρίζουν ότι η κυβέρνηση παραβίασε τον ομοσπονδιακό νόμο, μη συμβουλευόμενη σωστά την προβλεπόμενη από το νόμο συμβουλευτική επιτροπή πριν προβεί σε σαρωτικές αλλαγές. Υποστηρίζουν ότι το νέο πρόγραμμα «θα βλάψει τη δημόσια υγεία μειώνοντας την εμβολιαστική κάλυψη και αυξάνοντας τα ποσοστά ασθενειών που μπορούν να προληφθούν με εμβόλιο», δημιουργώντας σύγχυση και διαδίδοντας παραπληροφόρηση.
Οι πολιτείες υπογραμμίζουν επίσης το οικονομικό βάρος που αναμένεται να επωμιστούν. Ο Γενικός Εισαγγελέας της Καλιφόρνια, Ρομπ Μπόντα, προειδοποίησε ότι χωρίς δικαστική παρέμβαση, οι πολιτείες θα αναγκαστούν να δαπανήσουν σημαντικούς πόρους για τη θεραπεία κάποτε σπάνιων ασθενειών, την αντιμετώπιση επιδημιών και την καταπολέμηση της διστακτικότητας απέναντι στα εμβόλια. Η αγωγή επικαλείται δεκαετίες «επιστημονικών στοιχείων» και δεδομένα του CDC που δείχνουν ότι τα εμβόλια έχουν αποτρέψει εκατοντάδες εκατομμύρια ασθένειες και πάνω από ένα εκατομμύριο θανάτους μεταξύ αμερικανών παιδιών που γεννήθηκαν από το 1994.
Η διοίκηση υπερασπίζεται την εξουσία και την αλλαγή πολιτικής
Το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών απέρριψε κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς των πολιτειών. Σε δημόσια δήλωση, μια εκπρόσωπος του υπουργείου χαρακτήρισε την αγωγή «δημοσιότητα» και υποστήριξε ότι «βάσει νόμου, ο υπουργός υγείας έχει σαφή εξουσία να λαμβάνει αποφάσεις σχετικά με το πρόγραμμα ανοσοποίησης του CDC και τη σύνθεση του ACIP».
Οι αξιωματούχοι υπερασπίζονται τις αλλαγές πολιτικής ως μια ευθυγράμμιση «κοινής λογικής» με τις πρακτικές σε άλλα ανεπτυγμένα έθνη. Επισημαίνουν μια εσωτερική αναθεώρηση που διέταξε ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, η οποία διαπίστωσε ότι οι ΗΠΑ ήταν μια παγκόσμια εξαίρεση στη συστηματική σύσταση ορισμένων εμβολίων, όπως η ηπατίτιδα Α. Ένα υπόμνημα από τον τότε υπηρεσιακό διευθυντή του CDC, Τζιμ Ο'Νιλ, ανέφερε ότι η ενημέρωση είχε ως στόχο να αυξήσει την εμπιστοσύνη του κοινού στα εμβόλια. Η κυβέρνηση υποστηρίζει επίσης ότι τα νέα μέλη του ACIP φέρνουν πολύτιμες «σύνθετες και λεπτές προοπτικές».
Μια ευρύτερη νομική και ιδεολογική σύγκρουση
Αυτή η αγωγή σε πολλές πολιτείες δεν είναι μεμονωμένο γεγονός. Αντικατοπτρίζει μια ξεχωριστή υπόθεση που κατατέθηκε το 2025 από μεγάλους ιατρικούς οργανισμούς, συμπεριλαμβανομένης της Αμερικανικής Ακαδημίας Παιδιατρικής, η οποία επιδιώκει επίσης να μπλοκάρει το αναθεωρημένο πρόγραμμα και τους νέους διορισμούς του ACIP. Ένας ομοσπονδιακός δικαστής στη Μασαχουσέτη άκουσε τα επιχειρήματα σε αυτήν την υπόθεση νωρίτερα τον Φεβρουάριο και εκκρεμεί η έκδοση απόφασης.
Οι νομικές μάχες αντικατοπτρίζουν ένα βαθύ ιδεολογικό χάσμα σχετικά με την αρχή δημόσιας υγείας και την πολιτική εμβολιασμού. Οι ενάγοντες παρουσιάζουν τη σύγκρουση ως υπεράσπιση της ιατρικής που βασίζεται σε στοιχεία έναντι πολιτικά υποκινούμενων παρεμβάσεων. Επικρίνουν συγκεκριμένα την εξάρτηση της κυβέρνησης από το πρόγραμμα εμβολιασμού της Δανίας ως μοντέλο, υποστηρίζοντας ότι το μικρό, ομοιογενές έθνος με καθολική υγειονομική περίθαλψη δεν είναι συγκρίσιμο με τις ποικιλόμορφες και πολύπλοκες Ηνωμένες Πολιτείες.
Μια σύγκρουση υψηλού διακυβεύματος για το μέλλον της δημόσιας υγείας
Το αποτέλεσμα αυτής της αγωγής θα έχει βαθιές επιπτώσεις στο τοπίο της αμερικανικής δημόσιας υγείας. Διακυβεύεται η διαδικασία με την οποία διατυπώνονται και αναθεωρούνται οι συστάσεις για τα εμβόλια του έθνους. Η υπόθεση δοκιμάζει τα όρια της εξουσίας ενός υπουργού υγείας να αναδιαμορφώσει τα συμβουλευτικά όργανα εμπειρογνωμόνων και να επαναπροσδιορίσει τη μακροχρόνια ιατρική καθοδήγηση. Καθώς τα δικαστήρια συσκέπτονται, το βασικό ερώτημα παραμένει εάν το εθνικό μας πρόγραμμα ανοσοποίησης υπόκειται στην αυστηρή, ανεξάρτητη επιστημονική αναθεώρηση που απαιτεί η δημόσια εμπιστοσύνη. Δεν πρόκειται για πολιτική αφοσίωση - ή δεν θα έπρεπε - αλλά για τη διασφάλιση ότι οι οδηγίες μας για την υγεία βασίζονται στα καλύτερα διαθέσιμα στοιχεία και αξιολογούνται τακτικά σε σχέση με τα αποτελέσματα. Μια πραγματικά επιστημονική προσέγγιση απαιτεί να επανεξετάζουμε περιοδικά το πρόγραμμά μας, να συγκρίνουμε τις μετρήσεις υγείας μας με εκείνες άλλων ανεπτυγμένων χωρών και να είμαστε πρόθυμοι να προσαρμοστούμε με βάση διαφανή, αμερόληπτα δεδομένα. Ο στόχος πρέπει να είναι μια διαδικασία που κερδίζει την εμπιστοσύνη του κοινού μέσω της ακεραιότητάς της, υποστηρίζοντας έτσι βιώσιμα ποσοστά εμβολιασμού και προστατεύοντας την υγεία της κοινότητας για τις επόμενες γενιές.
Πηγές για αυτό το άρθρο περιλαμβάνουν:
https://www.naturalnews.com/







