| από τον Νταγκ Κέισι |
Διεθνής Άνθρωπος: Κατά τη διάρκεια του πρόσφατου πολέμου Ιράν-Ισραήλ, οι ΗΠΑ χρησιμοποίησαν έως και το 20% του παγκόσμιου αποθέματός τους σε αναχαιτιστικά βαλλιστικά πυραύλους Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), με κόστος άνω των 18 εκατομμυρίων δολαρίων το καθένα. Το THAAD δεν είναι αποτελεσματικό έναντι υπερηχητικών πυραύλων, τους οποίους κατέχουν πλέον τόσο το Ιράν όσο και ακόμη και οι Χούθι της Υεμένης.
Τι συμπεραίνεις από αυτό;
Νταγκ Κέισι: Ο πόλεμος, μακροπρόθεσμα, είναι ζήτημα οικονομίας. Αν δεν έχεις την οικονομική δυνατότητα να πολεμήσεις, θα τον χάσεις. Οι πύραυλοι είναι πλέον το προτιμώμενο όπλο για την εξόντωση εχθρικών στόχων και το μόνο αποτελεσματικό αντίμετρο είναι οι αντιπυραυλικοί πύραυλοι. Το πρόβλημα είναι ότι και οι δύο είναι εξαιρετικά ακριβοί. Μπορεί το κόστος να διατηρηθεί χαμηλό, ώστε ο πόλεμος να είναι πιο... προσιτός;
Οι στρατηγοί, οι πολιτικοί και οι εργολάβοι «άμυνας», ωστόσο, λατρεύουν τα ακριβά παιχνίδια υψηλής τεχνολογίας. Αλλά αν πρόκειται να αντέξετε οικονομικά έναν πόλεμο, το πιο οικονομικό όπλο είναι ένας αδαής έφηβος - κάτι στο οποίο ο Τρίτος Κόσμος, ειδικά ο μουσουλμανικός κόσμος, είναι γεμάτος. Είναι φθηνά και αθόρυβα συστήματα εκτόξευσης, πολύ πιο αποτελεσματικά από πυραύλους πολλών εκατομμυρίων δολαρίων. Υπάρχει μια ατελείωτη προσφορά από αυτά και μπορούν να χρησιμοποιηθούν με μυριάδες τρόπους. Από οικονομική άποψη, δεν έχει νόημα για τις τεχνολογικά προηγμένες χώρες (όπως οι ΗΠΑ) να χρησιμοποιούν εξαιρετικά ακριβά όπλα για να επιτεθούν σε πρωτόγονες χώρες, όπως έχουμε κάνει τα τελευταία 75 χρόνια.
Ανεξάρτητα από τα όπλα που χρησιμοποιούνται, αυτό που πρέπει να θυμόμαστε είναι ότι ο πόλεμος ισοδυναμεί με το να βάζουμε φωτιά στον πλούτο. Οι πύραυλοι αφορούν την κατάληψη πραγματικών αγαθών, που κατασκευάζονται με μεγάλο κόστος, και τη χρήση τους για την ανατίναξη άλλου πραγματικού πλούτου. Μπορεί να υπάρχει μια διεστραμμένη λογική σε αυτό. Ωστόσο, παρά την αντίθετη ρητορική τους, δεν είμαι σίγουρος ότι οι κυβερνήσεις ανησυχούν πολύ για τον θάνατο πολλών νέων ανδρών. Το πλεόνασμα άνεργων νέων ανδρών είναι αποσταθεροποιητικό, ειδικά στις φτωχές χώρες.
Ακόμα και μια μεγάλη χώρα όπως οι ΗΠΑ τελικά θα καταρρεύσει υπό το βάρος του πολέμου. Αυτό ισχύει πολύ περισσότερο για την Ουκρανία. Και πολύ περισσότερο για το Ισραήλ. Το Ισραήλ θα χρεοκοπήσει περαιτέρω καταρρίπτοντας πυραύλους με πανάκριβους αντιπυραυλικούς πυραύλους. Με ένα γιγάντιο χρέος, τεράστιες πολεμικές δαπάνες και απώλειες, ζώντας με την κοινωνική πρόνοια των ΗΠΑ και χωρίς καμία προοπτική βελτίωσης των πραγμάτων, η πρόγνωση δεν είναι καλή. Περίπου ένα εκατομμύριο (λέγεται) από τα επτά εκατομμύρια Εβραίων πολιτών του Ισραήλ έχουν πρόσφατα κάνει φυγή, και όσοι απομένουν δεν επιτρέπεται να φύγουν. Νομίζω ότι το Ισραήλ έχει ένα σχεδόν άλυτο πρόβλημα. Το να τους δώσουμε περισσότερα χρήματα και πυραύλους δεν θα βοηθήσει.
Διεθνής Άνθρωπος: Ο Πρόεδρος Τραμπ αποκάλυψε πρόσφατα ένα σχέδιο για την κατασκευή μιας αντιπυραυλικής ασπίδας «Χρυσού Θόλου» πάνω από τις ΗΠΑ, η οποία θα βασίζεται χαλαρά στον Σιδερένιο Θόλο του Ισραήλ. Οι επικριτές αμφισβητούν τη σκοπιμότητα, την αποτελεσματικότητα και το κόστος της. Ανεξάρτητοι αναλυτές εκτιμούν ότι το μακροπρόθεσμο κόστος θα μπορούσε να φτάσει τα 800 δισεκατομμύρια δολάρια.
Ποια είναι η γνώμη σου;
Νταγκ Κέισι: Σχεδόν κάθε σημαντικό σύστημα όπλων καταλήγει να πολεμήσει στον τελευταίο πόλεμο, και αυτό θα ισχύει και για τον λεγόμενο Χρυσό Θόλο. Μου φαίνεται μια εγκληματικά ηλίθια ιδέα, που διασφαλίζει περαιτέρω την πτώχευση της κυβέρνησης των ΗΠΑ και των ίδιων των ΗΠΑ, ενώ δεν εξυπηρετεί κανέναν πραγματικά χρήσιμο σκοπό. Αν θέλετε να επιτεθείτε στις ΗΠΑ, δεν θέλετε να χρησιμοποιήσετε πυραύλους.
Καταρχάς, δεν έχουμε κάποια σημαντική στρατιωτική απειλή. Οι ΗΠΑ είναι απομονωμένες από εχθρικές δυνάμεις από δύο πολύ μεγάλους ωκεανούς. Σε περίπτωση που κάποιος εξαπολύσει μια πυρηνική πυραυλική επίθεση -από την οποία υποτίθεται ότι υπερασπίζεται ο Χρυσός Θόλος- θα γνωρίζουμε ακριβώς από πού προήλθαν αυτοί οι πύραυλοι. Ο εχθρός θα μπορούσε να περιμένει μαζικά αντίποινα από την αμερικανική πυρηνική τριάδα, γεγονός που καθιστά την επίθεση άσκοπη. Αυτό και μόνο καθιστά τον Χρυσό Θόλο περιττό και περιττό. Εκτός από αυτό, εάν ένας εχθρός ήθελε να εξαπολύσει μια πυρηνική επίθεση, θα ήταν πιο αποτελεσματικός με προ-τοποθετημένα πυρηνικά όπλα ή πυρηνικά όπλα που παραδίδονται κρυφά με φορτηγά πλοία και αεροπλάνα.
Ο πυρηνικός πόλεμος μέσω πυραύλων τρόμαζε τους πάντες πριν από 70 χρόνια. Αλλά σήμερα δεν αποτελεί πρακτική απειλή. Οι πιθανές απειλές, νομίζω, προέρχονται από πιο ανεπαίσθητους τομείς - κυβερνοπόλεμο, βιολογικό πόλεμο ή ένα νέο είδος ανταρτοπόλεμου.
Ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος θα έχει ένα τεράστιο κυβερνο-στοιχείο. Όλα λειτουργούν μέσω υπολογιστών: το τραπεζικό σύστημα, το νομισματικό σύστημα, το ηλεκτρικό δίκτυο, το δίκτυο επικοινωνιών, το δίκτυο μεταφορών και οι επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας. Μια επιτυχημένη κυβερνοεπίθεση θα μετέτρεπε σχεδόν όλα όσα χρησιμοποιούμε ή χρειαζόμαστε σε τούβλα από τη μια μέρα στην άλλη. Θα ήταν φθηνή και αποτελεσματική, θα προκαλούσε εκτεταμένο χάος και μαζικές απώλειες, χωρίς να καταστρέφει κινητικά πολλά.
Αν ο εχθρός είναι πραγματικά σοβαρός, όμως, θα χρησιμοποιήσει βιολογικά όπλα. Οι ιοί και τα βακτήρια μπορούν να στοχεύσουν ή να αποκλείσουν ορισμένους πληθυσμούς. Γιατί να γίνει ένας πυρηνικός πόλεμος όταν μπορείς να σκοτώσεις εύκολα τους ανθρώπους που αποτελούν το πραγματικό πρόβλημα; Και τόσο ο κυβερνοχώρος όσο και ο βιολογικός πόλεμος προσφέρουν πολλές πιθανές δυνατότητες άρνησης.
Η τρίτη επιλογή επιδείχθηκε στις 11 Σεπτεμβρίου 2001. Η επίθεση με εμπορικά αεροσκάφη ήταν εξαιρετικά φθηνή, εξαιρετικά αποτελεσματική και δύσκολο να αντιμετωπιστεί. Υποψιάζομαι ότι θα δούμε πολλές μεταλλάξεις αυτού του θέματος. Είναι ένας νέος τύπος ανταρτοπόλεμου. Εκατομμύρια άνδρες σε στρατιωτική ηλικία - φτηνοί έφηβοι - έχουν διεισδύσει στις ΗΠΑ την τελευταία δεκαετία περίπου. Από όσο γνωρίζουμε, πολλοί μπορεί να είναι οργανωμένοι ως άτυποι αντάρτικοι στρατοί για να ενεργοποιούνται οποιαδήποτε στιγμή. Θα μπορούσαν να προκαλέσουν κρυφά χάος.
Δεν υπάρχει πραγματική άμυνα ενάντια σε τέτοιου είδους επιθέσεις.
Αλλά ο πραγματικός εχθρός δεν είναι κάποια ξένη δύναμη, αλλά το γεγονός ότι οι ΗΠΑ έχουν μετατραπεί σε μια δυσλειτουργική πολυπολιτισμική εγχώρια αυτοκρατορία, η οποία είναι πιθανό να υποστεί σοβαρά χρηματοοικονομικά, κοινωνικά και πολιτικά προβλήματα τα επόμενα χρόνια.
Το να ξοδεύεις ένα τρισεκατομμύριο δολάρια σε έναν άχρηστο Χρυσό Θόλο είναι μια τρελή απόσπαση της προσοχής. Ποιος σκέφτεται αυτές τις ηλίθιες ιδέες;
Διεθνής Άνθρωπος: Το F-35 είναι το πιο ακριβό οπλικό σύστημα στην ανθρώπινη ιστορία, με το κόστος ζωής να προβλέπεται να ξεπεράσει τα 1,7 τρισεκατομμύρια δολάρια, σύμφωνα με το Γραφείο Λογοδοσίας της Κυβέρνησης των ΗΠΑ (GAO).
Αξίζει το F-35 την τιμή του ή μήπως είναι ένα ανοησία του στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος;
Νταγκ Κέισι: Το F-35 είναι ένα τέλειο παράδειγμα μάχης στον τελευταίο πόλεμο, όπως όταν υπήρχαν συντάγματα ιππικού πριν από τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο ή θωρηκτά πριν από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Τα αεροπλανοφόρα και τα μαχητικά αεροσκάφη υψηλής τεχνολογίας είναι τα αντίστοιχα του Γ' Παγκοσμίου Πολέμου.
Τι είναι κατασκευασμένο για να πολεμά το F-35; Άλλα μαχητικά αεροσκάφη; Αλλά η επόμενη γενιά μαχητικών αεροσκαφών θα είναι χωρίς πιλότο, εξαιρετικά εξελιγμένα και πολύ φθηνότερα. Θα είναι drones που θα λειτουργούν με τεχνητή νοημοσύνη, τα οποία δεν θα χρειάζεται να σέρνουν έναν βαρύ, ακριβό και περιοριστικό πιλότο. Το F-35 είναι ένας δεινόσαυρος.
Ο πραγματικός εχθρός εδώ, ωστόσο, δεν είναι τα ρωσικά ή τα κινεζικά μαχητικά. Ο πραγματικός εχθρός είναι οι αμερικανοί στρατιωτικοί εργολάβοι - οι λεγόμενες αμυντικές εταιρείες. Έχουν μάθει να διεξάγουν πολέμους προσλαμβάνοντας λομπίστες αντί για μηχανικούς. Χρειάζονται δεκαετίες για να κατασκευάσουν αεροπλάνα όπως το F-35, τα οποία είναι ήδη απαρχαιωμένα όταν τεθούν σε παραγωγή.
Με εκπλήσσει το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, το P-51 -ένα από τα πιο αποτελεσματικά μαχητικά αεροσκάφη του πολέμου- πέρασε από το λευκό χαρτί στην παραγωγή σε έξι μήνες και η τιμή του ήταν 50.000 δολάρια ανά αντίτυπο, που αντιστοιχεί περίπου σε 600.000 δολάρια σε σημερινά χρήματα. Το F-35 χρειάστηκε 30 χρόνια για να τεθεί σε παραγωγή. Ξεκίνησε η παραγωγή του το 1995. Και κοστίζει -ποιος ξέρει, γιατί οι αριθμοί είναι αφηρημένες μεταβλητές, θαμμένες κάτω από βουνά ψεύτικης λογιστικής και διαφθοράς. Αλλά κάπου μεταξύ 100 και 200 εκατομμυρίων δολαρίων ανά αεροπλάνο. Αρκετά χρήματα που σχεδόν δεν έχεις την πολυτέλεια να χάσεις ένα. Και αυτό δεν περιλαμβάνει το τεράστιο άμεσο και έμμεσο κόστος συντήρησης.
Διεθνής Άνθρωπος: Πρόσφατα, το Ισραήλ και η Ουκρανία χρησιμοποίησαν σχετικά φθηνά drones που εισήχθησαν λαθραία στο Ιράν και τη Ρωσία για να παρακάμψουν τις προηγμένες αεράμυνες και να χτυπήσουν στρατηγικούς στόχους με ευκολία.
Πώς αλλάζουν τα drones τον πόλεμο και την οικονομία του;
Νταγκ Κέισι: Τα drones αλλάζουν εντελώς τη φύση του πολέμου. Η επόμενη γενιά drones —τα οποία ήδη κατασκευάζονται— έχουν το μέγεθος μέλισσας ή ακόμα και μυγών. Μπορούν να παραχθούν κατά εκατομμύρια και να εκτοξευθούν σε ένα πεδίο μάχης ή σε μια πόλη.
Προχωρώντας από εκεί και πέρα, θα έχετε τετράποδα drones όπως το BigDog, και φυσικά, πραγματικούς, ρεαλιστικούς Terminators. Η Tesla προβλέπει την κατασκευή δίποδων ρομπότ με τεχνητή νοημοσύνη για μόλις 10.000 δολάρια το καθένα. Ο Όσκαρ Γουάιλντ δεν ήξερε πόσο δίκιο είχε όταν είπε ότι η ζωή μιμείται την τέχνη.
Δεν θα ήθελα να είμαι στρατιώτης που πολεμά drones κάθε είδους. Οι άνθρωποι-στρατιώτες είναι νεκρό κρέας στο πεδίο της μάχης στην επόμενη γενιά στρατιωτικής τεχνολογίας, η οποία είναι ήδη εδώ.
Διεθνής Άνθρωπος: Φαίνεται ότι το στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα των ΗΠΑ επικεντρώνεται περισσότερο στην παραγωγή εξαιρετικά ακριβού υλικού παρά στην κατασκευή συστημάτων που πραγματικά κερδίζουν πολέμους.
Ποιες είναι οι επενδυτικές και γεωπολιτικές επιπτώσεις αυτής της τάσης;
Νταγκ Κέισι: Όλοι γνωρίζουν την προειδοποίηση του Αϊζενχάουερ για το στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα. Αυτό συνέβη πριν από 65 χρόνια - μια ζωή - και από τότε έχει μεταλλαχθεί και έχει αναπτυχθεί σαν καρκίνος. Σήμερα, κάθε ταινία με σύγχρονο στρατιωτικό θέμα είναι πιθανώς προπαγάνδα για την κυβέρνηση ή τις εταιρείες που κατασκευάζουν τα όπλα της. Τέλος πάντων, οι βουλευτές δεν σκέφτονται με βάση την αποτελεσματικότητα των όπλων. σκέφτονται με βάση τον αριθμό των δολαρίων που θα δαπανηθούν στην περιφέρειά τους και τον αριθμό των ανθρώπων που μπορούν να απασχολήσουν οι κατασκευαστές όπλων.
Οι καινοτομίες, ωστόσο, δημιουργούνται από μικρές εταιρείες ή μεμονωμένους εφευρέτες, όχι από γιγάντιες εταιρείες που διοικούνται από διοικητές και δικαστές. Δεν θέλετε να έχετε στην κατοχή σας τις Lockheeds ή την General Dynamics. Θέλετε να έχετε στην κατοχή σας μικρές εταιρείες, που διοικούνται από καινοτόμους, όχι από δικαστήρια.
Είναι αστείο το γεγονός ότι μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, το Υπουργείο Πολέμου άλλαξε το όνομά του σε Υπουργείο Άμυνας. Είναι περίεργο επειδή το Υπουργείο Άμυνας δεν έχει καμία σχέση με την άμυνα. Είναι εντελώς λανθασμένη ονομασία. Οι ΗΠΑ δεν είχαν κανέναν πόλεμο υπερασπιζόμενοι τις ΗΠΑ, ή την «ελευθερία», μια λέξη που πάντα χρησιμοποιούν εκεί, στη ζωντανή μνήμη. Καθώς η Αμερική μεταμορφώθηκε σε αυτοκρατορία, όπως η αρχαία Αθήνα από πολλές απόψεις, οι πολλοί πόλεμοί της ήταν επιθετικοί, όχι αμυντικοί. Ήταν πόλεμοι λόγων και ψεμάτων, καθώς και πόλεμοι όπλων.
Σε κάθε περίπτωση, η καλύτερη άμυνα για τις ΗΠΑ, ή οποιαδήποτε χώρα, είναι η οικονομική ισχύς και η ελευθερία, όχι μια γιγαντιαία στρατιωτική/βιομηχανική γραφειοκρατία.
Εκτός από την οικονομική ισχύ, οι επιτυχημένες χώρες έχουν πολίτες που μοιράζονται κοινές αξίες και αγαπούν τον πολιτισμό τους. Αυτά τα στοιχεία σχεδόν εξαφανίστηκαν καθώς οι ΗΠΑ μεταλλάχθηκαν σε ένα κράτος του πολέμου πρόνοιας.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου