Αγαπητοί φίλοι,
Παρακολουθώντας στενά τα ζητήματα δημόσιας υγείας και διαφάνειας, σας μεταφέρουμε μια ολοκληρωμένη σύνοψη για τις πολύ πρόσφατες εξελίξεις στις ΗΠΑ σχετικά με τον Dr. Anthony Fauci, οι οποίες επαναφέρουν στο προσκήνιο τη διαχείριση της πανδημίας και αναδεικνύουν τη σημασία της κριτικής σκέψης.
1. Η Πολυτάραχη Κατάθεση στο Κογκρέσο και η «5η Τροπολογία»
Στις 29 Ιουλίου 2026, ο Dr. Fauci κλήθηκε με δικαστική υποδοχή (subpoena) να καταθέσει στην Επιτροπή Εσωτερικής Ασφάλειας της Γερουσίας.
Η στάση του: Ο 85χρονος πλέον Fauci αρνήθηκε να απαντήσει σε περισσότερες από 100 ερωτήσεις, κάνοντας χρήση της 5ης Τροπολογίας του Αμερικανικού Συντάγματος (το δικαίωμα της σιωπής για την αποφυγή αυτοενοχοποίησης).
Ο λόγος: Οι δικηγόροι του τον συμβούλευσαν να σιωπήσει, καθώς τυχόν ανακρίβειες κάτω από τον όρκο του Κογκρέσου θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε κατηγορίες για ψευδορκία (perjury). Σημειώνεται ότι ο Fauci έχει λάβει προεδρική χάρη από τον Joe Biden για τις πράξεις του έως το 2025, αλλά αυτή δεν τον καλύπτει για τυχόν σημερινή ψευδορκία.
Η κατηγορία για Περιφρόνηση: Στις 6 Αυγούστου 2026, η αρμόδια επιτροπή της Γερουσίας ψήφισε (με οριακή πλειοψηφία 8-7) να προτείνει την κατηγορία της περιφρόνησης του Κογκρέσου (Contempt of Congress) εναντίον του, λόγω της άρνησής του να απαντήσει
2. Η Διαρροή των «Ημερολογίων» (The Fauci Diaries)
Στα τέλη Ιουλίου 2026, ο γερουσιαστής Rand Paul έδωσε στη δημοσιότητα πάνω από 1.000 σελίδες από προσωπικές σημειώσεις και ημερολόγια που κρατούσε ο Dr. Fauci σε κυβερνητικούς διακομιστές κατά την περίοδο 2019-2022.
Η ουσία: Τα έγγραφα αυτά μαζί με τα γραπτά μηνύματα (SMS) που διέρρευσαν,αποκαλύπτουν μια σοβαρή απόσταση ανάμεσα σε όσα έλεγε ο dr Fauci δημόσια και σε όσα παραδεχόταν ιδιωτικά.
Τα σημεία τριβής: Ιδιωτικά εξέφραζε έντονους προβληματισμούς και αμφιβολίες για την αποτελεσματικότητα των αναμνηστικών δόσεων, τη χρησιμότητα του κλεισίματος των σχολείων, αλλά και για την ασφάλεια των εμβολίων σε εγκύους. Δημόσια, ωστόσο, χαρακτήριζε αυτές τις ανησυχίες ως «παραπληροφόρηση».
3. Η Θεσμική Εκτροπή: Αποφάσεις χωρίς Μελέτες
Η ουσία: Τα έγγραφα αυτά μαζί με τα γραπτά μηνύματα (SMS) που διέρρευσαν,αποκαλύπτουν μια σοβαρή απόσταση ανάμεσα σε όσα έλεγε ο dr Fauci δημόσια και σε όσα παραδεχόταν ιδιωτικά.
Τα σημεία τριβής: Ιδιωτικά εξέφραζε έντονους προβληματισμούς και αμφιβολίες για την αποτελεσματικότητα των αναμνηστικών δόσεων, τη χρησιμότητα του κλεισίματος των σχολείων, αλλά και για την ασφάλεια των εμβολίων σε εγκύους. Δημόσια, ωστόσο, χαρακτήριζε αυτές τις ανησυχίες ως «παραπληροφόρηση».
3. Η Θεσμική Εκτροπή: Αποφάσεις χωρίς Μελέτες
Στη συνέντευξή του στο The Free Press, ο γνωστός καθηγητής επιδημιολογίας Dr. Vinay Prasad
https://substack.com/@vinayprasadmdmph?utm_source=share&utm_medium=android&r=1ih5ai
αναδεικνύει μια σοβαρή θεσμική παραβίαση που συνέβη κατά την πανδημία:
Καπέλωμα των ελεγκτικών αρχών: Ο Dr. Fauci, ως διευθυντής του NIAID (ενός ινστιτούτου που σκοπό έχει μόνο την έρευνα και τη χρηματοδότηση), δεν είχε καμία απολύτως θεσμική αρμοδιότητα να ανακατεύεται και να καθορίζει τις αποφάσεις του FDA (έγκριση σκευασμάτων) ή του CDC (οδηγίες υγείας). Παρά ταύτα, χρησιμοποίησε την πολιτική του ισχύ για να επιβάλει τη γραμμή του.
Δογματισμός αντί για επιστήμη: Το χειρότερο είναι ότι ο Fauci πίεζε για οριζόντιες εγκρίσεις και μέτρα χωρίς να έχουν διεξαχθεί οι απαραίτητες μελέτες. Αντί να χρηματοδοτήσει σωστές κλινικές δοκιμές, επέλεξε να προσφέρει «ψευδείς διαβεβαιώσεις» στο κοινό, βαφτίζοντας κάθε αντίθετη επιστημονική άποψη ως «παραπληροφόρηση».
https://substack.com/@vinayprasadmdmph?utm_source=share&utm_medium=android&r=1ih5ai
αναδεικνύει μια σοβαρή θεσμική παραβίαση που συνέβη κατά την πανδημία:
Καπέλωμα των ελεγκτικών αρχών: Ο Dr. Fauci, ως διευθυντής του NIAID (ενός ινστιτούτου που σκοπό έχει μόνο την έρευνα και τη χρηματοδότηση), δεν είχε καμία απολύτως θεσμική αρμοδιότητα να ανακατεύεται και να καθορίζει τις αποφάσεις του FDA (έγκριση σκευασμάτων) ή του CDC (οδηγίες υγείας). Παρά ταύτα, χρησιμοποίησε την πολιτική του ισχύ για να επιβάλει τη γραμμή του.
Δογματισμός αντί για επιστήμη: Το χειρότερο είναι ότι ο Fauci πίεζε για οριζόντιες εγκρίσεις και μέτρα χωρίς να έχουν διεξαχθεί οι απαραίτητες μελέτες. Αντί να χρηματοδοτήσει σωστές κλινικές δοκιμές, επέλεξε να προσφέρει «ψευδείς διαβεβαιώσεις» στο κοινό, βαφτίζοντας κάθε αντίθετη επιστημονική άποψη ως «παραπληροφόρηση».
4. Τι αποκαλύπτεται για Μάσκες, Σχολεία και Εγκύους
Η διαρροή των μηνυμάτων και των ημερολογίων του Fauci αποκαλύπτει το παρασκήνιο πίσω από τις αποφάσεις που επηρέασαν τις οικογένειές μας:
Έγκυοι & Εμβόλια (Η συζήτηση που φουντώνει): Δόθηκαν στη δημοσιότητα γραπτά μηνύματα ανάμεσα στον Fauci, τη διευθύντρια του CDC Rochelle Walensky και το γενικό χειρουργό των ΗΠΑ Vivec Murthy για την ασφάλεια του εμβολίου Covid στις εγγύους. Τα μηνύματα αυτά αποκαλύπτουν μια σοκαριστική αντίφαση ανάμεσα στις ιδιωτικές τους ανησυχίες και τις δημόσιες καθησυχαστικές δηλώσεις τους:
Μετά τις πρώτες συζητήσεις, ο dr Fauci έστειλε ένα συμπληρωματικό μήνυμα δύο ώρες αργότερα, γράφοντας ιδιωτικά :
«Ρώτησα λίγο περισσότερο και προέκυψε ένα άλλο ζήτημα που πρέπει να γνωρίζετε. Δεδομένου ότι πολλοί άνθρωποι έχουν σημαντική καταιγίδα κυτοκινών και πυρετό μετά τη 2η δόση, αυτό θεωρητικά θα μπορούσε να σχετίζεται με αποβολή στο 1ο τρίμηνο», έγραψε. Οι κυτοκίνες είναι φλεγμονώδη μόρια που πυροδοτούν επιθέσεις (του ανοσοποιητικού συστήματος) μέσα στο σώμα.
Λίγες μέρες αργότερα, ο Fauci σημείωσε ότι οι έγκυες γυναίκες έπρεπε να αξιολογήσουν «τους πιθανούς κινδύνους έναντι των οφελών» της λήψης του εμβολίου. Αλλά στη συνέχεια, σε μια δημόσια συζήτηση με τον Howard Bauchner, the editor in chief (αρχισυντάκτη) του περιοδικού The Journal of the American Medical Association (JAMA) , ο dr Fauci δήλωσε κατηγορηματικά ότι το CDC δεν είχε εντοπίσει (no «red flags») «καμία κόκκινη σημαία (ανησυχητική ένδειξη) » σε μια μελέτη εμβολίου κατά της Covid που περιελάμβανε 10.000 έγκυες γυναίκες. Η δημόσια αυτοπεποίθησή του, φυσικά, ερχόταν σε πλήρη αντίθεση με τις ιδιωτικές υποθέσεις που είχε συζητήσει με τους Murthy και Walensky
Κλείσιμο Σχολείων: Ο Fauci παραδέχεται στα ημερολόγιά του ότι πίεζε προσωπικά τοπικούς αξιωματούχους να κρατήσουν κλειστά τα σχολεία, παρά το γεγονός ότι τα επιστημονικά δεδομένα έδειχναν ήδη πως τα παιδιά δεν κινδύνευαν σοβαρά και η τηλεκπαίδευση προκαλούσε τεράστια ψυχολογική και μαθησιακή ζημιά.
Μάσκες: Επιβεβαιώνεται η αρχική του παραδοχή ότι οι κοινές υφασμάτινες μάσκες δεν προσφέρουν ουσιαστική προστασία έναντι ενός αερομεταδιδόμενου ιού, αλλά χρησιμοποιήθηκαν κυρίως ως μέσο ψυχολογικής συμμόρφωσης του πληθυσμού.
Έγκυοι & Εμβόλια (Η συζήτηση που φουντώνει): Δόθηκαν στη δημοσιότητα γραπτά μηνύματα ανάμεσα στον Fauci, τη διευθύντρια του CDC Rochelle Walensky και το γενικό χειρουργό των ΗΠΑ Vivec Murthy για την ασφάλεια του εμβολίου Covid στις εγγύους. Τα μηνύματα αυτά αποκαλύπτουν μια σοκαριστική αντίφαση ανάμεσα στις ιδιωτικές τους ανησυχίες και τις δημόσιες καθησυχαστικές δηλώσεις τους:
Μετά τις πρώτες συζητήσεις, ο dr Fauci έστειλε ένα συμπληρωματικό μήνυμα δύο ώρες αργότερα, γράφοντας ιδιωτικά :
«Ρώτησα λίγο περισσότερο και προέκυψε ένα άλλο ζήτημα που πρέπει να γνωρίζετε. Δεδομένου ότι πολλοί άνθρωποι έχουν σημαντική καταιγίδα κυτοκινών και πυρετό μετά τη 2η δόση, αυτό θεωρητικά θα μπορούσε να σχετίζεται με αποβολή στο 1ο τρίμηνο», έγραψε. Οι κυτοκίνες είναι φλεγμονώδη μόρια που πυροδοτούν επιθέσεις (του ανοσοποιητικού συστήματος) μέσα στο σώμα.
Λίγες μέρες αργότερα, ο Fauci σημείωσε ότι οι έγκυες γυναίκες έπρεπε να αξιολογήσουν «τους πιθανούς κινδύνους έναντι των οφελών» της λήψης του εμβολίου. Αλλά στη συνέχεια, σε μια δημόσια συζήτηση με τον Howard Bauchner, the editor in chief (αρχισυντάκτη) του περιοδικού The Journal of the American Medical Association (JAMA) , ο dr Fauci δήλωσε κατηγορηματικά ότι το CDC δεν είχε εντοπίσει (no «red flags») «καμία κόκκινη σημαία (ανησυχητική ένδειξη) » σε μια μελέτη εμβολίου κατά της Covid που περιελάμβανε 10.000 έγκυες γυναίκες. Η δημόσια αυτοπεποίθησή του, φυσικά, ερχόταν σε πλήρη αντίθεση με τις ιδιωτικές υποθέσεις που είχε συζητήσει με τους Murthy και Walensky
Κλείσιμο Σχολείων: Ο Fauci παραδέχεται στα ημερολόγιά του ότι πίεζε προσωπικά τοπικούς αξιωματούχους να κρατήσουν κλειστά τα σχολεία, παρά το γεγονός ότι τα επιστημονικά δεδομένα έδειχναν ήδη πως τα παιδιά δεν κινδύνευαν σοβαρά και η τηλεκπαίδευση προκαλούσε τεράστια ψυχολογική και μαθησιακή ζημιά.
Μάσκες: Επιβεβαιώνεται η αρχική του παραδοχή ότι οι κοινές υφασμάτινες μάσκες δεν προσφέρουν ουσιαστική προστασία έναντι ενός αερομεταδιδόμενου ιού, αλλά χρησιμοποιήθηκαν κυρίως ως μέσο ψυχολογικής συμμόρφωσης του πληθυσμού.
5. Η Ελληνική Πραγματικότητα: Δογματικές Διαβεβαιώσεις και το Έλλειμμα Εξατομικευμένης Ιατρικής
Αυτό το μοντέλο «πολιτικής επιβολής» μεταφέρθηκε αυτούσιο και στην Ελλάδα, με αποτέλεσμα να βιώσουμε μια εντελώς αντίθετη επικοινωνιακή στρατηγική:
Απόλυτη βεβαιότητα χωρίς μακροχρόνια στοιχεία: Μέλη της εγχώριας Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων και τηλεοπτικοί επιστήμονες εμφανίζονταν καθημερινά στα ΜΜΕ με απόλυτο και δογματικό ύφος. Προέτρεπαν μαζικά και οριζόντια τις εγκύους να εμβολιαστούν, διαβεβαιώνοντας για την «απόλυτη ασφάλεια» των σκευασμάτων, χωρίς να έχουν στα χέρια τους μακροχρόνιες μελέτες ή ολοκληρωμένα επιστημονικά στοιχεία για τη συγκεκριμένη ευαίσθητη ομάδα.
Η Ευθύνη του Ιατρικού Κλάδου (Γυναικολόγοι): Σημαντική ευθύνη φέρει και ένα μεγάλο μέρος των ιδιωτών γυναικολόγων. Αντί να λειτουργήσουν ως το τελευταίο «οχυρό» προστασίας της ασθενούς τους –εξετάζοντας εξατομικευμένα το ιατρικό ιστορικό της κάθε γυναίκας– πολλοί επέλεξαν να ευθυγραμμιστούν τυφλά με τις γενικές κυβερνητικές οδηγίες. Είτε από τον φόβο διοικητικών κυρώσεων είτε λόγω της έντονης πίεσης από τους ιατρικούς συλλόγους, πολλοί γυναικολόγοι καθησύχαζαν τις εγκύους χωρίς να έχουν οι ίδιοι πρόσβαση σε ανεξάρτητες μελέτες ασφαλείας, μετατρέποντας την ιατρική πράξη σε απλή διεκπεραίωση εντολών.
Αυτό το μοντέλο «πολιτικής επιβολής» μεταφέρθηκε αυτούσιο και στην Ελλάδα, με αποτέλεσμα να βιώσουμε μια εντελώς αντίθετη επικοινωνιακή στρατηγική:
Απόλυτη βεβαιότητα χωρίς μακροχρόνια στοιχεία: Μέλη της εγχώριας Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων και τηλεοπτικοί επιστήμονες εμφανίζονταν καθημερινά στα ΜΜΕ με απόλυτο και δογματικό ύφος. Προέτρεπαν μαζικά και οριζόντια τις εγκύους να εμβολιαστούν, διαβεβαιώνοντας για την «απόλυτη ασφάλεια» των σκευασμάτων, χωρίς να έχουν στα χέρια τους μακροχρόνιες μελέτες ή ολοκληρωμένα επιστημονικά στοιχεία για τη συγκεκριμένη ευαίσθητη ομάδα.
Η Ευθύνη του Ιατρικού Κλάδου (Γυναικολόγοι): Σημαντική ευθύνη φέρει και ένα μεγάλο μέρος των ιδιωτών γυναικολόγων. Αντί να λειτουργήσουν ως το τελευταίο «οχυρό» προστασίας της ασθενούς τους –εξετάζοντας εξατομικευμένα το ιατρικό ιστορικό της κάθε γυναίκας– πολλοί επέλεξαν να ευθυγραμμιστούν τυφλά με τις γενικές κυβερνητικές οδηγίες. Είτε από τον φόβο διοικητικών κυρώσεων είτε λόγω της έντονης πίεσης από τους ιατρικούς συλλόγους, πολλοί γυναικολόγοι καθησύχαζαν τις εγκύους χωρίς να έχουν οι ίδιοι πρόσβαση σε ανεξάρτητες μελέτες ασφαλείας, μετατρέποντας την ιατρική πράξη σε απλή διεκπεραίωση εντολών.
6. Το «Χρήμα» πίσω από τους Ιιούς και το Επιστημονικό Τέλμα
Όπως εξηγεί ο Dr. Prasad, η επιστημονική κοινότητα κατάφερε να σταματήσει παγκοσμίως τα πειράματα γενετικής τροποποίησης μωρών (designer babies) επειδή υπήρξε πολιτική βούληση. Αντίθετα, στην περίπτωση των επικίνδυνων πειραμάτων με ιούς (Gain of Function) –όπου οι επιστήμονες κάνουν τους ιούς πιο μεταδοτικούς– έχουμε κολλήσει σε ένα «τέλμα» (quagmire). Τα εργαστήρια αυτά λαμβάνουν εκατομμύρια δολάρια χρηματοδοτήσεων, και οι υπεύθυνοι αρνούνται να σταματήσουν ή να παραδεχτούν ότι έκαναν λάθος, βάζοντας το οικονομικό όφελος και τον εγωισμό πάνω από την ασφάλεια της ανθρωπότητας.
Όπως εξηγεί ο Dr. Prasad, η επιστημονική κοινότητα κατάφερε να σταματήσει παγκοσμίως τα πειράματα γενετικής τροποποίησης μωρών (designer babies) επειδή υπήρξε πολιτική βούληση. Αντίθετα, στην περίπτωση των επικίνδυνων πειραμάτων με ιούς (Gain of Function) –όπου οι επιστήμονες κάνουν τους ιούς πιο μεταδοτικούς– έχουμε κολλήσει σε ένα «τέλμα» (quagmire). Τα εργαστήρια αυτά λαμβάνουν εκατομμύρια δολάρια χρηματοδοτήσεων, και οι υπεύθυνοι αρνούνται να σταματήσουν ή να παραδεχτούν ότι έκαναν λάθος, βάζοντας το οικονομικό όφελος και τον εγωισμό πάνω από την ασφάλεια της ανθρωπότητας.
Πού βρίσκεται ο έλεγχος σήμερα;
Σήμερα, ο Dr. Fauci βρίσκεται αντιμέτωπος με την κατηγορία της περιφρόνησης του Κογκρέσου (Contempt of Congress) λόγω της άρνησής του να απαντήσει σε κρίσιμες ερωτήσεις επικαλούμενος την 5η Τροπολογία. Η επιστημονική κοινότητα τονίζει πλέον πως η πραγματική αξιολόγηση των πεπραγμένων της πανδημίας δεν μπορεί να βασίζεται στα λεγόμενα του ίδιου του Fauci, αλλά απαιτεί μια ανεξάρτητη και αμερόληπτη επιτροπή ελέγχου.
Έγκυρες Πηγές για περαιτέρω μελέτη:
Διαβάστε την αναλυτική συνέντευξη και την κριτική του Dr. Vinay Prasad στο The Free Press.
Η συνέντευξή του Dr. Vinay Prasad στη Rafaela Siewert για το The Free Press αποτελεί μια σκληρή κριτική στην αντικειμενικότητα του Dr. Anthony Fauci και στον τρόπο που αξιολογείται η διαχείριση της πανδημίας.
Δείτε το επίσημο ιστορικό της ακρόασης και το βίντεο της κατάθεσης στην Επίσημη Ιστοσελίδα της Γερουσίας των ΗΠΑ.
Δείτε και εδώ:
Ρεπουμπλικανοί γερουσιαστές δημοσιοποιούν μηνύματα από το κυβερνητικό κινητό τηλέφωνο του Φάουτσι
Υ.Γ. Σε όσους υποστηρίζουν ότι αυτές οι ακροάσεις είναι απλώς «πολιτικά παιχνίδια» και σκοπιμότητες της Γερουσίας, η απάντηση είναι απλή: Ακόμη κι αν η χρονική στιγμή ή τα κίνητρα κάποιων πολιτικών εμπεριέχουν σκοπιμότητα, τα ντοκουμέντα, τα γραπτά μηνύματα και τα ημερολόγια είναι υπαρκτά και αδιάψευστα έγγραφα. Το ζητούμενο για εμάς, ως σκεπτόμενους πολίτες, δεν είναι ποιο κόμμα θα κερδίσει τις εντυπώσεις, αλλά το γεγονός ότι αποκαλύπτεται μια τεράστια απόσταση ανάμεσα στην ιδιωτική παραδοχή των επιστημόνων και τη δημόσια επιβολή των μέτρων. Η ανάγκη για διαφάνεια, λογοδοσία και προστασία της δημόσιας υγείας από οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα ξεπερνά κάθε κομματική αντιπαράθεση.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου