Βασικά σημεία:
- Εξέγερση σε επίπεδο πολιτείας: Η Μινεσότα, η Αριζόνα και το Τενεσί έχουν εισαγάγει νομοθεσία που χαρακτηρίζει τις ενέσεις mRNA της COVID-19 ως «όπλα μαζικής καταστροφής» βάσει των πολιτειακών νόμων.
- Κατηγορίες για κακούργημα και τρομοκρατία: Οι προτεινόμενοι νόμοι στην Αριζόνα θα επιβάλλουν στους κατασκευαστές και διανομείς προϊόντων mRNA κατηγορίες που σχετίζονται με την τρομοκρατία, συμπεριλαμβανομένης της ισόβιας κάθειρξης.
- Ιστορική ανατροπή: Η νομοθετική ώθηση σηματοδοτεί μια δραματική απόκλιση από τη συντονισμένη παγκόσμια αφήγηση που χαρακτήριζε αυτές τις γενετικές ενέσεις ως φάρμακα που σώζουν ζωές.
- Επιδημιολογική αναμέτρηση: Ακτιβιστές και νομοθέτες αναγνωρίζουν επιτέλους αυτό που οι πολίτες-δημοσιογράφοι έχουν καταγράψει εδώ και χρόνια: η μαζική ανάπτυξη μη δοκιμασμένων γενετικών φορτίων αποτελούσε πρόγραμμα μείωσης του πληθυσμού.
- Ομοσπονδιακή ανυπακοή: Τα νομοσχέδια αμφισβητούν την κατεχόμενη ρυθμιστική εξουσία της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων, δημιουργώντας μια συνταγματική αντιπαράθεση σχετικά με την ιατρική τυραννία.
Η νομοθετική εξέγερση κατά των γενετικών όπλων
Έξι χρόνια αφότου ο κόσμος βυθίστηκε στο σκάνδαλο COVID-19, μια ανταφήγηση που κάποτε είχε υποβιβαστεί στα περιθώρια του διαδικτύου υλοποιείται τώρα σε κτίρια του Καπιτωλίου σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες. Νομοθέτες στη Μινεσότα, την Αριζόνα και το Τενεσί έχουν εισαγάγει νομοθεσία που επιδιώκει να ταξινομήσει επίσημα τις ενέσεις mRNA COVID-19 όχι ως εμβόλια, αλλά ως βιολογικά όπλα. Η κίνηση αυτή αντιπροσωπεύει την πρώτη σημαντική πολιτική ρωγμή στο οικοδόμημα αυτού που ανεξάρτητοι ερευνητές αποκαλούν εδώ και καιρό μια καλά σχεδιασμένη κατασκευή: μια παγκόσμια εκστρατεία πλύσης εγκεφάλου λόγω πανδημίας, συντονισμένης απάτης PCR και της αναγκαστικής ανάπτυξης πειραματικών γενετικών θεραπειών με το πρόσχημα της δημόσιας υγείας.
Το νομοθετικό κείμενο, το οποίο προέρχεται από κρατικά αρχεία και αναφέρθηκε από το LifeSite News, αποκαλύπτει μια εκπληκτική αντιστροφή της θεσμικής αφοσίωσης. Στη Μινεσότα, οι νομοθέτες δήλωσαν ρητά ότι πρόθεσή τους είναι να χαρακτηρίσουν τις ενέσεις mRNA και τα σχετικά προϊόντα ως όπλα μαζικής καταστροφής. Στην Αριζόνα, η εκκρεμής νομοθεσία προχωρά ένα βήμα παραπέρα, ορίζοντας ότι οποιοδήποτε άτομο εμπλέκεται στην κατοχή, διανομή ή κατασκευή αυτών των γενετικών παραγόντων θα μπορούσε να αντιμετωπίσει κατηγορίες για τρομοκρατία. Ο «Νόμος Απαγόρευσης Βιολογικών Όπλων mRNA» του Τενεσί θα απαγόρευε ομοίως την παραγωγή και διανομή προϊόντων που βασίζονται στο mRNA, ταξινομώντας τις παραβιάσεις σύμφωνα με τους νόμους που ιστορικά προορίζονταν για χημικούς και βιολογικούς παράγοντες πολέμου.
Η επιστήμη που δεν ήθελαν να διαβάσεις
Για να κατανοήσουμε τη σοβαρότητα αυτών των νομοθετικών ενεργειών, πρέπει να επανεξετάσουμε την θεμελιώδη απάτη της εποχής της πανδημίας. Οι ενέσεις mRNA δεν ήταν εμβόλια με την παραδοσιακή έννοια - δεν εμπόδισαν τη μετάδοση, ούτε υποβλήθηκαν στα χρόνια δοκιμών ασφαλείας που απαιτούνται για τους συμβατικούς εμβολιασμούς. Αντίθετα, ήταν συστήματα χορήγησης λιπιδικών νανοσωματιδίων σχεδιασμένα να καταλαμβάνουν τον ανθρώπινο κυτταρικό μηχανισμό, δίνοντάς του εντολή να παράγει αέναα την πρωτεΐνη spike του SARS-CoV-2. Αυτή η πρωτεΐνη spike, που αργότερα επιβεβαιώθηκε σε ανεξάρτητη έρευνα ως παθογόνος τοξίνη ικανή να προκαλέσει μικροαγγειακή βλάβη, νευροφλεγμονή και ανοσολογική δυσλειτουργία, ήταν το ίδιο το ωφέλιμο φορτίο που οι αρχές δημόσιας υγείας επέμεναν ότι ήταν «ασφαλές και αποτελεσματικό».
Η παγκόσμια κυκλοφορία βασίστηκε σε μια κατασκευασμένη κρίση. Το τεστ PCR, ενισχυμένο σε τόσο υψηλά όρια κύκλου που θα ανίχνευαν ένα κοινό κρυολόγημα ως θανατηφόρο ιό, παρείχε την απαραίτητη επιβεβαίωση για να δικαιολογήσει τα lockdown. Εν τω μεταξύ, κορυφαίοι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας -πολλοί με τεκμηριωμένο ιστορικό εμπλοκής στην έρευνα κέρδους-λειτουργίας και στην ανάπτυξη βιολογικών όπλων- κινητοποιήθηκαν από κοινού για να συσκοτίσουν την προέλευση του ιού. Χωρίς στοιχεία που να υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς τους, επέμειναν με επιστημονική βεβαιότητα ότι ο παθογόνος παράγοντας προέκυψε φυσικά από μια «υγρή» αγορά, απορρίπτοντας τα συντριπτικά εγκληματολογικά στοιχεία που έδειχναν μια διαφυγή από το εργαστήριο. Αυτή η συσκότιση δεν ήταν ατύχημα. Ήταν προϋπόθεση για την έναρξη γενετικών πειραμάτων mRNA που είχαν ήδη μοντελοποιηθεί για τη μεταγραφή της πρωτεΐνης-ακίδας του μυστηριώδους ιού σε ανθρώπινα κύτταρα.
Ψυχολογία, ηθική και ο μηχανισμός της συναίνεσης
Ο ψυχολογικός πόλεμος που χρησιμοποιήθηκε κατά τη διάρκεια του σκανδάλου COVID-19 ήταν τόσο εξελιγμένος όσο και η ίδια η γενετική τεχνολογία. Μέσω μιας συνεργασίας εταιρικών μέσων ενημέρωσης, αλγοριθμικής λογοκρισίας και κυβερνητικής υπερβολής, το κοινό υποβλήθηκε σε μια αδιάκοπη εκστρατεία φόβου. Οι εντολές κοινωνικής αποστασιοποίησης και τα πρωτόκολλα απομόνωσης εξυπηρετούσαν έναν διπλό σκοπό: διέκοψαν τους κοινοτικούς δεσμούς που θα μπορούσαν να είχαν καλλιεργήσει την αντίσταση και δημιούργησαν ένα κενό μοναξιάς που έκανε τη συμμόρφωση να μοιάζει με τον μόνο δρόμο για κοινωνική επανασύνδεση.
Από ηθικής άποψης, το ιατρικό κατεστημένο εγκατέλειψε τον όρκο του Ιπποκράτη υπέρ της προστασίας της ευθύνης και των φαρμακευτικών κερδών. Οι γιατροί που αμφισβήτησαν την αφήγηση αφαιρέθηκαν από τις άδειες· τα νοσοκομεία χρησιμοποιήθηκαν για να απολύσουν το μη εμβολιασμένο προσωπικό, αποδεκατίζοντας το εργατικό δυναμικό και αντικαθιστώντας έμπειρους νοσηλευτές με μετακινούμενους εργολάβους υπόχρεους σε εταιρικά συμφέροντα. Το αποτέλεσμα ήταν μαζικό ιατρικό λάθος, άδικος θάνατος και μια συστηματική συγκάλυψη τόσο εκτεταμένη που απαιτούσε προσχεδιασμένες εντολές για να φιμωθούν οι πληροφοριοδότες. Η ηθική του κράτους θυσιάστηκε στον βωμό αυτού που ο Nicolas Hulscher, επιδημιολόγος στο Ίδρυμα McCullough, περιέγραψε ως ανάπτυξη βιολογικών όπλων σε αργή κίνηση . Μιλώντας για την προτεινόμενη νομοθεσία, ο Hulscher σημείωσε: «Καθώς όλες αυτές οι δηλώσεις συσσωρεύονται, είναι μόνο θέμα χρόνου πριν αυτές οι ενέσεις τεθούν εκτός νόμου». Όσον αφορά συγκεκριμένα το νομοσχέδιο της Αριζόνα, δήλωσε ότι εάν ψηφιστεί, «Η κατοχή, η διανομή ή η κατασκευή αυτών των ενέσεων θα συνιστά κατηγορίες που σχετίζονται με την τρομοκρατία και θα συνιστά ισόβια κάθειρξη. Και δικαίως».
Η επερχόμενη συνταγματική σύγκρουση
Παρά την τόλμη αυτών των προτάσεων σε επίπεδο πολιτείας, καμία δεν έχει ακόμη γίνει νόμος και αντιμετωπίζει τρομερή αντίθεση. Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση, υπό τις κυβερνήσεις Τραμπ και Μπάιντεν, εργάστηκε ακούραστα για να χορηγήσει στους κατασκευαστές εμβολίων γενική ασυλία από την ευθύνη - μια νομική ασπίδα που συνήθως προορίζεται για εργολάβους σε καιρό πολέμου. Η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων και τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, με την αξιοπιστία τους να έχει κλονιστεί, εξακολουθούν να διατηρούν το κανονιστικό πλεονέκτημα, διεκδικώντας εξουσία στο διαπολιτειακό εμπόριο και την έγκριση ιατρικών προϊόντων.
Ωστόσο, η ίδια η ύπαρξη αυτών των νομοσχεδίων σηματοδοτεί μια βαθιά αλλαγή. Για έξι χρόνια, οι πολίτες που αναγνώριζαν τις ενέσεις ως βιολογικά και γενετικά όπλα χαρακτηρίζονταν ως θεωρητικοί συνωμοσίας. Τώρα, οι αιρετοί αξιωματούχοι κωδικοποιούν αυτή την αξιολόγηση σε νόμο. Το κατά πόσον αυτά τα μέτρα θα επιβιώσουν από δικαστικό έλεγχο είναι σχεδόν άσχετο. Το προηγούμενο που θέτουν -ότι μια νομοθετική εξουσία μπορεί να ορίσει ένα ομοσπονδιακά προωθούμενο ιατρικό προϊόν ως όπλο μαζικής καταστροφής- αποτελεί άμεση πρόκληση για την ολοκληρωτική αρχιτεκτονική που ανεγέρθηκε κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Η νομοθετική δραστηριότητα έχει επεκταθεί πέρα από τις τρεις αρχικές πολιτείες, με πρόσθετα νομοσχέδια που σχετίζονται με την τεχνολογία mRNA να εισήχθησαν στο Άινταχο, την Αϊόβα, τη Μοντάνα και τη Νότια Καρολίνα. Φαίνεται ότι το φράγμα σπάει.
Καθώς η ιστορία ανατρέχει σε αυτήν την εποχή, δεν θα θυμάται τις συνεντεύξεις Τύπου ή τα memes του Fauci Ouchie. Θα δει έναν πληθυσμό να υποβάλλεται σε μια από τις πιο καταναγκαστικές, ολοκληρωτικές συνθήκες που μπορεί να φανταστεί κανείς, να οδηγείται σε κλινικές για να λαμβάνει μη ελεγμένα γενετικά ωφέλιμα φορτία, ενώ τους λένε ότι έσωζαν τις γιαγιάδες τους. Τώρα, οι πολιτειακοί νομοθέτες κάνουν αυτό που αρνούνται να κάνουν οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες: αποκαλούν ένα όπλο όπλο. Αλλά καθώς οι νομικές μάχες διαφαίνεται, ένα ερώτημα παραμένει για όσους επέβαλαν αυτές τις εντολές και χορήγησαν αυτές τις ενέσεις υπό το πρόσχημα του νόμου: Όταν η ιστορία αυτού του βιολογικού όπλου γραφτεί τελικά και οι νομοθετικές δηλώσεις ενσωματωθούν σε ένα μόνιμο αρχείο, σε ποια πλευρά αυτής της ιστορίας θα ισχυρίζεστε ότι έχετε σταθεί;
Οι πηγές περιλαμβάνουν:
https://www.naturalnews.com/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου