Πολύ γρήγορες και δυναμικές διαδικασίες λαμβάνουν χώρα στην παγκόσμια πολιτική. Αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην πολιτική του Τραμπ, η οποία έχει φέρει υψηλό επίπεδο αναταραχής, απρόβλεπτου και ριζοσπαστισμού στο σύστημα των διεθνών σχέσεων και τα γεγονότα εξελίσσονται σε άνοδο.
Η ιδέα μιας συλλογικής Δύσης, δηλαδή μιας αλληλέγγυας και αρκετά προβλέψιμης πολιτικής των κύριων δυτικών δυνάμεων και εκείνων των χωρών που ακολουθούν πλήρως τον απόηχο της Δύσης, καταρρέει μπροστά στα μάτια μας. Μια τέτοια συναίνεση δεν υπάρχει πλέον. Τα παγκοσμιοποιητικά σχέδια ξεσπούν, ακόμη και η ευρωατλαντική ενότητα, η μοίρα του ΝΑΤΟ και του ΟΗΕ αμφισβητούνται. Ο Τραμπ έχει δηλώσει ευθαρσώς ότι το διεθνές δίκαιο δεν τον αφορά και ότι ενεργεί με βάση τις δικές του ιδέες για το τι είναι ηθικό και τι όχι. Η απαίτηση του Τραμπ να ενταχθεί η Γροιλανδία στις Ηνωμένες Πολιτείες και η απειλή προσάρτησης του Καναδά, η στάση απέναντι στην Ουκρανία και το Ισραήλ που διαφέρει έντονα από αυτή των ευρωπαϊκών δυνάμεων (η έλλειψη άνευ όρων υποστήριξης στο καθεστώς Ζελένσκι και, αντίθετα, η πλήρης υποστήριξη του Νετανιάχου και της πολιτικής του στη Μέση Ανατολή) επιδεινώνουν περαιτέρω την αναδυόμενη και σχεδόν ολοκληρωμένη διάσπαση.
Σε μια τέτοια κατάσταση, όταν η συλλογική Δύση δεν υπάρχει πλέον ως ενιαίο πολιτικό, ιδεολογικό και γεωπολιτικό σύνολο, αναδύεται σταδιακά ένας νέος χάρτης, όπου στη θέση του αρχίζουν να εμφανίζονται αρκετοί ξεχωριστοί και μερικές φορές αντικρουόμενοι σχηματισμοί. Αυτό δεν είναι ακόμη ένα ολοκληρωμένο μοντέλο, αλλά μόνο μια διαδικασία με ανοιχτό τέλος. Ωστόσο, μπορεί ήδη να υποτεθεί ότι στη θέση μιας ενωμένης Δύσης θα σχηματιστούν πέντε ξεχωριστές γεωπολιτικές οντότητες. Ας προσπαθήσουμε να τα περιγράψουμε.
Οι ΗΠΑ της εποχής Τραμπ 2.0 ως η νούμερο ένα Δύση
Οι γεωπολιτικές απόψεις του Τραμπ διαφέρουν έντονα από την παγκοσμιοποιητική στρατηγική που ακολούθησαν οι προηγούμενες κυβερνήσεις, όχι μόνο υπό τους Δημοκρατικούς, αλλά και υπό τους Ρεπουμπλικάνους (όπως υπό τον Τζορτζ Μπους). Ο Τραμπ διακηρύσσει ανοιχτά την άμεση αμερικανική ηγεμονία, η οποία έχει πολλά στάδια. Πρώτα απ 'όλα, θέλει να επιβεβαιώσει την κυριαρχία των ΗΠΑ στην Αμερική. Αυτό αντικατοπτρίζεται στην τελευταία έκδοση της Στρατηγικής Εθνικής Ασφάλειας, όπου ο Τραμπ αναφέρεται ευθέως στο Δόγμα Μονρόε, προσθέτοντας το δικό του όραμα σε αυτό.
Το Δόγμα Μονρόε διατυπώθηκε από τον Πρόεδρο Τζέιμς Μονρόε στις 2 Δεκεμβρίου 1823, στο ετήσιο μήνυμά του προς το Κογκρέσο. Η κύρια ιδέα ήταν να επιτευχθεί η πλήρης ανεξαρτησία του Νέου Κόσμου από τον Παλαιό (δηλαδή από τις ευρωπαϊκές μητροπόλεις) και οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρήθηκαν ως η κύρια πολιτική και οικονομική δύναμη για την απελευθέρωση των κρατών της Αμερικής από τον ευρωπαϊκό έλεγχο. Δεν δηλώθηκε ρητά ότι μια μορφή αποικιοκρατίας (ευρωπαϊκή) αντικαταστάθηκε από μια άλλη (από την πλευρά των Ηνωμένων Πολιτειών), αλλά υπονοήθηκε μια ορισμένη ηγεμονία των ΗΠΑ στην περιοχή.
Στη σύγχρονη ανάγνωσή του, λαμβάνοντας υπόψη τις καινοτομίες του Τραμπ, το Δόγμα Μονρόε προϋποθέτει τα εξής:
- πλήρης και απόλυτη κυριαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών και ανεξαρτησία από οποιουσδήποτε διακρατικούς θεσμούς, απόρριψη της παγκοσμιοποίησης.
- την καταστολή σημαντικών γεωπολιτικών επιρροών σε όλες τις χώρες της Αμερικής από άλλες μεγάλες δυνάμεις (Κίνα, Ρωσία, καθώς και ευρωπαϊκές χώρες).
- την εγκαθίδρυση άμεσης στρατιωτικής, πολιτικής και οικονομικής ηγεμονίας τόσο στην Αμερική όσο και στους παρακείμενους ωκεάνιους χώρους από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αυτό το δόγμα περιλαμβάνει την προώθηση καθεστώτων υποτελών από τις Ηνωμένες Πολιτείες στη Λατινική Αμερική, την απομάκρυνση πολιτικών που δεν είναι επιθυμητοί στην Ουάσιγκτον και την παρέμβαση στις εσωτερικές υποθέσεις οποιωνδήποτε κρατών σε αυτόν τον τομέα, μερικές φορές με το πρόσχημα της καταπολέμησης της διακίνησης ναρκωτικών, της παράνομης μετανάστευσης, ακόμη και του κομμουνισμού (Βενεζουέλα, Κούβα, Νικαράγουα). Γενικά, αυτό δεν διαφέρει πολύ από την πολιτική που ακολούθησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες τον εικοστό αιώνα.
Η καινοτομία του δόγματος Τραμπ έγκειται στην αξίωσή του να προσαρτήσει τη Γροιλανδία και τον Καναδά, καθώς και στην περιφρόνησή του για την Ευρώπη και τους εταίρους του ΝΑΤΟ.
Στην πραγματικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες ανακηρύσσονται εδώ ως μια αυτοκρατορία που περιβάλλεται από limitrophes, οι οποίοι θα έπρεπε να είναι υποτελείς στη μητρόπολη. Αυτό αντικατοπτρίζεται στο κύριο σύνθημα της πολιτικής του Τραμπ «Make America Great Again» ή στο συνώνυμό του «Πρώτα η Αμερική».
Ο Τραμπ κατά τη διάρκεια της δεύτερης προεδρίας του ακολουθεί αυτή τη γραμμή πολύ πιο σκληρά από ό,τι κατά την πρώτη του θητεία, γεγονός που αλλάζει δραματικά την ισορροπία δυνάμεων σε παγκόσμια κλίμακα.
Μια τέτοια αμερικανοκεντρική Δύση του Τραμπ μπορεί να θεωρηθεί η νούμερο ένα Δύση.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση ως η Δύση νούμερο δύο
Και η δεύτερη Δύση είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία έχει βρεθεί σε πολύ δύσκολη κατάσταση. Για δεκαετίες, οι χώρες της ΕΕ έχουν επικεντρώσει την πολιτική, την ασφάλεια, ακόμη και την οικονομία τους στις Ηνωμένες Πολιτείες ως μέρος της ατλαντικής εταιρικής σχέσης, επιλέγοντας κάθε φορά μεταξύ της ευρωπαϊκής κυριαρχίας και της υπακοής στην Ουάσιγκτον. Την ίδια στιγμή, οι πρώην Αμερικανοί ηγεμόνες προσποιήθηκαν ότι θεωρούσαν τους Ευρωπαίους σχεδόν ισότιμους εταίρους και άκουσαν τη γνώμη τους, γεγονός που δημιούργησε την ψευδαίσθηση της συναίνεσης της συλλογικής Δύσης. Ο Τραμπ κατέστρεψε αυτό το μοντέλο και ανάγκασε βάναυσα την Ευρωπαϊκή Ένωση να αναγνωρίσει την υποτελή της θέση.
Για παράδειγμα, ο Βέλγος πρωθυπουργός Μπαρτ ντε Βέβερ τον Ιανουάριο του 2026 στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ στο Νταβός μίλησε ευθέως για έναν «ευτυχισμένο υποτελή» και «άτυχο σκλάβο» στο πλαίσιο της εξάρτησης της Ευρώπης από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Προηγουμένως, οι ευρωπαϊκές ελίτ ήταν «ευτυχισμένοι υποτελείς». Ο Τραμπ κοίταξε αυτή την κατάσταση από διαφορετική οπτική γωνία και ένιωσαν σαν «άτυχοι σκλάβοι». Τόνισε την επιλογή μεταξύ του αυτοσεβασμού και της απώλειας της αξιοπρέπειας ενόψει της πίεσης της Ουάσιγκτον να προσαρτήσει τη Γροιλανδία, αλλά η Ευρωπαϊκή Ένωση σαφώς δεν είναι ακόμη έτοιμη για μια τέτοια επιλογή.
Σε αυτή τη νέα κατάσταση, η ΕΕ έχει γίνει κάτι ανεξάρτητο παρά τη θέλησή της. Ο Μακρόν και ο Μερτς μίλησαν για την ανάγκη για ένα ευρωπαϊκό σύστημα ασφαλείας σε μια εποχή που οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν αποτελούν τόσο εγγύηση αυτής της ασφάλειας όσο μια νέα σοβαρή απειλή. Μέχρι στιγμής, η ΕΕ δεν έχει αναλάβει αποφασιστική δράση, αλλά το περίγραμμα της δεύτερης Δύσης γίνεται όλο και πιο ξεκάθαρο. Η θέση της ΕΕ για την Ουκρανία είναι επίσης σημαντικά διαφορετική από αυτή του Τραμπ: ο πρόεδρος των ΗΠΑ θέλει να τερματίσει αυτόν τον περιττό πόλεμο με τη Ρωσία (τουλάχιστον τον δηλώνει), ενώ η ΕΕ, αντίθετα, επιδιώκει να τον πολεμήσει μέχρι τέλους, κλίνοντας προς την άμεση συμμετοχή.
Υπάρχει επίσης διαφορά μεταξύ της πρώτης και της δεύτερης θέσης της Δύσης σχετικά με τον Νετανιάχου και τη γενοκτονία των Παλαιστινίων στη Γάζα. Ο Τραμπ το υποστηρίζει πλήρως, η ΕΕ το καταδικάζει σε μεγαλύτερο βαθμό.
Το Ηνωμένο Βασίλειο ως η νούμερο τρία Δύση
Στο πλαίσιο μιας τέτοιας διάσπασης του Ατλαντικού, ένας άλλος πόλος αναδύεται στο Ηνωμένο Βασίλειο μετά το Brexit – η Δύση νούμερο τρία. Από τη μία πλευρά, η αριστερή-φιλελεύθερη κυβέρνηση Στάρμερ είναι κοντά στην ΕΕ στα κύρια σημεία, αλλά, από την άλλη πλευρά, το Λονδίνο βρίσκεται παραδοσιακά σε στενές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες, παίζοντας το ρόλο του επόπτη της Ουάσιγκτον στις ευρωπαϊκές διαδικασίες. Αλλά την ίδια στιγμή, η Βρετανία δεν είναι μέλος της ΕΕ και δεν υποστηρίζει τη γραμμή του ίδιου του Τραμπ, όπου της ανατίθεται ο αξιοζήλευτος ρόλος του ίδιου σκλάβου-υποτελούς για τον οποίο μιλάει ο Βέλγος πρωθυπουργός.
Η Βρετανία δεν μπορεί πλέον να παίζει το ρόλο του διεθνούς διαμεσολαβητή, έχοντας γίνει ενδιαφερόμενο μέρος σε πολλές καταστάσεις. Πρώτα απ 'όλα, στην ουκρανική σύγκρουση, όπου πήρε πλήρως τη θέση του Κιέβου και, επιπλέον, ξεκίνησε μια κλιμάκωση των σχέσεων με τη Ρωσία μέχρι την άμεση στρατιωτική συμμετοχή στο πλευρό του καθεστώτος Ζελένσκι. Ήταν η επίσκεψη του Βρετανού πρωθυπουργού Μπόρις Τζόνσον στην Ουκρανία που διέκοψε τις συμφωνίες της Κωνσταντινούπολης του 2022.
Αλλά η τρίτη Δύση της Βρετανίας δεν μπορεί να επιστρέψει στις παλιές αυτοκρατορικές πολιτικές της. Οι πόροι της σύγχρονης Αγγλίας, η οικονομική της παρακμή και η κατάρρευση της μεταναστευτικής πολιτικής – και μάλιστα της κλίμακάς της γενικότερα – δεν της επιτρέπουν να διαδραματίσει πραγματικά ηγετικό ρόλο στη Βρετανική Κοινοπολιτεία των Εθνών ή να γίνει ο ηγεμόνας της Ευρώπης.
Οι παγκοσμιοποιητές ως Δύση νούμερο τέσσερα
Αν πάρουμε ξεχωριστά την ιδεολογία, τα οργανωτικά δίκτυα και τους θεσμούς των παγκοσμιοποιητών, όπως ο Τζορτζ Σόρος, το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και άλλοι διεθνείς οργανισμοί που πρεσβεύουν την ιδέα μιας παγκόσμιας κυβέρνησης και ενός ενιαίου κόσμου, έχουμε τη Δύση νούμερο τέσσερα. Ήταν αυτή η Δύση που έδωσε τον τόνο στο προηγούμενο στάδιο, αποτελώντας την κύρια και ενωτική δύναμη, χάρη στην οποία ήταν δυνατό να μιλήσουμε για τη «συλλογική Δύση». Αυτοί οι κύκλοι εκπροσωπούνταν από την παγκοσμιοποιητική ελίτ στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες - στο πρόσωπο του ίδιου του «βαθέος κράτους» που άρχισε να πολεμά ο Τραμπ. Αυτή είναι πρωτίστως η κορυφή του Δημοκρατικού Κόμματος, καθώς και μέρος των νεοσυντηρητικών Ρεπουμπλικανών που καταλαμβάνουν μια ενδιάμεση θέση μεταξύ του Τραμπ με το America First και την κλασική παγκοσμιοποίηση. Οι περισσότεροι ηγέτες της ΕΕ και ο ίδιος ο Στάρμερ ανήκουν σε αυτό το παγκοσμιοποιημένο σχέδιο, του οποίου η θέση έχει αποδυναμωθεί σημαντικά υπό τον Τραμπ, γεγονός που οδήγησε στη διάσπαση της Δύσης σε πολλούς σαφώς διαφορετικούς πόλους.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα της τέταρτης Δύσης, που μέχρι πρότινος ήταν η μόνη και σημαντικότερη, είναι η θέση του Καναδά. Στο πρόσφατο Φόρουμ του Νταβός, ο Καναδός πρωθυπουργός Μαρκ Κάρνεϊ είπε ότι η υπάρχουσα παγκόσμια τάξη καταρρέει και ο κόσμος βρίσκεται σε κατάσταση ρήξης και όχι μετάβασης. Οι μεγάλες δυνάμεις χρησιμοποιούν την οικονομία ως όπλο - δασμούς, αλυσίδες εφοδιασμού και υποδομές για να πιέσουν - κάτι που πιστεύει ότι οδηγεί στην αποπαγκοσμιοποίηση. Ταυτόχρονα, απέρριψε τους ισχυρισμούς του Τραμπ για εξάρτηση του Καναδά από τις Ηνωμένες Πολιτείες, καλώντας τις μεσαίες δυνάμεις να ενωθούν ενάντια στην ηγεμονία του Τραμπισμού, να διαφοροποιήσουν τους δεσμούς (συμπεριλαμβανομένης της προσέγγισης με την Κίνα) και να αντιταχθούν στον λαϊκισμό.
Αυτό είναι ένα σημάδι του πώς η τέταρτη Δύση αναδύεται σταδιακά ως μια ξεχωριστή οντότητα σε ιδεολογικές και γεωπολιτικές γραμμές, κυρίως σε άμεση και ολοένα και πιο σκληρή αντίθεση με τον Τραμπισμό ως την νούμερο ένα Δύση.
Το Ισραήλ ως η Δύση νούμερο πέντε
Και τέλος, τα τελευταία χρόνια, και πάλι ιδιαίτερα έντονα μετά την έναρξη της δεύτερης θητείας του Τραμπ, μια άλλη Δύση έχει γίνει αισθητή: η Δύση νούμερο πέντε. Είναι το Ισραήλ του Μπέντζαμιν Νετανιάχου. Μια μικρή χώρα, ζωτικά εξαρτημένη από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη, με περιορισμένους δημογραφικούς πόρους και τοπική οικονομία, ισχυρίζεται όλο και περισσότερο ότι είναι ένας ανεξάρτητος πολιτισμός και ότι διαδραματίζει σημαντικό, και από την άποψη των ίδιων των Ισραηλινών, έναν εξαιρετικό ρόλο στη μοίρα της Δύσης στο σύνολό της, της οποίας αποτελεί προκεχωρημένο φυλάκιο στη Μέση Ανατολή.
Μέχρι ένα ορισμένο σημείο, το Ισραήλ θα μπορούσε να θεωρηθεί πληρεξούσιος των ΗΠΑ, δηλαδή ένας άλλος, αν και προνομιούχος και αγαπημένος, υποτελής. Ωστόσο, οι πολιτικές του Νετανιάχου και της ριζοσπαστικής σιωνιστικής πτέρυγας στην οποία βασίζεται, καθώς και η αποκαλυπτόμενη έκταση της επιρροής του ισραηλινού σιωνιστικού λόμπι στην πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών, κατέστησαν απαραίτητο να δούμε τα πράγματα υπό διαφορετικό πρίσμα.
Πρώτον, η κλίμακα της καταστροφής του άμαχου πληθυσμού της Γάζας από τον Νετανιάχου και η εμφάνιση ριζοσπαστικών πολιτικών και θρησκευτικών προσωπικοτήτων που διακηρύσσουν ανοιχτά τον προσανατολισμό τους προς την οικοδόμηση ενός Μεγάλου Ισραήλ (Ιταμάρ Μπεν-Γκβιρ, Μπεζαλέλ Σμότριτς, Ντοβ Λιόρ και άλλοι) προκάλεσε απόρριψη και στη Δύση, κυρίως στη Δύση με αριθμούς δύο, τρία και τέσσερα. Ούτε η Ευρωπαϊκή Ένωση, ούτε η Βρετανία του Στάρμερ, ούτε οι παγκοσμιοποιητές όπως ο Σόρος υποστήριξαν τον Νετανιάχου στις πιο σκληρές ενέργειές του, συμπεριλαμβανομένου του ζητήματος του πολέμου με το Ιράν.
Δεύτερον, η πλήρης και άνευ όρων υποστήριξη του Τραμπ στον Νετανιάχου έχει διχάσει τους ίδιους τους Τραμπιστές, οι οποίοι έχουν κάνει ένα τεράστιο κύμα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης κατά της ισραηλινής επιρροής και των δικτύων της στην αμερικανική πολιτική. Οποιοσδήποτε Ρεπουμπλικανός ή αξιωματούχος της κυβέρνησης Τραμπ έχει βομβαρδιστεί με την απαίτηση να απαντήσει δημόσια και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης: Πρώτα η Αμερική ή Πρώτα το Ισραήλ; Τι είναι πιο σημαντικό για εσάς: η Αμερική ή το Ισραήλ; Αυτό έβαλε πολλούς σε αδιέξοδο και κατέστρεψε την καριέρα τους. Η παραδοχή οποιουδήποτε από τα δύο ήταν γεμάτη εξοστρακισμό είτε για τις μάζες είτε για το απίστευτα ισχυρό λόμπι.
Η ιστορία της δημοσίευσης των αρχείων Έπσταϊν απλώς αύξησε τους φόβους εκείνων που πίστευαν ότι η επιρροή του Ισραήλ στην αμερικανική πολιτική ήταν υπερβολική και δυσανάλογη. Υπήρχε η εντύπωση ότι το Τελ Αβίβ και το δίκτυο επιρροής του ήταν ένας ανεξάρτητος και εξαιρετικά σημαντικός θεσμός ικανός να υπαγορεύσει τη θέλησή του σε ισχυρές δυνάμεις πρώτης τάξης.
Έτσι εμφανίστηκε η Δύση νούμερο πέντε - με τη δική της ατζέντα, τη δική της ιδεολογία και τη δική της γεωπολιτική.
Συμπέρασμα
Ας ολοκληρώσουμε μια πρόχειρη ανάλυση της διχασμένης Δύσης συγκρίνοντας τη στάση αυτών των πόλων στον πόλεμο στην Ουκρανία. Για εμάς, αυτό είναι ίσως το πιο σημαντικό κριτήριο.
Ο Γουέστ νούμερο πέντε ενδιαφέρεται λιγότερο για αυτή τη σύγκρουση. Για τον Νετανιάχου, η Ρωσία του Πούτιν δεν είναι ο κύριος αντίπαλος και το καθεστώς του Κιέβου δεν απολαμβάνει την άνευ όρων υποστήριξη των δεξιών σιωνιστικών δικτύων. Στο βαθμό που η Ρωσία υποστηρίζει στρατηγικά, πολιτικά, οικονομικά και, κυρίως, στρατιωτικά αντι-ισραηλινές δυνάμεις στη Μέση Ανατολή – και ιδιαίτερα στο Ιράν, η Δύση νούμερο πέντε βρίσκεται αντικειμενικά στην αντίθετη πλευρά από τη Ρωσία σε μια σειρά τοπικών συγκρούσεων. Αυτό όμως δεν μεταφράζεται σε άμεση υποστήριξη προς το καθεστώς Ζελένσκι. Αν και, φυσικά, ούτε το Ισραήλ είναι στο πλευρό μας.
Γενικά, η νούμερο ένα Δύση, δηλαδή ο Τραμπ, δεν θεωρεί τη Ρωσία ως τον κύριο εχθρό και τον κύριο στόχο. Κατά καιρούς, επικαλείται αντιρωσικά επιχειρήματα (ιδίως, δικαιολογώντας την ανάγκη προσάρτησης της Γροιλανδίας για λόγους ασφαλείας των ΗΠΑ ενόψει πιθανού πυρηνικού χτυπήματος από τη Ρωσία), συνεχίζει να ασκεί πολυμερή πίεση στη Μόσχα και προμηθεύει το Κίεβο με όπλα. Η πολιτική του Τραμπ δεν μπορεί να χαρακτηριστεί φιλική προς εμάς, αλλά σε σύγκριση με άλλες δυνάμεις στη διχασμένη (και διχασμένη από τον ίδιο τον Τραμπ) Δύση, η αντιρωσική του θέση δεν είναι ακραία.
Η κατάσταση είναι αρκετά διαφορετική με τη Δύση νούμερο δύο, τρία και τέσσερα. Τόσο η Ευρωπαϊκή Ένωση όσο και η Βρετανία του Στάρμερ και τα παγκοσμιοποιητικά δίκτυα (συμπεριλαμβανομένου του Δημοκρατικού Κόμματος των ΗΠΑ, καθώς και της κυβέρνησης Κάρνεϊ στον Καναδά) στέκονται σε ριζικά αντιρωσικές θέσεις, υποστηρίζουν άνευ όρων το καθεστώς Ζελένσκι και είναι έτοιμα να συνεχίσουν να παρέχουν κάθε είδους υποστήριξη -συμπεριλαμβανομένης της άμεσης στρατιωτικής- στην Ουκρανία. Κυριαρχείται από την παγκοσμιοποιητική στάση ότι η Ρωσία του Πούτιν, η οποία έχει στραφεί στην παραδοσιοκρατία και τον συντηρητισμό, είναι σταθερά αποφασισμένη να οικοδομήσει έναν πολυπολικό κόσμο και διεκδικεί την πολιτισμική της κυριαρχία, είναι τόσο ιδεολογικά όσο και γεωπολιτικά αντίθετη στα σχέδια των παγκοσμιοποιητών να δημιουργήσουν μια παγκόσμια κυβέρνηση και έναν ενιαίο κόσμο. Το μοντέλο ενός τέτοιου παγκοσμιοποιημένου κράτους είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση, το μοντέλο της οποίας, σύμφωνα με τους παγκοσμιοποιητές, θα πρέπει σταδιακά να επεκταθεί σε όλη την ανθρωπότητα – χωρίς εθνικά κράτη, θρησκείες, έθνη και εθνοτικές ομάδες.
Αλλά για τη Δύση νούμερο δύο, και ειδικά για τη Δύση νούμερο τέσσερα, όχι μόνο ο Πούτιν, αλλά και ο ίδιος ο Τραμπ είναι ο πραγματικός εχθρός. Εξ ου και ο πολιτικός μύθος ότι ο Τραμπ εργάζεται για τη Ρωσία. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ δίχασε τη συλλογική Δύση και στην πραγματικότητα μετακίνησε τους παγκοσμιοποιητές που προηγουμένως κυριαρχούσαν σε αυτήν από την κεντρική τους θέση. Αλλά το έκανε εντελώς όχι προς το συμφέρον του Πούτιν και της Ρωσίας, αλλά με βάση τις δικές του ιδέες και πεποιθήσεις.
Εάν η τάση των διαιρέσεων μεταξύ της Δύσης, νούμερο ένα και δύο, επεκταθεί στο μέλλον, είναι πιθανό οι αντιθέσεις μεταξύ Βρυξελλών και Ουάσιγκτον να αυξηθούν τόσο πολύ που οι Ευρωπαίοι ηγέτες θα αρχίσουν να θεωρούν ότι θα ήταν καλή ιδέα να στραφούν στη Ρωσία σε μια τέτοια κατάσταση προκειμένου να εξισορροπήσουν τις αυξανόμενες ορέξεις και τη γενική επιθετικότητα του Τραμπ. Αμυδροί υπαινιγμοί για την πιθανότητα αυτού μπορούν να διαβαστούν σε μεμονωμένες δηλώσεις του Μακρόν και του Μερτς με φόντο την κλιμάκωση της κατάστασης γύρω από τη Γροιλανδία. Μέχρι στιγμής, αυτό είναι πολύ απίθανο, αλλά η επιδείνωση της διάσπασης της Δύσης σε πέντε οντότητες μπορεί να κάνει μια τέτοια πιθανότητα πιο ρεαλιστική.
Και τέλος, η τρίτη Δύση, που εκπροσωπείται από τη Βρετανία, είναι ένας από τους κύριους πόλους εχθρότητας και μίσους προς τη Ρωσία. Είναι δύσκολο να εξηγηθεί αυτό ορθολογικά, επειδή η Βρετανία δεν έχει καμία πραγματική πιθανότητα να αποκαταστήσει την ηγεμονία της. Αν νωρίτερα το Μεγάλο Παιχνίδι μεταξύ Αγγλίας και Ρωσίας ήταν μια από τις κύριες, αν όχι η πιο σημαντική γραμμή δύναμης στην παγκόσμια πολιτική, τότε στο δεύτερο μισό του εικοστού αιώνα, η Αγγλία έχασε εντελώς το καθεστώς της παγκόσμιας δύναμης, μεταφέροντάς την στις Ηνωμένες Πολιτείες, την πρώην αποικία της. Αλλά η απίστευτα υψηλή ένταση της ρωσοφοβίας στις σύγχρονες αγγλικές ελίτ δεν μπορεί να εξηγηθεί από τον απλό πόνο φάντασμα της κυριαρχίας που έχει χαθεί εδώ και καιρό.
Έτσι, η συλλογική Δύση χωρίζεται σε πέντε αρκετά ανεξάρτητα κέντρα εξουσίας. Είναι δύσκολο να προβλέψουμε πώς θα διαμορφωθεί το μωσαϊκό στο μέλλον, αλλά είναι προφανές ότι πρέπει να λάβουμε υπόψη αυτές τις συνθήκες στην ανάλυσή μας για τη διεθνή κατάσταση. Και ειδικά όταν διευκρινίζεται το γεωπολιτικό και ιδεολογικό πλαίσιο στο οποίο αναπτύσσεται η ΝΔΤ μας στην Ουκρανία.
https://enaasteri.blogspot.com/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου