Μελέτη του NIH, που είναι θαμμένη εδώ και δεκαετίες, αποκαλύπτει ότι τα εμβόλια γρίπης ΑΥΞΑΝΟΥΝ τους θανάτους ηλικιωμένων, όχι τους προλαμβάνουν

• Μελέτη που χρηματοδοτήθηκε από το NIH το 2005 διαπίστωσε ότι τα εμβόλια κατά της γρίπης δεν μείωσαν τη θνησιμότητα των ηλικιωμένων - αντίθετα, τα ποσοστά θνησιμότητας αυξήθηκαν καθώς αυξάνονταν τα ποσοστά εμβολιασμού.
• Η επικεφαλής ερευνήτρια Lone Simonsen εμποδίστηκε να μιλήσει στο CBS News . Ο συν-συγγραφέας παραδέχθηκε ότι τα ευρήματα ήταν «εμπρηστικά».
• Παρά τα στοιχεία, το CDC συνέχισε να κάνει εμβόλια κατά της γρίπης, επεκτείνοντας αργότερα τις συστάσεις προς τα παιδιά - μια κίνηση που οι επικριτές αποκαλούν με γνώμονα το κέρδος.
• Δεκαετίες λανθασμένων μελετών παρατήρησης που λανθασμένα ισχυρίστηκαν ότι τα εμβόλια μειώνουν τους χειμερινούς θανάτους κατά 50%, παραπλανώντας την πολιτική για τη δημόσια υγεία.

Η μελέτη που δεν ήθελαν να δεις

Για δεκαετίες, αξιωματούχοι δημόσιας υγείας διαβεβαίωσαν τους Αμερικανούς ότι τα εμβόλια κατά της γρίπης σώζουν ζωές, ιδιαίτερα μεταξύ των ηλικιωμένων. Ωστόσο, η θαμμένη έρευνα αποκαλύπτει μια συγκλονιστική αλήθεια : οι μαζικές εκστρατείες εμβολιασμού μπορεί να έχουν αυξήσει τα ποσοστά θνησιμότητας αντί να τα μειώσουν. Μια μελέτη του 2005 των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας (NIH), που αργότερα καλύφθηκε από ομοσπονδιακές υπηρεσίες, δεν βρήκε καμία συσχέτιση μεταξύ της αυξανόμενης πρόσληψης πυροβολισμών από τη γρίπη και της μείωσης των ποσοστών θνησιμότητας - παρά τα δισεκατομμύρια που δαπανήθηκαν για την προώθηση.

Το 2006, η δημοσιογράφος του CBS News, Sharyl Attkisson, εξέθεσε τα καταδικαστικά ευρήματα του NIH. Η μελέτη, που δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Αμερικανικής Ιατρικής Ένωσης (JAMA) , ανέλυσε δεδομένα 33 ετών (1968–2001) και διαπίστωσε ότι καθώς τα ποσοστά εμβολιασμού κατά της γρίπης μεταξύ των ηλικιωμένων αυξήθηκαν από το 15% στο 65%, τα ποσοστά θνησιμότητας αυξήθηκαν αντί να πέφτουν.

Ο Attkisson πήρε συνέντευξη από τον Δρ Thomas Reichert , έναν συν-συγγραφέα της μελέτης, ο οποίος παραδέχτηκε: «Συνειδητοποιήσαμε ότι είχαμε εμπρηστικό υλικό... Έχουμε εξετάσει άλλες χώρες τώρα, και το ίδιο ισχύει».

Το NIH εμπόδισε τον επικεφαλής ερευνητή Lone Simonsen να μιλήσει στο CBS - μια κόκκινη σημαία που υποδηλώνει θεσμική καταστολή. Το συμπέρασμα της μελέτης ήταν σαφές: τα εμβόλια κατά της γρίπης δεν έδειξαν μετρήσιμο όφελος στη μείωση της θνησιμότητας σε οποιαδήποτε ηλικιακή ομάδα.

Η ελαττωματική επιστήμη πίσω από την προπαγάνδα κατά της γρίπης

Για χρόνια, μελέτες παρατήρησης υποστήριζαν ότι τα εμβόλια κατά της γρίπης μείωσαν τους χειμερινούς θανάτους κατά 50% - ένα στατιστικό στοιχείο που τώρα απομυθοποιείται ως μαθηματικά αδύνατο. Η μελέτη του NIH αποκάλυψε:

• Λιγότερο από το 10% των θανάτων του χειμώνα στους ηλικιωμένους σχετίζονται με τη γρίπη, καθιστώντας τη μείωση κατά 50% απίθανη.
• Οι εμβολιασμένες ομάδες ήταν εγγενώς πιο υγιείς - οι αδύναμοι ηλικιωμένοι είχαν λιγότερες πιθανότητες να κάνουν εμβόλια, αλλοιώνοντας τα αποτελέσματα.
• Η γήρανση του ανοσοποιητικού στους ηλικιωμένους καθιστά τα εμβόλια γρίπης αναποτελεσματικά, ωστόσο οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής αγνόησαν αυτή τη βιολογική πραγματικότητα.

Παρόλα αυτά, το CDC διπλασιάστηκε, επεκτείνοντας τις συστάσεις προς τα παιδιά το 2006 - μια κίνηση που οι επικριτές υποστηρίζουν ότι σχεδιάστηκε για να ενισχύσει τα κέρδη των Pharma και όχι τη δημόσια υγεία.

Μια κληρονομιά ιατρικής τυραννίας

Το σκάνδαλο COVID-19 αποκάλυψε πώς η διαφθορά και η λογοκρισία κυριαρχούν στη δημόσια υγεία. Η απάτη με το εμβόλιο της γρίπης δεν διαφέρει:

• Τα εμβόλια υψηλής δόσης για τη γρίπη (με 3–4 φορές περισσότερο αντιγόνο) εισήχθησαν μετά τη μελέτη του 2005, αυξάνοντας τους κινδύνους παρενεργειών.
• Καμία ευθύνη: Αξιωματούχοι όπως ο Δρ Walter Orenstein (πρώην CDC) παραδέχθηκαν ότι τα εμβόλια κατά της γρίπης απέτυχαν, αλλά συνέχισαν να τα πιέζουν.
• Συνενοχή των μέσων ενημέρωσης: Τα μεγάλα μέσα αγνόησαν τη μελέτη του NIH, διαιωνίζοντας τον μύθο του «ασφαλούς και αποτελεσματικού».

Η προώθηση των αντιγριπικών εμβολίων στους ηλικιωμένους εγείρει κρίσιμα ερωτήματα σχετικά με την ηθική των εκστρατειών για τη δημόσια υγεία. Γιατί οι υγειονομικές αρχές συνέχισαν να προωθούν μια πρακτική που έχει αποδειχθεί αναποτελεσματική;

Η απάντηση βρίσκεται στην αλληλεπίδραση θεσμικών μεροληψιών και οικονομικών συμφερόντων. Οι ειδικοί δημόσιας υγείας υπέθεταν από καιρό ότι τα εμβόλια κατά της γρίπης ήταν αποτελεσματικά, αγνοώντας αντιφατικά στοιχεία - υποθέτοντας, στην ουσία, ότι οι υποθέσεις τους ήταν σωστές απλώς και μόνο επειδή ήθελαν να είναι σωστές. Αυτή η ευσεβής πόθος είχε θανατηφόρες συνέπειες.

Η απάντηση της κυβέρνησης στα ευρήματα του NIH ήταν ιδιαίτερα ανησυχητική. Αντί να αναγνωρίσουν την αποτυχία των πολιτικών τους, οι αξιωματούχοι έστρεψαν την εστίαση στον εμβολιασμό παιδιών και άλλων που θα μπορούσαν να έρθουν σε επαφή με ηλικιωμένους - μια παραδοχή της ήττας που καλύπτεται από επιστημονική ορολογία.

Η βιομηχανία εμβολίων κατά της γρίπης, εν τω μεταξύ, έχει διπλασιάσει την εσφαλμένη προσέγγισή της, δημιουργώντας εμβόλια «υψηλής δόσης» με σημαντικά υψηλότερη περιεκτικότητα σε αντιγόνο και πρόσθετα ανοσοενισχυτικά. Ενώ αυτές οι αλλαγές στοχεύουν να αντισταθμίσουν την αναποτελεσματικότητα των εμβολίων, αυξάνουν επίσης τον κίνδυνο σοβαρών παρενεργειών.

Η ιστορία επαναλαμβάνεται—από τη θαλιδομίδη μέχρι τα οπιοειδή μέχρι τον COVID-19, οι ίδιοι παίκτες δίνουν προτεραιότητα στα κέρδη έναντι των ζωών. Η εξαπάτηση του αντιγριπικού εμβολίου αντικατοπτρίζει την 50ετή συγκάλυψη των κινδύνων του καπνίσματος από την Big Tobacco: εταιρείες και κυβερνήσεις συνεννοούνται για να πουλήσουν ένα θανατηφόρο προϊόν υπό το πρόσχημα της «προστασίας».

Όπως σημείωσε ο Attkisson το 2023: «Μάλλον δεν έχετε ακούσει πολλά για αυτά τα εμπρηστικά ευρήματα». Γιατί; Επειδή η παραδοχή της αποτυχίας θα κατέρρεε μια βιομηχανία εμβολίων γρίπης 6 δισεκατομμυρίων δολαρίων . Πόσες ακόμη θαμμένες μελέτες θα χρειαστούν για να σταματήσουμε να εμπιστευόμαστε τους «ειδικούς» που αρνούνται να ακολουθήσουν την επιστήμη;

https://www.naturalnews.com/