του Ντέιβιντ Στόκμαν
 | |
Κάποιος πρέπει να πει στις ευρωπαϊκές άρχουσες ελίτ να κάνουν ένα άλμα εις μήκος από μια μικρή προβλήτα. Η ατελείωτη γκρίνια τους για τους Ρούσκι και τον Πούτιν είναι απλά αξιολύπητη γιατί-
- Δεν δικαιολογείται — η Ρωσία δεν έχει κανένα χαρακτηριστικό επεκτατικής αυτοκρατορικής δύναμης.
- Η σύγκρουση Ρωσίας-Ουκρανίας δεν είναι υπόθεση της Δυτικής Ευρώπης — δεδομένου ότι είναι ουσιαστικά ένας εδαφικός και εμφύλιος πόλεμος εντός των συνόρων της ιστορικής Ρωσίας.
- Εάν οι αξιωματούχοι της ΕΕ ανησυχούν πραγματικά για την υποτιθέμενη ρωσική απειλή, γιατί ξοδεύουν μόνο ένα μικρό ποσό του ΑΕΠ τους για την άμυνα;
Ωστόσο, εδώ έχουμε την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, πρώην υπουργό Άμυνας της Γερμανίας και γεράκι, να λέει την απόλυτη ανοησία:
«Ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν θέλει να δει αυτοκρατορίες και αυτοκρατορίες πίσω στην Ευρώπη, δήλωσε η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν στο Ευρωπαϊκό Οικονομικό Συνέδριο στο Κατοβίτσε.
Μιλώντας στο πλευρό του Πολωνού πρωθυπουργού Ντόναλντ Τουσκ, η φον ντερ Λάιεν επέμεινε ότι υπερασπίζεται μια Ευρωπαϊκή Ένωση που είναι έτοιμη να κάνει ό,τι χρειάζεται για να προστατεύσει την Ευρώπη, και ιδιαίτερα την Ουκρανία.
« Ο πόλεμος του Πούτιν έχει να κάνει με την εκ νέου σχεδίαση του χάρτη της Ευρώπης , αλλά είναι επίσης ένας πόλεμος ενάντια στην Ένωσή μας και σε ολόκληρο το παγκόσμιο σύστημα που βασίζεται σε κανόνες», είπε.
Λοιπόν, αυτό είναι σκουπίδι αν υπήρξε ποτέ τέτοιο. Η μόνη φορά που τα σύνορα της Ουκρανίας επανασχεδιάστηκαν στην κάννη του όπλου είναι όταν ο Λένιν, ο Στάλιν και ο Χρουστσόφ το έκαναν μεταξύ 1922 και 1954. Σωστά, αυτός ο γραφειοκρατικός μισογυνισμός θέλει να μπλέξει τον κόσμο στον Γ' Παγκόσμιο Πόλεμο για να επιβάλει τα σύνορα που σύρθηκε από μια τριάδα αν οι πιο αιμοδιψείς τύραννοι της ιστορίας.
Όπως εξηγείται παρακάτω, δεν υπήρξε ποτέ μια χώρα που να έμοιαζε καθόλου με τη σύγχρονη Ουκρανία έως ότου οι Σοβιετικοί κομμουνιστές αποφάσισαν την ύπαρξή της. Πριν από αυτό, τα κομμάτια και τα μέρη της ιστορίας της χώρας χρονολογούνται πίσω στη δεκαετία του 1650, όταν ένας από τους πιο ισχυρούς και βάναυσους ηγεμόνες του Κοζάκου Χετμανάτου που κατείχε ένα μικρό τμήμα της σημερινής κεντρικής Ουκρανίας εγκατέλειψε την ιστορική πίστη της φυλής του στους Πολωνούς βασιλιάδες και άλλαξε τη δική του πίστη στους Ρώσους. Μετά από αυτό, οι "συνοριακές χώρες" (δηλ. "Ουκρανία" στα ρωσικά) αφορούσαν την υποτέλεια στη Ρωσική Αυτοκρατορία και τη Σοβιετική που ακολούθησε.
Κατά τη διάρκεια αυτού του χρονικού διαστήματος 375, τα σύνορα άλλαξαν παντού και πίσω, καθώς η Μογγολική, Τουρκική και Πολωνο-Λιθουανική αυτοκρατορία υποχώρησαν και η ρωσική και η κομμουνιστική επεκτάθηκαν. Τι είναι λοιπόν τόσο ιερό στην τελευταία έκδοση του χάρτη—αυτή που φιλοξένησε και το δολοφονικό καθεστώς του Στάλιν και τη Βέρμαχτ του Χίτλερ;
Πράγματι, η Ευρώπη είναι γεμάτη με σύνορα που επανασχεδιάζονται ξανά και ξανά. Ενώ η von der Leyen βρισκόταν στην Πολωνία και κήρυττε για συνοριακούς πολέμους στην Ουκρανία, στην πραγματικότητα, θα μπορούσε κάλλιστα να ρωτηθεί ποια ιερά πολωνικά σύνορα είχε κατά νου;
Για 700 χρόνια η "Πολωνία" περιπλανιέται στα ποτάμια, τις πεδιάδες και τα δάση της κεντρικής Ευρώπης σαν ένα ταξιδιάρικο σόου. Αυτό περιλαμβάνει την εξαφάνισή του εξ ολοκλήρου στα χέρια των Πρώσων, των Ρώσων, των Αψβούργων και άλλων μακροχρόνιων μικρότερων δυνάμεων κατά τα τελευταία χρόνια του 18ου αιώνα και ολόκληρου του 19ου αιώνα. Μόνο το 1919 αναστήθηκε - εν μέρει στα γερμανικά εδάφη στις Βερσαλλίες, επειδή ο Γούντροου Γουίλσον συνειδητοποίησε ότι υπήρχαν ψήφοι από το δίκαιο τμήμα του πολωνικού έθνους που είχε μεταναστεύσει στο Σικάγο και στη βιομηχανική Μεσοδυτική.
Στη συνέχεια, ο Χίτλερ και ο Στάλιν αναδιαμόρφωσαν ξανά τα σύνορα της Πολωνίας στο πλαίσιο του διαβόητου συμφώνου Μολότοφ-Ρίμπεντροπ του 1938, ακυρώνοντας τη χειροτεχνία του Wilson και επιστρέφοντας τον γερμανικό διάδρομο Danzig στον προηγούμενο ιδιοκτήτη του. Και μετά, επτά χρόνια αργότερα, ένα διαφορετικό σύνολο νικητών το ξανασκάλισε ξανά στη Γιάλτα, θέτοντας σύνορα για την «Πολωνία» που ικανοποίησε τον στόχο του Στάλιν να ανακτήσει τα ανατολικά εδάφη που έχασαν οι Σοβιετικοί στον εμφύλιο πόλεμο μετά το 1918.
Δηλαδή, η παρακάτω εικόνα δεν θυμίζει μόνο πώς χαράχτηκαν τα τελευταία σύνορα της «Πολωνίας», αλλά και πώς κατά τη διάρκεια των τελευταίων αρκετών αιώνων ιστορίας δημιουργήθηκαν τα περισσότερα από τα σημερινά σύνορα της Ευρώπης. Δεν τραβήχτηκαν από τους βουλευτές του Θεού στη γη ή ακόμα και από τους πολιτικούς της εποχής—αλλά από τους νικητές των πιο πρόσφατων πολέμων.
The Border Men of 1945
Επιπλέον, έστω και μια ματιά στον σημερινό χάρτη υπενθυμίζει ότι το έργο χάραξης των συνόρων των νικητών στρατηγών και πολιτικών, και ενίοτε πολιτικών, πάντα υπόκειται σε αναθεώρηση χωρίς απαραίτητα να κάνει πόλεμο γι' αυτό. Πρόσφατα, αυτό ισχύει ακόμη και για τα χειροτεχνήματα των καλύτερων ειδών σχεδιαστών που σχεδίαζαν χάρτες στις Βερσαλλίες σε αντίθεση με τις αιματηρές αίθουσες της Σοβιετικής Αυτοκρατορίας.
Έτσι, ο πολιτικός στις Βερσαλλίες όρισε την ύπαρξη της Τσεχοσλοβακίας το 1919 ως ποτ πουρί εθνών, συμπεριλαμβανομένων πολλών Σλοβάκων, Τσέχων, Ούγγρων, Ρομά, Σιλεσιανών, Ρουθηναίων, Ουκρανών, Πολωνών, Εβραίων και κυρίως εκατομμυρίων Γερμανών. Έτσι, στη συνέχεια διαμελίστηκε από τον Χίτλερ για να φέρει τους Γερμανούς της Σουδητίας στο σπίτι. Στη συνέχεια επανασυναρμολογήθηκε από τους νικητές της Γιάλτας. και τελικά χωρίστηκε μεταξύ Σλοβακίας και Τσεχικής Δημοκρατίας με ειρηνικούς όρους το 1993.
Ή πάρτε την περίπτωση των ελικοειδή συνόρων των έξι αυτόνομων δημοκρατιών του εξαφανισμένου κράτους της Γιουγκοσλαβίας και ιδιαίτερα της άγκυράς του στη Σερβία. Η Wikipedia εξηγεί τη διαδικασία δημιουργίας συνόρων εκεί όπως επίσης μπορεί να γίνει:
"(Η Σερβία) πέτυχε de facto ανεξαρτησία το 1867 και κέρδισε την πλήρη αναγνώριση από τις Μεγάλες Δυνάμεις στο Συνέδριο του Βερολίνου του 1878. Ως νικήτρια στους Βαλκανικούς Πολέμους του 1912–1913, η Σερβία ανέκτησε τη Μακεδονία του Βαρδάρη, το Κοσσυφοπέδιο και τα Μετόχια και τη Ράσκα (Παλαιά Σερβία Στα τέλη του 1918, με την ήττα της Αυστροουγγρικής Αυτοκρατορίας, η Σερβία επεκτάθηκε για να συμπεριλάβει περιοχές της πρώην Σερβικής Βοϊβοντίνας, ενώθηκε με άλλες Αυστροουγγρικές επαρχίες σε ένα πανσλαβικό κράτος Σλοβένων, Κροατών και Σέρβων. το Βασίλειο της Σερβίας εντάχθηκε στην ένωση την 1η Δεκεμβρίου 1918 και η χώρα ονομάστηκε Βασίλειο των Σέρβων, Κροατών και Σλοβένων.
Η Σερβία πέτυχε τα σημερινά της σύνορα στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, όταν έγινε ομοσπονδιακή μονάδα εντός της Ομοσπονδιακής Λαϊκής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας (που ανακηρύχθηκε τον Νοέμβριο του 1945). Μετά τη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας σε μια σειρά πολέμων τη δεκαετία του 1990, η Σερβία έγινε ξανά ανεξάρτητο κράτος στις 5 Ιουνίου 2006, μετά τη διάλυση μιας βραχύβιας ένωσης με το Μαυροβούνιο».
Αν και πρέπει να γίνει αναφορά και στην πρώην σερβική επαρχία του Κοσσυφοπεδίου. Η Ουάσιγκτον και οι διατηρητές της στο ΝΑΤΟ διέταξαν την ανεξαρτησία της μετά από 75 ημέρες πειθούς με τους Σέρβους. Τα μηνύματα προφανώς ήταν γραμμένα στις βόμβες που έπεσαν από μια σειρά αεροσκαφών του ΝΑΤΟ που περιλάμβαναν όλα όσα μπορούσαν να πετάξουν:
«Ένα μεγάλο στοιχείο της επιχείρησης ήταν οι αεροπορικές δυνάμεις του ΝΑΤΟ, βασισμένες σε μεγάλο βαθμό στην Πολεμική Αεροπορία και το Ναυτικό των ΗΠΑ χρησιμοποιώντας τα F-16, F-15, F-117, F-14, F/A-18, EA-6B , B-52, KC-135, KC-10, AWACS και JSTARS από βάσεις σε όλη την Ευρώπη και από αεροπλανοφόρα της περιοχής.
Το Γαλλικό Ναυτικό και η Πολεμική Αεροπορία επιχείρησαν το Super Etendard και το Mirage 2000. Η Ιταλική Πολεμική Αεροπορία επιχείρησε με 34 Tornado, 12 F-104, 12 AMX, 2 B-707, το Ιταλικό Ναυτικό επιχειρούσε με το Harrier II. Η Βασιλική Πολεμική Αεροπορία του Ηνωμένου Βασιλείου χρησιμοποίησε τα επιθετικά αεροσκάφη Harrier GR7 και Tornado, καθώς και μια σειρά αεροσκαφών υποστήριξης. Η βελγική, η δανική, η ολλανδική, η νορβηγική, η πορτογαλική και η τουρκική αεροπορία χρησιμοποίησαν F-16. Η ισπανική Πολεμική Αεροπορία ανέπτυξε EF-18 και KC-130. Η καναδική Πολεμική Αεροπορία ανέπτυξε συνολικά 18 CF-18, δίνοντάς τους τη δυνατότητα να είναι υπεύθυνες για το 10% όλων των βομβών που έπεσαν στην επιχείρηση.
Τα μαχητικά ήταν οπλισμένα τόσο με κατευθυνόμενα όσο και με μη κατευθυνόμενα «βουβά» πυρομαχικά, συμπεριλαμβανομένης της σειράς βομβών με λέιζερ καθοδήγησης Paveway. Η εκστρατεία βομβαρδισμού σηματοδότησε την πρώτη φορά που η γερμανική Πολεμική Αεροπορία επιτέθηκε ενεργά σε στόχους μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.[142]
Το αμερικανικό βομβαρδιστικό stealth B-2 Spirit είδε τον πρώτο του επιτυχημένο μαχητικό ρόλο στην Επιχείρηση Allied Force, χτυπώντας από την έδρα του στις συνεχόμενες Ηνωμένες Πολιτείες».
Επιτέλους, τα σερβικά σύνορα επανασχεδιάστηκαν!
Στην πορεία, ο πρόεδρός του συνελήφθη ως εγκληματίας πολέμου. Όταν πέθανε πριν από τη δίκη του σε φυλακή του ΝΑΤΟ από «φυσικά αίτια», αναμφίβολα δεν θεώρησε αυτό το συγκεκριμένο περιστατικό σχεδίασης συνόρων ως άσκηση του κράτους δικαίου.
Σε κάθε περίπτωση, παρά την ιστορική ρευστότητα των συνόρων, δεν υπάρχει καμία περίπτωση η εισβολή της Ρωσίας να ήταν απρόκλητη και άσχετη με τις προκλήσεις του ΝΑΤΟ στην περιοχή. Οι λεπτομέρειες παρατίθενται παρακάτω, αλλά το μεγαλύτερο ζήτημα πρέπει να αντιμετωπιστεί πρώτα. Δηλαδή, υπάρχει κάποιος λόγος να πιστεύουμε ότι η Ρωσία είναι μια επεκτατική δύναμη που θέλει να καταβροχθίσει γείτονες που δεν ήταν αναπόσπαστα μέρη της δικής της ιστορικής εξέλιξης, όπως συμβαίνει με την Ουκρανία;
Η απάντηση είναι όχι, και βασίζεται σε αυτό που θα έπρεπε να ονομάζεται διψήφιος κανόνας. Οι αληθινοί επεκτατικοί ηγεμόνες της σύγχρονης ιστορίας έχουν ξοδέψει τεράστια τμήματα του ΑΕΠ τους για την άμυνα, επειδή αυτό χρειάζεται για να υποστηρίξει τη στρατιωτική υποδομή και την επιμελητεία που απαιτούνται για εισβολή και κατοχή ξένων εδαφών.
Για παράδειγμα, εδώ είναι τα στοιχεία για τις στρατιωτικές δαπάνες της ναζιστικής Γερμανίας από το 1935 έως το 1944 εκφρασμένα ως ποσοστό του ΑΕΠ. Έτσι μοιάζει ένας επιθετικός ηγεμόνας στην άνοδο του πολέμου και στην πραγματική διεξαγωγή στρατιωτικών εκστρατειών εισβολής και κατοχής.
Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι το ίδιο είδος διεκδίκησης πόρων συνέβη όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέλαβαν να αντιμετωπίσουν την επιθετικότητα της Γερμανίας και της Ιαπωνίας σε παγκόσμια βάση. Μέχρι το 1944 οι αμυντικές δαπάνες ήταν ίσες με το 40% του ΑΕΠ της Αμερικής και θα είχαν συνολικά περισσότερα από 2 τρισεκατομμύρια δολάρια σε σημερινά δολάρια αγοραστικής δύναμης.
Στρατιωτικές δαπάνες ως ποσοστό του ΑΕΠ στη ναζιστική Γερμανία
- 1935: 8%.
- 1936: 13%.
- 1937: 13%.
- 1938: 17%.
- 1939: 23%.
- 1940: 38%.
- 1941: 47%.
- 1942: 55%.
- 1943: 61%.
- 1944: 75%
Αντίθετα, κατά τη διάρκεια του τελευταίου έτους προτού ξεσπάσει ο πόλεμος με αντιπροσώπους της Ουκρανίας το 2022, ο ρωσικός στρατιωτικός προϋπολογισμός ήταν 65 δισεκατομμύρια δολάρια, που ανερχόταν σε μόλις 3,5% του ΑΕΠ της. Επιπλέον, τα προηγούμενα χρόνια δεν έδειξαν καμία συσσώρευση του είδους που πάντα συνόδευε τους ιστορικούς επιτιθέμενους. Για την περίοδο 1992 έως 2022, για παράδειγμα, η μέση στρατιωτική δαπάνη από τη Ρωσία ήταν 3,8% του ΑΕΠ – με ελάχιστο 2,7% το 1998 και μέγιστο 5,4% το 2016.
Ιστορικές Ρωσικές στρατιωτικές δαπάνες ως ποσοστό του ΑΕΠ
Περιττό να πούμε ότι δεν εισβάλετε στη Βαλτική ή στην Πολωνία —για να μην πω τίποτα για τη Γερμανία, τη Γαλλία, τη Μπενελούξ και τη διάβαση της Μάγχης— στο 3,5% του ΑΕΠ. Από τότε που ξέσπασε ο πόλεμος πλήρους κλίμακας το 2022, οι ρωσικές στρατιωτικές δαπάνες αυξήθηκαν σημαντικά στο 6% του ΑΕΠ, αλλά ακόμη και στα σημερινά επίπεδα δεν μπόρεσε να υποτάξει ούτε τα δικά της ιστορικά σύνορα.
Έτσι, εάν η Ρωσία δεν έχει την οικονομική και στρατιωτική ικανότητα να κατακτήσει τους μη Ουκρανούς γείτονές της, πόσο μάλλον την Ευρώπη, ποιο είναι πραγματικά ο πόλεμος;
Εν ολίγοις, έχει τις ρίζες του σε εδαφικές διαμάχες και εμφύλιες διαμάχες σε εδάφη που ήταν υποτελείς ή αναπόσπαστα μέρη της μεγάλης Ρωσίας για αρκετούς αιώνες. Ουκρανία στην πραγματικότητα σημαίνει "συνοριακές χώρες" στη ρωσική γλώσσα. Όπως αναφέραμε, τώρα αποτελείται από ένα κράτος που δεν υπήρχε καν μέχρις ότου ο Λένιν, ο Στάλιν και ο Χρουστσόφ το έκαναν με τη δύναμη των όπλων μετά το 1920.
| - |
Στην πραγματικότητα, πριν από την κομμουνιστική κατάληψη της Ρωσίας, δεν υπήρχε ποτέ χώρα που να έμοιαζε έστω και αμυδρά με τα σημερινά ουκρανικά σύνορα. Οπότε, αυτό που στην πραγματικότητα ισοδυναμεί με τον πόλεμο αντιπροσώπων του ΝΑΤΟ είναι μια αποτρόπαια προσπάθεια επιβολής του νεκρού χεριού του σοβιετικού προεδρείου, όπως ενισχύουμε παρακάτω.
Προς αποφυγή αμφιβολιών, υπάρχουν διαδοχικοί χάρτες που αφηγούνται την ιστορία, και οι οποίοι κάνουν τον κιμά της ιερότητας των συνόρων της φον ντερ Λάιεν ως κακοήθη. Ο πρώτος από αυτούς είναι ένας χάρτης 220 ετών από το 1800, όπου η κίτρινη περιοχή απεικονίζει κατά προσέγγιση την επικράτεια των τεσσάρων αποσχισμένων περιοχών—Ντονέτσκ, Λουχάνσκ, Χερσώνα και Ζαπορίζια συν Κριμαία—που φέρεται τώρα να βρίσκονται υπό ρωσική «κατοχή», αλλά η οποία μάλιστα ψήφισε συντριπτικά κατά τη διάρκεια των δημοψηφισμάτων το 2023 και το 2014, αντίστοιχα, τον διαχωρισμό από την Ουκρανία υπέρ της σύνδεσης με τη Ρωσία.
Συλλογικά, οι πέντε περιοχές ήταν ιστορικά γνωστές ως Novorossiya ή «Νέα Ρωσία» και είχαν αποκτηθεί από Ρώσους ηγεμόνες, συμπεριλαμβανομένης της Αικατερίνης της Μεγάλης μεταξύ 1734 και 1791.
Όπως φαίνεται από τα κόκκινα σημάδια στον χάρτη που υποδηλώνουν το έτος απόκτησης, η Ρωσική Αυτοκρατορία είχε αποκτήσει σταδιακά τον έλεγχο αυτής της τεράστιας περιοχής, υπογράφοντας συνθήκες ειρήνης με το Κοζάκο Χετμανάτο (1734) και με την Οθωμανική Αυτοκρατορία στο τέλος των διαφόρων Ρωσοτουρκικοί πόλεμοι του 18ου αιώνα.
Σύμφωνα με αυτήν την προσπάθεια επέκτασης - που περιελάμβανε τεράστιες ρωσικές επενδύσεις και τη μετανάστευση μεγάλων ρωσικών πληθυσμών στην περιοχή - η Ρωσία ίδρυσε το Κυβερνείο του Νοβοροσίσκ το 1764 . Το τελευταίο επρόκειτο αρχικά να ονομαστεί από την αυτοκράτειρα Αικατερίνη, αλλά αποφάσισε να ονομαστεί "Νέα Ρωσία".
Οι αποσχισθείσες επαρχίες της Ουκρανίας ήταν μέρος της Ρωσίας πριν καν γραφτεί το Σύνταγμα των ΗΠΑ
Ολοκληρώνοντας τη συγκέντρωση της Νέας Ρωσίας, η Αικατερίνη εκκαθάρισε βίαια τον προαναφερθέντα αιωνόβιο σύμμαχό της Κοζάκο γνωστό ως Zaporizhian Sich (σημερινή Zaporizhzhia) το 1775 και προσάρτησε το έδαφός της στη Novorossiya, εξαλείφοντας έτσι την ανεξάρτητη κυριαρχία των Ουκρανών Κοζάκων. Αργότερα το 1783 απέκτησε την Κριμαία από τους Τούρκους, η οποία προστέθηκε επίσης στη Novorossiya, όπως φαίνεται στην κίτρινη περιοχή του χάρτη παραπάνω.
Κατά τη διάρκεια αυτής της διαμορφωτικής περιόδου, ο διαβόητος σκιώδης κυβερνήτης υπό την Αικατερίνη, Πρίγκιπας Γρηγόρι Ποτέμκιν, διηύθυνε τον σαρωτικό οικισμό και τη ρωσικοποίηση αυτών των εδαφών . Ουσιαστικά, η Αικατερίνη του είχε παραχωρήσει τις εξουσίες ενός απόλυτου ηγεμόνα στην περιοχή από το 1774 και μετά.
Το πνεύμα και η σημασία της «Νέας Ρωσίας» αυτή την εποχή αποτυπώνεται εύστοχα από τον ιστορικό Willard Sunderland,
Η παλιά στέπα ήταν ασιατική και απάτριδα . Ο σημερινός ήταν κρατικά καθορισμένος και διεκδικημένος για τον ευρωπαϊκό-ρωσικό πολιτισμό. Ο κόσμος της σύγκρισης ήταν τώρα ακόμη πιο προφανής αυτός των δυτικών αυτοκρατοριών. Κατά συνέπεια, ήταν ακόμη πιο ξεκάθαρο ότι η ρωσική αυτοκρατορία άξιζε τη δική της Νέα Ρωσία για να συμβαδίσει με τη Νέα Ισπανία, τη Νέα Γαλλία και τη Νέα Αγγλία όλων των άλλων. Η υιοθέτηση του ονόματος της Νέας Ρωσίας ήταν στην πραγματικότητα η πιο ισχυρή δήλωση που μπορούσε να φανταστεί κανείς για την εθνική ενηλικίωση της Ρωσίας.
Στην πραγματικότητα, το πέρασμα του χρόνου στέρεψε ακόμη πιο στέρεα τα σύνορα της Novorossiya. Έναν αιώνα αργότερα, η ανοιχτοκίτρινη περιοχή του χάρτη του 1897 παρακάτω έδωσε ένα αλάνθαστο μήνυμα: Στην ύστερη Ρωσική Αυτοκρατορία δεν υπήρχε καμία αμφιβολία ως προς την πατρότητα των εδαφών που γειτνιάζουν με την Αζοφική Θάλασσα και τη Μαύρη Θάλασσα: ήταν τώρα μέρος της 125χρονης «Νέας Ρωσίας».
Πού είναι ο Waldo Ukraine σε αυτόν τον χάρτη Περίπου το 1900;
Μετά τη Ρωσική Επανάσταση, φυσικά, τα κομμάτια και τα μέρη αυτής της περιοχής της παλιάς τσαρικής αυτοκρατορίας συσσωρεύτηκαν σε μια βολική διοικητική οντότητα από τους νέους κόκκινους ηγεμόνες της Μόσχας, οι οποίοι την βάφτισαν «Ουκρανική ΣΣΔ» (Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία). . Με παρόμοιο τρόπο, δημιούργησαν παρόμοιες διοικητικές οντότητες στη Λευκορωσία, τη Γεωργία, τη Μολδαβία, το Τουρκμενιστάν κ.λπ.—συνθέτοντας τελικά 15 τέτοιες «δημοκρατίες».
Δείτε πώς και πότε αυτοί οι βάναυσοι τύραννοι προσάρτησαν κάθε κομμάτι του σημερινού ουκρανικού χάρτη στα εδάφη που απέκτησαν ή κατέλαβαν οι Ρώσοι Τσάροι το 1654-1917 (κίτρινη περιοχή):
- Η παλιά Novorossiya του Donbas και της Μαύρης Θάλασσας προστέθηκε από τον Λένιν το 1922 (μωβ περιοχή).
- Η δυτική περιοχή γύρω από το Lviv (μπλε περιοχή) που ήταν γνωστή ως Μικρή Πολωνία ή Γαλικία καταλήφθηκε από τον Στάλιν το 1939 και στη συνέχεια, όταν αυτός και ο Χίτλερ χάραξαν την Πολωνία.
- Μετά το θάνατο του αιματηρού Στάλιν το 1954, ο Χρουστσόφ έκανε συμφωνία με τους συμμάχους του στο Προεδρείο να μεταφέρει την Κριμαία (κόκκινη περιοχή) από τη Ρωσική ΣΣΔ στην Ουκρανική ΣΣΔ με αντάλλαγμα την υποστήριξή τους στη μάχη για τη διαδοχή.
Με μια λέξη, η Ουκρανία γεννήθηκε μέσα στο κομμουνιστικό αίμα και σίδηρο. Ωστόσο, τώρα το ΝΑΤΟ και τα ευρω-γεράκια όπως η φον ντερ Λάιεν θέλουν να ξοδέψουν ακόμη περισσότερα από 200 δισεκατομμύρια δολάρια για να διασφαλίσουν ότι το έργο των αυταρχικών Τσάρων και Επιτρόπων θα παραμείνει ανέπαφο στον 21ο αιώνα και πιθανώς και μετά.
Σύγχρονη Ουκρανία: Γεννήθηκε μέσα στο κομμουνιστικό αίμα και σίδηρο
Φυσικά, αν η προαναφερθείσα κομμουνιστική τριάδα του 20ου αιώνα ήταν ευεργέτες της ανθρωπότητας, ίσως η επακόλουθη κατασκευή χαρτών και η επανατοποθέτηση της Novorossiya θα μπορούσε να ήταν δικαιολογημένη. Κάτω από αυτό το καλοπροαίρετο αντίθετο, θα είχαν πιθανώς συνδυάσει λαούς παρόμοιας εθνικής, γλωσσικής, θρησκευτικής και πολιτικο-πολιτιστικής ιστορίας σε μια συνεκτική φυσική πολιτική και πολιτεία. Δηλαδή, ένα έθνος που αξίζει να διαιωνιστεί, να υπερασπιστεί και ίσως και να πεθάνει για αυτό.
Αλίμονο, ίσχυε το ακριβώς αντίθετο. Από το 1922 έως το 1991 η σύγχρονη Ουκρανία συγκρατήθηκε από το μονοπώλιο της βίας των βάναυσα ολοκληρωτικών ηγεμόνων της. Και αυτό έγινε περισσότερο από εμφανές όταν το Κρεμλίνο έχασε προσωρινά τον έλεγχο της Ουκρανίας κατά τη διάρκεια των στρατιωτικών μαχών του Β' Παγκοσμίου Πολέμου: Κατά τη διάρκεια αυτού του ιδιαίτερα αιματηρού ενδιάμεσου διαστήματος, η κομμουνιστική διοικητική οντότητα που ονομάζεται Ουκρανία διαλύθηκε σταδιακά.
Δηλαδή, ντόπιοι Ουκρανοί εθνικιστές ενώθηκαν με τη Βέρμαχτ του Χίτλερ στις ληστές της εναντίον των Εβραίων, των Πολωνών, των Ρομά και των Ρώσων όταν σάρωσε για πρώτη φορά τη χώρα από τη Δύση στο δρόμο της προς το Στάλινγκραντ. και στη συνέχεια, με τη σειρά τους, οι ρωσικοί πληθυσμοί από το Ντονμπάς και το νότο εκστράτευσαν με τον Κόκκινο Στρατό κατά τη διάρκεια της εκδικητικής επιστροφής του από τα ανατολικά, αφού κέρδισαν την αιματηρή μάχη που άλλαξε την πορεία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
Δεν αποτελεί έκπληξη, επομένως, σχεδόν από τη στιγμή που βγήκε κάτω από τον κομμουνιστικό ζυγό, όταν η Σοβιετική Ένωση παρασύρθηκε στον κάδο των σκουπιδιών της ιστορίας το 1991, η Ουκρανία έχει βυθιστεί σε πολιτικό και πραγματικό εμφύλιο πόλεμο. Οι εκλογές που έλαβαν χώρα ήταν ουσιαστικά 50/50 σε εθνικό επίπεδο, αλλά αντανακλούσαν μονομαχίες 80/20 ψήφων εντός των περιφερειών. Δηλαδή, οι Ουκρανοί εθνικιστές υποψήφιοι έτειναν να έχουν περιθώρια ψήφου 80% + στις Δυτικές/Κεντρικές περιοχές, ενώ οι υποψήφιοι που συμπαθούσαν τη Ρωσία είχαν παρόμοια πληθώρα στην κυρίως ρωσόφωνη Ανατολή/Νότο.
Αυτό το μοτίβο εμφανίστηκε επειδή μόλις τελείωσε το σιδερένιο χέρι της ολοκληρωτικής διακυβέρνησης το 1991, η βαθιά και ιστορικά ριζωμένη σύγκρουση μεταξύ του ουκρανικού εθνικισμού, της γλώσσας και της πολιτικής των κεντρικών και δυτικών περιοχών της χώρας και της ρωσικής γλώσσας και των ιστορικών θρησκευτικών και πολιτικών συγγενειών της Το Ντονμπάς και ο νότος βγήκαν ορμητικά στην επιφάνεια. Η λεγόμενη δημοκρατία μετά βίας επέζησε από αυτούς τους διαγωνισμούς μέχρι τον Φεβρουάριο του 2014, όταν τελικά «πέτυχε» μια από τις «έγχρωμες επαναστάσεις» της Ουάσιγκτον. Δηλαδή, η Ουάσιγκτον υποθάλπωσε και χρηματοδότησε το coupe détat υπό την ηγεσία των εθνικιστών τερμάτισε την εύθραυστη μετακομμουνιστική ισορροπία.
Αυτό είναι το πραγματικό νόημα του πραξικοπήματος του Μαϊντάν. Τερμάτισε την αδύναμη συνοχή που κράτησε ανέπαφο το τεχνητό κράτος της Ουκρανίας για μόλις δύο δεκαετίες μετά τη σοβιετική κατάρρευση. Έτσι, εκτός από την καταστροφική επέμβαση της Ουάσιγκτον, η διχοτόμηση ενός κομμουνιστικού κομμουνιστικού κράτους που δεν είχε χτιστεί ποτέ για να διαρκέσει θα είχε τελικά υλοποιηθεί.
Οι αποδείξεις ότι το πραξικόπημα του Μαϊντάν ήταν η χάρη του πραξικοπήματος για το αυτοσχέδιο ουκρανικό κράτος είναι εμφανείς στους παρακάτω χάρτες. Αυτοί οι παρακάτω χάρτες σας λένε όλα όσα χρειάζεται να ξέρετε για το γιατί πρόκειται για εμφύλιο πόλεμο και όχι για εισβολή ενός γείτονα από έναν άλλο.
Ο πρώτος χάρτης είναι από τις προεδρικές εκλογές του 2004, στις οποίες κέρδισε ο Ουκρανός εθνικιστής υποψήφιος Γιούσενκο. Ο τελευταίος κυριάρχησε στις πορτοκαλί περιοχές του χάρτη, έναντι του φιλορώσου Γιανουκόβιτς, που σάρωσε τις γαλάζιες περιοχές στα ανατολικά και νότια.
2004 Αποτελέσματα εκλογών στην Ουκρανία—Εθνικό διαζύγιο σε εξέλιξη
Ο δεύτερος χάρτης είναι από τις εκλογές του 2010, που δείχνει την ίδια έντονη περιφερειακή διάσπαση, αλλά αυτή τη φορά κέρδισε ο φιλορώσος υποψήφιος, Γιανουκόβιτς.
Στον παρακάτω χάρτη, τα σκούρα μπλε μέρη στην Άπω Ανατολή (Ντονμπάς) υποδεικνύουν μια ψήφο 80% ή καλύτερη υπέρ του Βίκτορ Γιανουκόβιτς στις εκλογές του 2010. Αντίθετα, οι σκούρες κόκκινες περιοχές στη δύση ψήφισαν 80% ή περισσότερο υπέρ της Ουκρανής εθνικίστριας, Γιούλι Τιμοσένκο. Δηλαδή, η λοξή στο εκλογικό σώμα της Ουκρανίας ήταν τόσο ακραία που έκανε το σημερινό χάσμα κόκκινου κράτους/μπλε κράτους της Αμερικής να φαίνεται ελάχιστα αξιοσημείωτο σε σύγκριση.
Όπως συνέβη, το άθροισμα των λοξών υπέρ του Γιανουκόβιτς από την ανατολή και το νότο (Ντονμπάς και Κριμαία) ανήλθε σε 12,48 εκατομμύρια ψήφους και 48,95% του συνόλου, ενώ το άθροισμα των ακραίων κόκκινων λοξών στο κέντρο και τη δύση (το εδάφη της παλιάς ανατολικής Γαλικίας και της Πολωνίας) ανήλθαν σε 11,59 εκατομμύρια ψήφους και στο 45,47% του συνόλου.
Διαφορετικά, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ένα εκλογικό σώμα πιο έντονα διχασμένο σε περιφερειακή/εθνοτική/γλωσσική βάση. Ωστόσο, ήταν κάτι που παρείχε αρκετό περιθώριο νίκης (3,6 ποσοστιαίες μονάδες) για τον Γιανουκόβιτς – έτσι ώστε να γίνει απρόθυμα αποδεκτό από όλα τα μέρη. Αυτό έγινε ιδιαίτερα σαφές όταν η Τιμοσένκο, η οποία ήταν η νυν πρωθυπουργός, απέσυρε την εκλογική της αμφισβήτηση λίγες εβδομάδες μετά τον δεύτερο γύρο τον Φεβρουάριο του 2010.
Σε εκείνο το σημείο, φυσικά, η Ρωσία δεν είχε καθόλου κρέας με την κυβέρνηση του Κιέβου γιατί ουσιαστικά το «Κόμμα των Περιφερειών» του Γιανουκόβιτς βασιζόταν στα φιλορωσικά μέρη (μπλε περιοχές) του ουκρανικού εκλογικού σώματος. Αλλά όταν η Ουάσιγκτον ουσιαστικά έθεσε τις αντιρωσικές περιοχές επικεφαλής της κυβέρνησης της Ουκρανίας με την ενορχήστρωση, τη χρηματοδότηση και την άμεση αναγνώριση του πραξικοπήματος του Μαϊντάν, όλα άλλαξαν σε μια δεκάρα. Αυτό συνέβαινε ιδιαίτερα όταν η νέα, παράνομη κυβέρνηση κατοχύρωσε στο σύνταγμά της την απαίτηση να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ το συντομότερο δυνατό.
Στην πραγματικότητα, το πραξικόπημα του Μαϊντάν της Ουάσιγκτον το 2014 ήταν το ισοδύναμο με την τοποθέτηση πυραύλων από τον Χρουστσόφ στην Κούβα το 1962. Ακόμη και αν ο Πούτιν ήταν τόσο μορφωμένος και πολιτισμένος όσο ο JFK, παρά ο λάτρης που είναι στην πραγματικότητα, δεν θα είχε πολλές επιλογές εκτός από το να επιμείνει στο ΝΑΤΟ βλήματα 30 λεπτά από τη Μόσχα δεν αντέχουν.
Με μια λέξη, δεν υπήρξε απρόκλητη «εισβολή» από τη Μόσχα στο παροδικό τεχνούργημα που είναι γνωστό ως ουκρανικό κράτος. Το τελευταίο ουσιαστικά ξεκίνησε και τελείωσε με τη Σοβιετική Ένωση.
Επιπλέον, σε σχέση με τον πραγματικό υποκείμενο λόγο επέμβασης στην Ουκρανία –τον πόλεμο με αντιπροσώπους του ΝΑΤΟ εναντίον της Ρωσίας– επαναλαμβάνεται ένα απλό ερώτημα: Πέρα από την ανανέωση των οπλοστασίων του ΝΑΤΟ που εξαντλήθηκαν από το ντέρμπι της κατεδάφισης σε ό,τι έχει απομείνει από την Ουκρανία, ποιος είναι ο λόγος για τον πόλεμο του ΝΑΤΟ;
Αλίμονο, η ερώτηση απαντά από μόνη της. Η Πολεμική Πρωτεύουσα του Κόσμου στο Ποτομάκ επιμένει σε αυτό, και οι υποτελείς της στην Ευρώπη όπως η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν γνέφουν, jawohl!
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου