ΤΩΡΑ ΕΠΈΚΤΑΣΗ ΣΕ 12 ΝΑΥΤΙΚΑ ΜΊΛΙΑ ΤΏΡΑ..ΤΩΡΑ ...ΤΩΡΑ ....ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΤΙ ΚΑΝΟΥΝ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΜΕΣΑ. ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ

 

ΕΛΛΑΣ 

Τελικα τι λέει το μαξίμου θα κάνουμε ΑΟΖ με την κύπρο ;; θα επεκτείνουμε τα χωρικά μας ΥΔΑΤΑ στα 12 ναυτικά μίλια παντού; σε όλο το αιγαίο το ιόνιο και το κρητικο Πέλαγος ή θα κάνουμε πάλι την πάπια;

Συγνώμη την κότα ήθελα να πω

Κοκοκοκοκοοο

Δηλαδή συγκαλεσατε ολόκληρο ΚΥΣΕΑ για να αποφασίσετε αν θα φύγουν οι πάτριοτ;;;

Και όχι για όλα όσα κάνει η τουρκία αυτή τη στιγμή και το πως θα ανταπεξέλθετε ως έθνος ο Κράτος ως κυρίαρχο κράτος;;

Το μελημα σας ήταν να φύγουνε οι patriot;;

Και μόνο ότι πήρες τους πάτριοτ και τους αντικατέστησες με Μιραζ αυτό δείχνει ,ότι δεν ενεργεις ,με βάση την αμυντική θωράκισξ της χώρας, αλλά με βάση το πώς θα πεισεις τους ψηφοφόρους σου ότι προστατεύεις τον ελλαδικό χώρο

Διότι Το Patriot είναι σταθερό/ημι-κινητό σύστημα αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας.

Μπορεί να:

Εντοπίζει στόχους (αεροσκάφη, UAV, πυραύλους)

Εμπλέκει στόχους σε μεγάλες αποστάσεις

Λειτουργεί ως “ομπρέλα” προστασίας περιοχής

Δέχεται κορεσμό αν δεχτεί πάρα πολλούς στόχους ταυτόχρονα ενώ

Δεν κινείται (άρα μπορεί να εντοπιστεί/στοχευτεί αν αποκαλυφθεί)

Κάτι που το είχε ως μειονέκτημα και όσο.καιρο ήταν εκεί που ήταν κατι που το ανακοινώσατε μόνοι σας και όχι μόνο αυτό βάλατε τα κανάλια να καταγράψουν και όλη τη διαδρομή του

Άραγε γιατί ;;

Και ακόμη ένα μειων

Εχει Περιορισμένο αριθμό ταυτόχρονων εμπλοκών

Εξαρτάται από ραντάρ και την δικτυοκεντρική υποστήριξη

Από την άλλη ..μεριά βάλατε Δύο Mirage 2000 (μαχητικά αεροσκάφη που είναι κινητές πλατφόρμες αεροπορικής υπεροχής/κρούσης.

Μπορούν να:

Πετάξουν γρήγορα και να αλλάξουν περιοχή

Να Εκτελέσουν αποστολές αναγνώρισης ή επίθεσης

Να Φέρουν πυραύλους αέρος-αέρος ή αέρος-εδάφους

Να Προσεγγίσουν από πολλαπλές κατευθύνσεις

Όμως για να τα κάνουν όλα αυτά

Πρέπει να επιβιώσουν από πυραύλους η ντροουνς

Έχουν Περιορισμένος χρόνος παραμονής (καύσιμα)

Εξαρτώνται από πιλότο/τακτική/αιφνιδιασμό

Έτσι λοιπόν

Το Patriot έχει πλεονέκτημα άμυνας περιοχής

Μπορεί να εμπλέξει στόχους πριν μπουν κοντά

Δεν “κυνηγάει” — περιμένει και αμύνεται

Ενώ

Δύο Mirage μπορούν να προσπαθήσουν:

να επιτεθούν από διαφορετικές κατευθύνσεις

να χρησιμοποιήσουν ηλεκτρονικά αντίμετρα

να εκτελέσουν γρήγορη προσβολή και αποχώρηση

Άρα ενα τίποτε απλά όλα για εσωτερική κατανάλωση για να ακούσει ο λαός ότι έστειλες 2 Μιράζ τα οποία για σένα είναι τελειωμένα μαχητικά που θέλεις μάλιστα να τα δώσεις στη γαλλία ή στην τσεχία για να φύγουν στην ουκρανία

Για σένα και να χάσουμε δύο Μιραζ δεν έγινε και κάτι

Σήμερα όπως είναι ο πόλεμος που τον βλέπετε όλοι εκεί στο ΚΥΣΕΑ .. ΤΑ ΝΤΡΟΟΥΝ ειναι αυτά που τιν καθορίζουν .

Στον σημερινό πόλεμο με εκατοντάδες drones (UAVs), το βασικό πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει “ένα” σύστημα που να αρκεί. Η πιο αποτελεσματική άμυνα είναι αυτό που λέμε πολυεπίπεδη αεράμυνα (layered air defense).

Γιατί τα drones αλλάζουν το παιχνίδι

Τα σύγχρονα drones:

Είναι φθηνά και παράγονται μαζικά

Πετούν χαμηλά (δυσκολότερη ανίχνευση)

Μπορούν να έρθουν σε “σμήνη” (swarm)

Μερικά χρησιμοποιούνται ως δολώματα

Αυτό σημαίνει ότι συστήματα που σχεδιάστηκαν για λίγους, ακριβούς στόχους (π.χ. βαλλιστικούς πυραύλους) δεν είναι αρκετά από μόνα τους.

Πού στέκεται το Patriot;

Το MIM-104 Patriot είναι πολύ ισχυρό αλλά όχι ιδανικό για drones.

Πολύ καλό για:

αεροσκάφη

πυραύλους cruise

βαλλιστικούς πυραύλους

Όχι ιδανικό για:

πολύ φθηνά, μικρά drones

(γιατί κάθε αναχαίτιση είναι πολύ ακριβή σε σχέση με τον στόχο)

Άρα: δεν είναι οικονομικά βιώσιμο να “ρίχνεις Patriot σε drones”.

Ούτε “σηκώνεις απλά Mirage και καθάρισες drones”. Στην πράξη αυτό είναι πολύ πιο δύσκολο και πιο αργό απ’ όσο ακούγεται.

Αν σηκώσεις Dassault Mirage 2000 για drones

Ακόμα κι αν υπάρχει προειδοποίηση:

Υπάρχει καθυστέρηση

απογείωση

άνοδος σε ύψος

μετάβαση στην περιοχή

Αυτό μπορεί να πάρει αρκετά λεπτά

Αλλά τα μικρά drones:

κινούνται ήδη χαμηλά

είναι κοντά στον στόχο

μπορεί να ολοκληρώσουν την αποστολή τους πριν φτάσει το αεροσκάφος

Άρα τι σημαίνει αυτό στην πράξη;

Τα Mirage είναι: πολύ καλά για:

αεροσκάφη

πυραύλους

στόχους που φαίνονται νωρίς

όχι καλά για μαζικά, χαμηλά drones που ήδη “μπήκαν μέσα”

Ουσιαστικά: είναι εργαλείο “μεσαίου στρώματος”, όχι πρώτης αντίδρασης σε swarm

Και το MIM-104 Patriot;

μπορεί να εμπλέξει στόχους όταν τους δει

αλλά δεν είναι ούτε αυτό σχεδιασμένο για “φθηνά σμήνη”

είναι πιο πολύ για σοβαρές απειλές (πύραυλοι/αεροσκάφη)

Σε drone swarm: το πρόβλημα δεν είναι “ποιος θα τα ρίξει”, αλλά “πότε τα είδες”

Αν τα δεις:πολύ αργά → ούτε Mirage ούτε Patriot προλαβαίνουν πάντα

Ποια είναι η πραγματικότητα;;

1ο επίπεδο: ηλεκτρονικός πόλεμος (να χαλάσει το drone)

2ο επίπεδο: φθηνά αντιαεροπορικά / αυτόματα συστήματα

3ο επίπεδο: πυραυλικά (όπως Patriot) για πιο σοβαρές απειλές

4ο επίπεδο: μαχητικά (Mirage) για ό,τι ξεφύγει ή για άλλες απειλές

Άρα με τα σημερινά δεδομένα ;;

Δεν “λύνεις” το πρόβλημα swarm drones απλά σηκώνοντας Mirage

Ούτε το Patriot είναι η κύρια λύση

Η μάχη κρίνεται από έγκαιρη ανίχνευση + πολυεπίπεδη άμυνα

Επομένως όλη αυτη η κίνηση είναι απλά για να κοροϊδέψετε τον ελληνικό λαό

Είναι ψηφοθηρικη

Και αλήθεια εκεί στα επιτελεία οι στρατηγοί τι λένε για όλα αυτά

Ας μας απαντήσουν που ;;έχουμε λάθος και ας το εξηγήσουν

Αν και εχει και έξω κόσμο τρολάκια πολλά που θα απαντήσουν

Θέλω να απαντήσετε με επιχειρήματα και με στρατιωτικά δεδομένα και όχι αερολογίες δικές σας..

Η Πολωνία προσφεύγει κατά της Συμφωνίας Mercosur στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για να προστατεύσει τους πολίτες της – Στον αντίποδα η κυβέρνηση της Ελλάδας επιμένει να εκθέτει σε κίνδυνο τους Έλληνες πολίτες, εισάγοντας τόνους μολυσμένων κοτόπουλων με σαλμονέλα από Βραζιλία…

 

Ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών της Βαρσοβίας επιβεβαίωσε την κατάθεση της Πολωνίας στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ζητώντας να ανασταλεί η εφαρμογή της καταστροφικής συμφωνίας Mercosur μέχρι την έκδοση απόφασης από το δικαστήριο.

Η Πολωνία, ως μια χώρα που σέβεται πραγματικά τους πολίτες της, πράττει αναλόγως. Η Ελλάδα αντίθετα θέτει τους πολίτες της σε άμεσο κίνδυνο κατανάλωσης μολυσμένων προϊόντων που προέρχονται από τις χώρες της Συμφωνίας Mercosur. Υπενθυμίζουμε ότι οι πρώτοι 3 τόνοι κατεψυγμένων κοτόπουλων που έφτασαν στην Ελλάδα είχαν σαλμονέλα – Παρά ταύτα η Ελλάδα δεν ακολουθεί το παράδειγμα της Πολωνίας και εκθέτει σε κίνδυνο τους Έλληνες πολίτες…

Η Πολωνία υπέβαλε νομική προσφυγή κατά της συμφωνίας ελεύθερων συναλλαγών ΕΕ και του νοτιοαμερικανικού μπλοκ Mercosur στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία τέθηκε πρόσφατα σε προσωρινή ισχύ, επιδιώκοντας να αναστείλει την εφαρμογή της μέχρι την έκδοση απόφασης. 

Η Βαρσοβία ασκεί εδώ και καιρό κριτική στη συμφωνία, ιδίως λόγω των πιθανών αρνητικών επιπτώσεων που θα μπορούσαν να έχουν στους Πολωνούς αγρότες οι εισαγωγές γεωργικών προϊόντων από τη Mercosur, η οποία περιλαμβάνει την Αργεντινή, τη Βραζιλία, την Παραγουάη και την Ουρουγουάη.

Η συμφωνία, η οποία τέθηκε πρόσφατα σε προσωρινή ισχύ, παρά το γεγονός ότι δεν έχει ακόμη λάβει πλήρη επικύρωση από όλα τα θεσμικά όργανα των Βρυξελλών, μειώνει τους δασμούς σε ένα ευρύ φάσμα αγαθών μεταξύ της ΕΕ και του νοτιοαμερικανικού μπλοκ Mercosur, το οποίο περιλαμβάνει την Αργεντινή, τη Βραζιλία, την Παραγουάη και την Ουρουγουάη. Η Πολωνία ψήφισε κατά της συμφωνίας τον Ιανουάριο, αλλά ηττήθηκε από την πλειοψηφία των κρατών μελών της ΕΕ.

Αφού η Πολωνία μειοψηφούσε τον Ιανουάριο, όταν η εμπορική συμφωνία εγκρίθηκε από την πλειοψηφία των κρατών μελών της ΕΕ , η κυβέρνηση δεσμεύτηκε ότι θα κινήσει νομική διαδικασία.

«Υποσχεθήκαμε και το τηρήσαμε», έγραψε ο υπουργός Γεωργίας της Πολωνίας Στέφαν Κραγέφσκι στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τη Δευτέρα το πρωί. «Η Πολωνία είναι η μόνη χώρα στην Ευρωπαϊκή Ένωση που έχει αμφισβητήσει τη συμφωνία Mercosur ενώπιον του Δικαστηρίου!»

«Για την πολωνική κυβέρνηση, η ασφάλεια των αγροτών και των καταναλωτών μας αποτελεί ύψιστη προτεραιότητα», πρόσθεσε. «Οι αγρότες μας δεν φοβούνται τον ανταγωνισμό, αλλά αυτός πρέπει να είναι ΔΙΚΑΙΟΣ. Αγωνιζόμαστε για ίσους εμπορικούς κανόνες και τα υψηλότερα πρότυπα. Η πολωνική ύπαιθρος μπορεί να βασιστεί σε εμάς!»

Μιλώντας αργότερα στο Πολωνικό Πρακτορείο Τύπου (PAP), ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Μάρτσιν Μποζάκι επιβεβαίωσε ότι η Πολωνία είχε καταθέσει την προσφυγή της στο δικαστήριο του Λουξεμβούργου το βράδυ της Κυριακής. Πρόσθεσε ότι η Βαρσοβία επιθυμεί «την αναστολή της εφαρμογής και εκτέλεσης αυτής της συμφωνίας» όσο εξετάζεται η υπόθεση.

Τον Ιανουάριο, 21 από τα 27 κράτη μέλη της ΕΕ ψήφισαν υπέρ της έγκρισης της συμφωνίας Mercosur. Η Πολωνία ήταν κατά, μαζί με την Αυστρία, τη Γαλλία, την Ουγγαρία και την Ιρλανδία, ενώ το Βέλγιο απείχε.

Αργότερα τον ίδιο μήνα, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο υπέβαλε αίτημα στο ΔΕΕ για να αξιολογήσει εάν η συμφωνία ελεύθερων συναλλαγών συμμορφώνεται με τις Συνθήκες της ΕΕ. Τον Φεβρουάριο, ενέκρινε επίσης αυστηρότερες διασφαλίσεις που θα ενεργοποιήσουν την παρέμβαση εάν οι τιμές των γεωργικών προϊόντων μειωθούν κατά περισσότερο από 5%.

Παρόλο που η εμπορική συμφωνία δεν έχει ακόμη λάβει την τελική επικύρωση – η οποία εξακολουθεί να απαιτεί την έγκριση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και των εθνικών κοινοβουλίων – τέθηκε σε προσωρινή ισχύ την 1η Μαΐου. Μειώνει σημαντικά τους δασμούς στα βιομηχανικά και γεωργικά προϊόντα που διακινούνται μεταξύ της ΕΕ και της Mercosur.

Αγρότες από την Πολωνία και ορισμένα άλλα κράτη μέλη διαμαρτυρήθηκαν κατά της συμφωνίας , υποστηρίζοντας ότι η εισροή προϊόντων της Νότιας Αμερικής όχι μόνο θα υποβαθμίσει τους Ευρωπαίους παραγωγούς, αλλά θα βλάψει και τους καταναλωτές, επειδή οι χώρες της Mercosur έχουν χαμηλότερα περιβαλλοντικά πρότυπα και πρότυπα ασφάλειας.

Στο επίκεντρο των ανησυχιών της Πολωνίας βρίσκονται οι πιθανές επιπτώσεις στην ευρωπαϊκή γεωργία. Οι αγρότες της ΕΕ λειτουργούν σύμφωνα με αυστηρά πρότυπα ασφάλειας τροφίμων, περιβάλλοντος και καλής διαβίωσης των ζώων, τα οποία αυξάνουν το κόστος παραγωγής. Αντίθετα, οι παραγωγοί της Mercosur συχνά αντιμετωπίζουν λιγότερο αυστηρούς κανονισμούς , που επιτρέπουν χαμηλότερο κόστος παραγωγής και φθηνότερες εξαγωγές προς την Ευρώπη.

Μια μελέτη για την ομάδα των Πρασίνων/Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο προειδοποιεί ότι αυτή η ανισορροπία θα μπορούσε να στρεβλώσει τον ανταγωνισμό και να ασκήσει μεγαλύτερη πίεση στους αγρότες της ΕΕ. Ενώ ο όγκος των εξαγωγών ενδέχεται να αυξηθεί, η έκθεση υποδηλώνει ότι τα οφέλη για τους Ευρωπαίους παραγωγούς θα μπορούσαν να παραμείνουν περιορισμένα, με κινδύνους για το γεωργικό εισόδημα, την αγροτική απασχόληση και τις ήδη ευάλωτες γεωργικές περιοχές.

Οι πρώτοι 3 τόνοι κατεψυγμένων κοτόπουλων που έφτασαν στην Ελλάδα είχαν σαλμονέλα – Παρά ταύτα η Ελλάδα δεν ακολουθεί το παράδειγμα της Πολωνίας και εκθέτει σε κίνδυνο τους Έλληνες πολίτες…

Η Πολωνία, ως μια χώρα που σέβεται πραγματικά τους πολίτες της, πράττει αναλόγως. Η Ελλάδα αντίθετα θέτει τους πολίτες σε άμεσο κίνδυνο κατανάλωσης μολυσμένων προϊόντων που προέρχονται από τις χώρες Mercosur.

Τα πρώτα κατεψυγμένα κοτόπουλα από τη Βραζιλία (MERCOSUR) που έφτασαν στην Ελλάδα πριν λίγες ημέρες είχαν σαλμονέλα σε ποσοστό 80%.

Σύμφωνα με καταγγελία του Νίκου Κακαβά (προέδρου της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Γεωτεχνικών του Δημοσίου), σε συνέντευξη Τύπου στη Μυτιλήνη, οι πρώτες παρτίδες (περίπου 3 τόνοι) που εισήχθησαν στο πλαίσιο της συμφωνίας ΕΕ-MERCOSUR βρέθηκαν μολυσμένες μετά από εργαστηριακούς ελέγχους στα κτηνιατρικά εργαστήρια της Αγίας Παρασκευής.

Τα μολυσμένα φορτία επεστράφησαν άμεσα στη Βραζιλία και δεν διατέθηκαν στην ελληνική αγορά. Οι γεωτεχνικοί μιλούν για «κενά στους ελέγχους» και εκφράζουν σφοδρή κριτική τόσο στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης όσο και στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, τονίζοντας ότι η συμφωνία προωθεί εισαγωγές με χαμηλότερα πρότυπα ασφάλειας σε σχέση με τα ευρωπαϊκά.

Ποιος μπορεί να εγγυηθεί ότι δεν θα αποφύγουμε μια μαζική τροφική δηλητηρίαση στο άμεσο μέλλον…;

https://ellinikiafipnisis.com/

Τί έγραψαν τα αμερικανικά μέσα για το ταξίδι του Τραμπ στην Κίνα

 

Λάρι Σ. Τζόνσον

Σκέφτηκα ότι θα ήταν χρήσιμο να επισημάνω τα ρεπορτάζ και τις αναλύσεις των New York Times , της Washington Post και του Politico σχετικά με το ταξίδι του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ στην Κίνα. Το διάβασα για να μην χρειάζεται να το κάνετε κι εσείς. Και τα τρία έντυπα συνέκλιναν στο ίδιο συμπέρασμα, με διαφορές κυρίως ως προς τον τόνο και την έμφαση: Η Κίνα πέτυχε τους πρωταρχικούς της στόχους - ισότιμη αναγνώριση, ασάφεια στην Ταϊβάν, καμία διαρθρωτική οικονομική παραχώρηση και μια φιλική αισθητική της συνόδου κορυφής - ενώ οι ΗΠΑ πέτυχαν μεγαλοπρέπεια, ισχυρίστηκαν μη επαληθεύσιμες κινεζικές δεσμεύσεις για το Ιράν και τα πυρηνικά όπλα και έφυγαν χωρίς καμία από τις συγκεκριμένες εξελίξεις που είχε επιδιώξει ο Λευκός Οίκος. Όπως συνόψισε ένας αναλυτής σε πολλά μέσα ενημέρωσης: «Η σύνοδος κορυφής είναι απίθανο να αλλάξει τον χαρακτήρα και την πορεία της σχέσης ΗΠΑ-Κίνας μακροπρόθεσμα. Πρόκειται για τη διαχείριση της σταθερότητας, όχι για την επίλυση εκκρεμών ανησυχιών».

Οι New York Times

Η ανάλυση των Times βασίστηκε σε μια ενιαία, ισχυρή κεντρική θέση: ότι ο Xi έφτασε προμελετημένα και με διοίκηση, ενώ ο Trump έφτασε σε θέση αδυναμίας.

Οι Times έγραψαν ότι «ο κ. Xi έφτασε με πολύ προμελετημένο σενάριο, χωρίς να αφήνει καμία αμφιβολία ότι παρά όλα τα προβλήματα της Κίνας - αποπληθωρισμός, μείωση του πληθυσμού, το σκάσιμο της φούσκας των ακινήτων - είχε φτάσει η στιγμή που η Κίνα ενεργεί ως ομότιμη υπερδύναμη». Η εφημερίδα παρατήρησε ότι σε κάθε βήμα, ο Trump φαινόταν να βρίσκεται σε οπισθοδρόμηση.

Οι Times δημοσίευσαν επίσης το πιο ζημιογόνο άρθρο των μυστικών υπηρεσιών σχετικά με την επίσκεψη: ανέφεραν ότι κινεζικές εταιρείες διαπραγματεύονται παράνομες πωλήσεις όπλων στο Ιράν, δρομολογώντας όπλα μέσω τρίτων χωρών, συμπεριλαμβανομένης της Αφρικής, για να κρύψουν την προέλευσή τους - μια ιστορία που έγινε γνωστή την ημέρα που ο Τραμπ γινόταν δεκτός με 21 πυροβολισμούς στη Μεγάλη Αίθουσα του Λαού.

Σχετικά με τα αποτελέσματα της συνόδου κορυφής, οι Times ήταν απογοητευτικοί. Η ανάλυσή τους ανέφερε ότι ο Xi «παραχώρησε λίγα» στον Trump και ότι οι συζητήσεις «δεν απέφεραν σαφείς εξελίξεις στις μεγάλες ρωγμές στην εξωτερική πολιτική και την οικονομία μεταξύ των δύο χωρών και δεν κατάφεραν να επιτύχουν το είδος των μεγάλων επιχειρηματικών συμφωνιών που ο Λευκός Οίκος επιθυμεί από τις διεθνείς συνόδους κορυφής». Η εφημερίδα σημείωσε επίσης την εξαιρετική και αποκαλυπτική στιγμή μετά τη σύνοδο κορυφής, όταν ο Trump ένιωσε την ανάγκη να δημοσιεύσει στο Truth Social υπερασπιζόμενος τον Xi - αφού ο Κινέζος ηγέτης είχε υπονοήσει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ένα έθνος σε παρακμή προειδοποιώντας για την παγίδα του Θουκυδίδη. Ο Trump έγραψε ότι «όταν ο Πρόεδρος Xi πολύ κομψά αναφέρθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες ως ίσως ένα έθνος σε παρακμή, αναφερόταν στην τεράστια ζημιά που υποστήκαμε κατά τη διάρκεια των τεσσάρων ετών του Νυσταγμένου Τζο Μπάιντεν» - ουσιαστικά επικυρώνοντας τον χαρακτηρισμό της παρακμής της Αμερικής από τον Κινέζο πρόεδρο.

Η Washington Post

Η ανάλυση της Post ήταν ίσως η πιο δομικά σημαντική από τις τρεις, επειδή δημοσίευσε δύο ξεχωριστά σημαντικά άρθρα που μαζί αφηγούνταν μια συγκλονιστική ιστορία - ένα για την ίδια τη σύνοδο κορυφής και ένα για το πλαίσιο των υπηρεσιών πληροφοριών που την περιέβαλλαν.

Σχετικά με τη σύνοδο κορυφής: Ο τίτλος της Post ήταν ακριβής και καταδικαστικός: « Η Σύνοδος Κορυφής του Πεκίνου Αποδίδει τον Κινεζικό Στόχο — Ισότιμη Βάση με τις ΗΠΑ ». Η εφημερίδα υποστήριξε ότι η εικόνα των ομότιμων υπερδυνάμεων που παρουσιάστηκε κατά τη διάρκεια της επίσκεψης του Τραμπ αντανακλούσε μια δυναμική στην οποία, σύμφωνα με τους αναλυτές, οι Κινέζοι επιδιώκουν εδώ και καιρό και οι Αμερικανοί αντιστέκονται εδώ και καιρό. Ο ίδιος ο Τραμπ πρόδωσε το παιχνίδι επινοώντας τη φράση «G-2» για να περιγράψει τη διμερή σχέση — ένα πλαίσιο που η Κίνα επιδιώκει εδώ και δεκαετίες και οι ΗΠΑ αρνούνται σταθερά, επειδή υπονοεί μια ισότιμη διαχείριση των παγκόσμιων υποθέσεων που αποκλείει τους συμμάχους των ΗΠΑ.

Η εφημερίδα Post σημείωσε ότι ο Xi «διακήρυσσε μια νέα εποχή για τη σταθερότητα των σχέσεων Κίνας-ΗΠΑ», ενώ ο Trump χαρακτήρισε το ταξίδι «απίστευτο» - αλλά παρατήρησε ότι ήταν «μεγάλο σε επιδεικτικό επίπεδο» και «δεν κατέληξε σε συγκεκριμένες συμφωνίες».

Η βόμβα των μυστικών υπηρεσιών: Ξεχωριστά, η Washington Post δημοσίευσε μια εμπιστευτική αξιολόγηση των αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών που δείχνει ότι η Κίνα εκμεταλλεύεται τον πόλεμο στο Ιράν για να μεγιστοποιήσει το πλεονέκτημά της έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών σε στρατιωτικό, οικονομικό, διπλωματικό και άλλους τομείς - μια ιστορία που χρονολογήθηκε να προσγειωθεί καθώς η αυτοκινητοπομπή του Τραμπ έφτανε στη Μεγάλη Αίθουσα του Λαού. Το Πεντάγωνο χαρακτήρισε οποιονδήποτε τέτοιο ισχυρισμό «θεμελιωδώς ψευδή».

Η εφημερίδα Post επισήμανε επίσης αυτό που οι αναλυτές χαρακτήρισαν το πιο σημαντικό μακροπρόθεσμο ζήτημα που δεν έλαβε σχεδόν καμία προσοχή: Ο Τραμπ φάνηκε να σηματοδοτεί χαλάρωση της στάσης του σχετικά με την πώληση όπλων αξίας 14 δισεκατομμυρίων δολαρίων στην Ταϊβάν, λέγοντας ότι «δεν την έχει εγκρίνει ακόμη» και εκφράζοντας την έλλειψη επιθυμίας να «ταξιδέψει 9.500 μίλια για να πολεμήσει», ενώ η προειδοποίηση του Σι για την Ταϊβάν κυριάρχησε εξ ολοκλήρου στην κινεζική ανακοίνωση. Το Υπουργείο Εξωτερικών της Ταϊβάν ευχαρίστησε τις ΗΠΑ για την επακόλουθη διαβεβαίωση του Ρούμπιο ότι τίποτα δεν είχε αλλάξει, αλλά η ασάφεια που εισήγαγε ο Τραμπ ήταν από μόνη της μια κινεζική νίκη.

Πολιτικό

Η κάλυψη του Politico ήταν πιο δύσκολο να βρεθεί ως ένα ενιαίο αναλυτικό κομμάτι, αλλά η αναφορά και οι περιλήψεις του Playbook επικεντρώθηκαν σε τρία θέματα που μαζί απεικόνισαν μια εικόνα μιας συνόδου κορυφής που ήταν στρατηγικά αποπροσανατολιστική για τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Πρώτον, για το Ιράν: Το Politico σημείωσε ότι ο Τραμπ ήρθε στο Πεκίνο ελπίζοντας να πείσει τον Σι να χρησιμοποιήσει την επιρροή του για να πείσει την Τεχεράνη να ανοίξει ξανά το Στενό του Ορμούζ, και ότι ο Τραμπ είπε ότι ο Σι δεσμεύτηκε να μην προμηθεύσει το Ιράν με στρατιωτικό εξοπλισμό και προσφέρθηκε να βοηθήσει στην επίλυση της σύγκρουσης - αλλά η επίσημη ανακοίνωση της Κίνας δεν έκανε καμία αναφορά σε τίποτα από αυτά, και το κινεζικό Υπουργείο Εξωτερικών απέφυγε ερωτήσεις σχετικά με αυτό, αφήνοντας την υποτιθέμενη δέσμευση ανεπιβεβαίωτη.

Δεύτερον, σχετικά με το εμπόριο: Το ρεπορτάζ του Politico τόνισε το μοτίβο που έχει πλέον καθιερωθεί σε πολλαπλές συνόδους κορυφής Τραμπ-Ξι — η Κίνα προσφέρει συμβολικά παραδοτέα (αεροσκάφη Boeing, σόγια) που δημιουργούν πρωτοσέλιδα για τον Τραμπ στο εσωτερικό, ενώ δεν κάνει διαρθρωτικές παραχωρήσεις στο οικονομικό μοντέλο, την κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας, τις κρατικές επιδοτήσεις ή τη μεταφορά τεχνολογίας που αντιπροσωπεύουν τις πραγματικές ανησυχίες των ΗΠΑ. Ο Τραμπ ισχυρίστηκε ότι η Κίνα συμφώνησε να αγοράσει 200 ​​αεροσκάφη Boeing, αλλά δεν προσέφερε υπογεγραμμένες συμφωνίες ή επαληθευμένες λεπτομέρειες. Ο Εμπορικός Εκπρόσωπος των ΗΠΑ, Γκριρ, δήλωσε ότι οι ΗΠΑ ανέμεναν δισεκατομμύρια σε αγορές γεωργικών προϊόντων — αλλά και πάλι, δεν ανακοινώθηκαν επίσημες δεσμεύσεις.

Τρίτον, όσον αφορά τη στρατηγική ισορροπία: Οι αναλυτές του Politico επεσήμαναν τα ζητήματα που δεν έλαβαν καμία απολύτως προσοχή ως την πιο ενδεικτική ένδειξη για το ποιος κέρδισε. Δεν υπήρχε νόημα ο Τραμπ να πιέσει το Πεκίνο για την κυβερνοκατασκοπεία, την κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας, τις κρατικές επιδοτήσεις, το υποτιμημένο γουάν ή τις πρόδρομες ουσίες της φαιντανύλης με οποιονδήποτε ουσιαστικό τρόπο. Τα μακροχρόνια προβλήματα της Κίνας - τα ανθρώπινα δικαιώματα, το Χονγκ Κονγκ, οι Ουιγούροι, το Θιβέτ, η στρατιωτική βοήθεια προς τη Ρωσία, η υποστήριξη προς τη Βόρεια Κορέα - αγνοήθηκαν πλήρως.

Ο Πρόεδρος Σι διέψευσε τις ελπίδες του Ντόναλντ Τραμπ ότι η Κίνα θα έπαιζε ρόλο στην άσκηση πίεσης στο Ιράν για να τερματίσει τον πόλεμο με τρόπο που θα ωφελούσε τον Τραμπ. Ο Σι είπε όχι. Υποψιάζομαι ότι ο Σι δεν ενημέρωσε τον Τραμπ για το έργο που κάνουν η Κίνα και η Ρωσία σε συνεργασία - με τη βοήθεια του Πακιστάν - για την οικοδόμηση μιας νέας αρχιτεκτονικής ασφαλείας στην περιοχή, η οποία θα καθοδηγείται από την Τουρκία, τη Σαουδική Αραβία και το Ιράν. Μου είπαν ότι ο στόχος είναι να δημιουργηθεί το αντίστοιχο ενός ΝΑΤΟ για τις χώρες της Δυτικής Ασίας.

Η ερχόμενη εβδομάδα θα δώσει μια ένδειξη για το εάν η Ρωσία και η Κίνα σημειώνουν σημαντική πρόοδο προς την επίτευξη αυτού του στόχου, εάν η Σαουδική Αραβία και το Κατάρ αρνηθούν να επιτρέψουν στις ΗΠΑ να διεξάγουν στρατιωτικές επιχειρήσεις από τις χώρες τους εναντίον του Ιράν.

Ο Μάριο Ναουφάλ με κάλεσε την τελευταία στιγμή το Σάββατο για να συζητήσουμε μια μυστηριώδη, τεράστια έκρηξη ακριβώς δυτικά της Ιερουσαλήμ. Πιστεύω ότι ήταν ατύχημα — και μάλιστα τεράστιο — αλλά υπάρχουν και άλλες θεωρίες που κυκλοφορούν:

Η Νίμα μου ζήτησε να συζητήσουμε για αυτόν τον χαρακτήρα, τον Τζιανγκ Σουεκίν, ο οποίος εμφανίστηκε ξαφνικά σε πολλά podcast υψηλού προφίλ, συμπεριλαμβανομένων των podcast της Νίμα, του Γκλεν Ντίσεν και του Ντάνι Χάιφονγκ. Κάτι δεν πάει καλά με αυτή τη γάτα:

Τέλος, εδώ είναι η τελευταία μου ανάλυση για τα αντίθετα ρεύματα :

https://larrycjohnson.substack.com/