Πέμπτη 8 Ιανουαρίου 2026

Η στρατιωτικά ισχυρή Ελλάδα, το γεωπολιτικό παράθυρο και το ιστορικό χρέος που δεν μπορεί να περιμένει

 



Μήπως το 2026 ή το 2027 είναι η στιγμή που η Ελλάδα οφείλει να λάβει την ιστορική απόφαση να ανακηρύξει ΑΟΖ;

Ας δούμε ψύχραιμα τα δεδομένα. Υπάρχει το γεωπολιτικό αποτύπωμα της χώρας, υπάρχει το στρατιωτικό αποτύπωμα, αλλά υπάρχει και το ιστορικό αποτύπωμα απέναντι στην ίδια μας την ιστορία και στον τρόπο με τον οποίο επιλέγουμε να σταθούμε απέναντί της.

Οι ελληνικές ένοπλες δυνάμεις έχουν ενισχυθεί σημαντικά. Το πρόγραμμα των Rafale έχει ολοκληρωθεί και σήμερα η πολεμική αεροπορία διαθέτει 24 από τα πλέον εξελιγμένα μαχητικά αεροσκάφη πολλαπλού ρόλου, τα γαλλικά Rafale, τα οποία αλλάζουν τις ισορροπίες στον αέρα.

Παράλληλα, πριν από λίγες ημέρες πραγματοποιήθηκε η επίσημη παραλαβή της πρώτης φρεγάτας FDI HN «Κίμων» από το πολεμικό ναυτικό, στις εγκαταστάσεις της Naval Group στη Λοριάν της Γαλλίας.

Στα τέλη Οκτωβρίου του 2026 και έως το τέλος του έτους, εφόσον τηρηθούν τα χρονοδιαγράμματα, η Ελλάδα αναμένεται να παραλάβει και τις άλλες δύο φρεγάτες Belharra, την HS Nearchos (F-602) και την HS Formion (F-603) κλείνοντας τη χρονιά με τρεις σύγχρονες φρεγάτες πρώτης γραμμής, ενώ η τέταρτη εκτιμάται ότι θα παραδοθεί περίπου το 2028. Στρατιωτικά, λοιπόν, η Ελλάδα εισέρχεται σε μια νέα εποχή ισχύος στον αέρα και την θάλασσα.

Ταυτόχρονα, υπάρχει το γεωπολιτικό πλέγμα συνεργασιών με την Κύπρο και το Ισραήλ, καθώς και τα πολυμερή σχήματα συνεργασίας «3+1», στα οποία εντάσσεται και η Αίγυπτος και εν μέρη οι ΗΠΑ. Υπάρχει το ενεργειακό αποτύπωμα της χώρας στην ανατολική μεσόγειο. Όπως έχω επισημάνει επανειλημμένα, η Ελλάδα δεν αξιοποιεί τις δυνατότητές της. Τα ενεργειακά κοιτάσματα σε Ελλάδα και Κύπρο δεν αποτελούν απλώς εθνικό πλούτο, αλλά κοιτάσματα του ελληνισμού και, κατ’ επέκταση, του ευρωπαϊκού χώρου. Υπό αυτή την έννοια, δεν υφίσταται στρατηγική αναγκαιότητα για συνεχή εισαγωγή ενέργειας και υδρογονανθράκων, όταν υπάρχει εγχώριο και περιφερειακό δυναμικό ικανό να καλύψει κρίσιμες ανάγκες

Κάποια στιγμή, η Ελλάδα οφείλει να προχωρήσει στην ουσιαστική αξιοποίηση αυτού του πλεονεκτήματος και να αναδειχθεί σε κυρίαρχο γεωοικονομικό και γεωπολιτικό παράγοντα στην κεντρική και την ανατολική μεσόγειο, με όλο τον ελληνισμό να λειτουργεί ενιαία και στρατηγικά. Η χώρα διαθέτει τη δυναμική να διαδραματίσει ρόλο σταθερότητας και επιρροής σε μια ευρύτερη περιοχή που γεωγραφικά και ιστορικά γεφυρώνει τρεις ηπείρους

.https://geopolitico.gr/

Η Βενεζουέλα μπορεί τελικά να στοιχειώσει τον Τραμπ

 


Είναι δύσκολο να σκεφτεί κανείς ένα πρόσφατο παράδειγμα ξένης παρέμβασης που να απέδωσε καρπούς στον πολιτικό που τη διέταξε και την υποστήριξε. Αντιθέτως, το τελευταίο τέταρτο του αιώνα, οι διεθνείς εμπλοκές των ΗΠΑ, ιδίως στη Μέση Ανατολή, έχουν προκαλέσει στους ψηφοφόρους έναν βαθύ σκεπτικισμό για την εξωτερική πολιτική και έχει βλάψει το κύρος τόσο των εν ενεργεία όσο και των επίδοξων προέδρων. Η αντίδραση στον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας του προέδρου Τζορτζ Μπους του νεότερου βοήθησε τόσο τον Μπαράκ Ομπάμα όσο και τον Ντόναλντ Τραμπ να εκλεγούν στον Λευκό Οίκο. Τώρα, ο Τραμπ δοκιμάζει αν μπορεί να αλλάξει αυτή την πολιτική δυναμική μετά την επιδρομή και την αρπαγή του προέδρου της Βενεζουέλας Νικολάς Μαδούρο

Πριν από την εισβολή στο Καράκας, μια δημοσκόπηση του Πανεπιστημίου Quinnipiac διαπίστωσε ότι μόνο το 25% των Αμερικανών υποστήριζε τη στρατιωτική δράση εντός της Βενεζουέλας, ενώ το 63% ήταν αντίθετο. Μεταξύ των Ρεπουμπλικανών, το 52% ήταν υποστηρικτικό, με το 33% να είναι αντίθετο. Αυτοί οι αριθμοί πιθανότατα θα αλλάξουν μετά την εξαιρετικά επιτυχημένη στρατιωτική επιχείρηση. Ήδη, μια δημοσκόπηση της Washington Post δείχνει ότι ο Τραμπ συσπειρώνει τους Ρεπουμπλικάνους ψηφοφόρους στο πλευρό του: το 74% δήλωσε ότι τώρα ενέκρινε την επιδρομή, σε σύγκριση με μόλις το 34% των ανεξάρτητων και το 13% των Δημοκρατικών. Αλλά πώς θα διαμορφωθεί το τοπίο σε λίγους μήνες;

Οι πόλεμοι δεν είναι ούτε γίνονται πιο δημοφιλείς. Οι Αμερικανοί πρόεδροι σπάνια απολαμβάνουν διαρκώς καλές κριτικές σχετικά με τις στρατιωτικές επεμβάσεις. Η ιστορία παρέχει κάποια μαθήματα, ακόμη και αν οι παραλληλισμοί δεν είναι ακριβείς. Τον Φεβρουάριο του 2003, ένα μήνα πριν από την έναρξη του πολέμου στο Ιράκ, περίπου το 66% των Αμερικανών υποστήριζε τη στρατιωτική επέμβαση για την ανατροπή του Σαντάμ Χουσεΐν, σύμφωνα με το Pew Research Center. Μέχρι το 2019, το 62% των Αμερικανών πίστευε ότι ο πόλεμος δεν έπρεπε να γίνει. Στις αρχές του 2002, το 93% των Αμερικανών πίστευε ότι το Αφγανιστάν «δεν ήταν λάθος», ένα ποσοστό που μειώθηκε σε μόλις 47% το 2021, σύμφωνα με την Gallup.

Ο Τραμπ, απολαμβάνοντας τις δάφνες μιας στρατιωτικής νίκης, θέλει περισσότερες τέτοιες «νίκες», ακόμη και όταν οι Αμερικανοί δεν έχουν πειστεί ακόμη για τη Βενεζουέλα. Τι θα έχουμε στη συνέχεια; Πιθανώς Κούβα, Κολομβία, Μεξικό, ακόμη και Γροιλανδία...

«Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να έχουν τη Γροιλανδία ως μέρος τους», δήλωσε ο Αναπληρωτής Αρχηγός του Προσωπικού του Λευκού Οίκου, Στίβεν Μίλερ, σε συνέντευξή του στον Τζέικ Τάπερ του CNN. 

Αυτή είναι η εποχή της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής όπου οι δυνατοί έχουν... δίκιο, μια αναδρομή στην εποχή του αποικισμού. Αν και ο Τραμπ κάποτε έκανε εκστρατεία υπέρ του απομονωτισμού, βλέπει επίσης τα μικρότερα έθνη με επαρκείς πόρους ως δικά του και υποψήφια προς κατάληψη, ενώ το Ρεπουμπλικανικό Κογκρέσο, που βασίζεται στη MAGA, αρκείται στο... να μένει άπραγο.

Ωστόσο, η επιδρομή ήταν το σχετικά εύκολο κομμάτι. Η εύρεση μιας μελλοντικής πορείας για τη Βενεζουέλα, και οποιασδήποτε άλλης χώρας στις θέσεις του Τραμπ, θα είναι το δύσκολο κομμάτι. Αυτό είναι ένα μάθημα που έμαθαν με άσχημο τρόπο οι προκάτοχοι του Τραμπ, οι οποίοι έδωσαν μεγάλες υποσχέσεις και μετά απέτυχαν να τις υλοποιήσουν. Η Αμερική το έχει ξαναδεί αυτό. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι αυτή τη φορά θα είναι διαφορετικά.

https://www.msn.com/el-gr/

Σε δεινή θέση η Ευρωπαϊκή Ένωση

 


Είναι οι ΗΠΑ (μέλος του ΝΑΤΟ και όχι η Ρωσία) που απειλούν να καταλάβουν στρατιωτικά κυρίαρχο έδαφος της Ένωσης και του ΝΑΤΟ, τη Γροιλανδία. Το δηλώνουν και το απεικονίζουν σε χάρτες.

Η (παράνομη) στρατιωτική επέμβαση των ΗΠΑ στη Βενεζουέλα και η απαγωγή του δικτάτορα Μαδούρο έχει φέρει την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) σε δεινή θέση σε τρία αλληλοσυνδεόμενα επίπεδα: αρχών/αξιών, αφηγήματος για την Ουκρανία, προστασίας της Γροιλανδίας . Η ΕΕ, ως «ένωση αρχών», ενσαρκώνει την ιδέα του σεβασμού του δικαίου και διεθνούς δικαίου. Η Συνθήκη ρητά την δεσμεύει στο «σεβασμό του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και του διεθνούς δικαίου» στην άσκηση της κοινής εξωτερικής πολιτικής (άρθ. 21 ΣΕΕ, καθεστώτος αιρεσιμότητων κλπ). Τη βάση αυτή η ΕΕ σε κάθε δυνατή ευκαιρία εμμένει στην ανάγκη τήρησης των αρχών αυτών και καταδίκης της παραβίασής τους. Η ΕΕ στηρίζει τον διεθνή της ρόλο – μικρό ή μεγάλο – στην ήπια δύναμή της που απορρέει από το σεβασμό αξιών, δικαίου και διεθνούς δικαίου

Ωστόσο ρεαλισμός και πολιτικές σκοπιμότητες οδηγούν συχνά -πυκνά σε εκπτώσεις σε ότι αφορά την επιβεβλημένη καταδίκη παραβιάσεων του διεθνούς δικαίου. Η περίπτωση του Ισραήλ σε σχέση με τη Γάζα είναι η πλέον πρόσφατη. Η καταδίκη των έκνομων ενεργειών του - όπου εκδηλώθηκε- υπήρξε τόσο ήπια που επέτρεψε την κατηγορία για “πολιτική δύο μέτρων και δύο σταθμών” και υποκρισίας από πλευράς ΕΕ. Στην περίπτωση της στρατιωτικής επέμβασης στη Βενεζουέλα, Ένωση και χώρες μέλη της απέφυγαν (αν και με διαφοροποιήσεις- Γαλλία, Ισπανία) την ρητή έστω ήπια καταδίκη των ΗΠΑ . Σε κοινή δήλωση των 26 χωρών μελών (όλες εκτός Ουγγαρίας) απλώς “υπενθυμίζεται ότι οι αρχές του διεθνούς δικαίου και του Χάρτη του ΟΗΕ θα πρέπει να τηρούνται σε όλες τις περιπτώσεις». Το γεγονός ότι καταπατήθηκε απροκάλυπτα η κυριαρχία μιας ανεξάρτητης χώρας (έστω και κάτω από ένα στυγνό ανελεύθερο καθεστώς) με ευθεία παραβίαση του Χάρτη ΟΗΕ δεν παρήγαγε την επιβεβλημένη ισχυρή καταδίκη. Είναι προφανές ότι ο πολιτικός ρεαλισμός επέβαλε αυτή την τόσο ρηχή αν και θλιβερή αντίδραση (ακόμη και από την Ελλάδα διαπρύσιο κήρυκα του διεθνούς δικαίου). Πρόκειται για αντίδραση όμως που κλονίζει την ηθική υπεροχή της ΕΕ και υποσκάπτει την αξιοπιστία του νομιμοποιητικού αφηγήματος/επιχειρηματολογίας της για την Ουκρανία- σεβασμός διεθνούς δικαίου, απαραβίαστου συνόρων, προστασία κυριαρχίας, κ.λπ. Αντίθετα , ενισχύει την επεμβατική λογική/αφήγημα του προέδρου Πούτιν. Παρά ταύτα καθώς η τύχη της Ουκρανίας εξαρτάται (ακόμη) από τις ΗΠΑ, η Ένωση ελπίζει ότι με την επίδειξη ρεαλισμού μπορεί τελικά να διασώσει την κυριαρχία της

Στο θέμα της Γροιλανδίας η προοπτική διαγράφεται εντελώς δυστοπική. Είναι οι ΗΠΑ (μέλος του ΝΑΤΟ και όχι η Ρωσία) που απειλούν να καταλάβουν στρατιωτικά κυρίαρχο έδαφος της Ένωσης, ΝΑΤΟ. Το δηλώνουν και το απεικονίζουν σε χάρτες. Έτσι το σενάριο Αμερικανοί πεζοναύτες να καταλαμβάνουν ένα βράδυ την αχανή νήσο δεν είναι πλέον-μετά τη Βενεζουέλα- εντελώς εξωπραγματικό. Το ερώτημα είναι: τι μπορεί να κάνει η Ένωση στο ενδεχόμενο αυτό; Όχι και πάρα πολλά πέρα της ρητής καταδίκης μαζί με το τέλος NATO και Διατλαντικής σχέσης ίσως. Τέλος που ούτως ή άλλως διαγράφεται στον ορίζοντα από τον επιχειρούμενο διαμοιρασμό του κόσμου σε σφαίρες επιρροής (από πρόεδρο Τράμπ και όχι μόνο)...

(Ο Π.Κ. Ιωακειμίδης είναι ομότιμος καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών (ΕΚΠΑ), πρώην πρεσβευτής – σύμβουλος του ΥΠΕΞ και μέλος της συμβουλευτικής επιτροπής του ΕΛΙΑΜΕΠ. Από τις εκδόσεις Ι. Σιδέρης κυκλοφόρησε το νέο του βιβλίο με τίτλο «Πέρα από τα Στερεότυπα. Νέα Προοδευτική Εξωτερική και Ευρωπαϊκή Πολιτική»- Το άρθρο αποτελεί αναδημοσίευση από την εφημερίδα «Τα Νέα»)

https://www.msn.com/el-gr/

Ρίχνοντας τόνους άμμου στον ωκεανό επί 12 χρόνια, η Κίνα κατάφερε να δημιουργήσει από το μηδέν νέα νησιά



 Επί 12 χρόνια, η Κίνα αναδιαμορφώνει ριζικά τον θαλάσσιο χάρτη της Νοτιοανατολικής Ασίας.

Με την απόθεση εκατομμυρίων τόνων άμμου, το Πεκίνο έχει δημιουργήσει εκ του μηδενός τεχνητά νησιά προκαλώντας δέος για την κλίμακα του εγχειρήματος αλλά και έντονες ανησυχίες για τις γεωπολιτικές και περιβαλλοντικές συνέπειες.

Όλα ξεκίνησαν στα τέλη του 2013, όταν η Κίνα προχώρησε σε μαζικές επιχωματώσεις επτά κοραλλιογενών υφάλων στα αρχιπελάγη Νάνσα και Σίσα. Μεταξύ Δεκεμβρίου 2013 και Ιουνίου 2015, η χώρα ολοκλήρωσε την πρώτη φάση αυτής της φιλόδοξης εκστρατείας επέκτασης. Έτσι, δημιούργησε πάνω από 12 τετραγωνικά χιλιόμετρα τεχνητής γης — έκταση 17 φορές μεγαλύτερη από αυτή που είχαν διεκδικήσει όλες οι υπόλοιπες χώρες της περιοχής συνολικά σε 40 χρόνια.


Από το 2015 και μετά, τα τεχνητά νησιά ενισχύθηκαν με στρατηγικές υποδομές: αεροδιαδρόμους, υπόστεγα, στρατιωτικά λιμάνια και εγκαταστάσεις ραντάρ. Δορυφορικές εικόνες καταγράφουν βήμα προς βήμα αυτή τη μεταμόρφωση, και ο καθένας μπορεί να παρατηρήσει το πριν και το μετά αυτού του στρατιωτικού μετασχηματισμού.


Πώς η Κίνα έφτιαξε ολόκληρα τεχνητά νησιά

Η μέθοδος που χρησιμοποιείται δεν είναι ιδιαίτερα εξελιγμένη, αλλά η εφαρμογή της γίνεται σε τεράστια κλίμακα. Οι κινεζικές ομάδες πρώτα σκάβουν τον κοραλλιογενή βυθό και στη συνέχεια αντλούν ιζήματα από ρηχά νερά. Το υλικό αυτό εναποτίθεται σταδιακά, ενισχύεται με τοίχους αντιστήριξης και δίσκους. Στη συνέχεια, γιγάντιοι συμπιεστές και εκσκαφείς σταθεροποιούν ολόκληρη τη δομή. Τέλος, ξεκινούν εργασίες όπως ασφαλτόστρωση, δρόμοι και διάδρομοι για μεταγωγικά και μαχητικά αεροσκάφη.


Το αφήγημα του Πεκίνου

Το Πεκίνο υποστηρίζει ότι τα νησιά εξυπηρετούν ειρηνικούς σκοπούς: επιχειρήσεις θαλάσσιας διάσωσης, αλιεία, επιστημονική έρευνα, ασφαλή πλοήγηση μέσω ραντάρ και συλλογή μετεωρολογικών δεδομένων. Και, φυσικά, εθνική άμυνα εάν χρειαστεί.


Οι γειτονικές χώρες -Βιετνάμ, Φιλιππίνες, Ταϊβάν και Ιαπωνία- απορρίπτουν αυτό το αφήγημα, θεωρώντας την κίνηση μονομερή προσπάθεια επιβολής κυριαρχίας σε αμφισβητούμενα ύδατα. Το Ιαπωνικό Υπουργείο Άμυνας είναι ακόμη πιο σαφές: αυτές οι υποδομές επιτρέπουν στην Κίνα να δημιουργήσει μια μόνιμη και επιθετική παρουσία σε όλη τη νότια Κίνα. Πρόσφατες εκθέσεις δυτικών ινστιτούτων συμφωνούν με την άποψη αυτή. Παράλληλα, το Βιετνάμ, επίσης, ακολούθησε το παράδειγμα της Κίνας από το 2013, ρίχνοντας άμμο στο στενό.

https://www.iefimerida.gr

Οι απόγονοι του Μ. Αλεξάνδρου: Οι ξεχασμένοι Έλληνες του Παμίρ που κανείς δεν ήξερε την ύπαρξή τους

 


“Μια «ελληνική» κοινότητα στη «στέγη του κόσμου»”

 

Μοιάζει με παραμύθι, ένα από αυτά που διηγούνται οι ίδιοι οι Ισκανταρί Παμίρσκι, στα υψίπεδα του Τατζικιστάν. Αλλά αποτελεί πραγματικότητα. Εκεί στα βάθη της Ανατολής, στο ορεινό και δυσπρόσιτο Παμίρ, υπάρχουν ολόκληρα χωριά με απογόνους στρατιωτών του Μέγα Αλέξανδρου. Ανθρώπους περήφανους για την ελληνική καταγωγή τους και με άσβεστη τη μνήμη -ύστερα από 20 και πλέον αιώνες- της προσωπικότητας του Μακεδόνα στρατηλάτη

Την ανακάλυψη αυτών των παντελώς άγνωστων χωριών έκανε ο ιστορικός ερευνητής και σκηνοθέτης Δημήτρης Μανωλεσάκης. Μαζί του θα «ταξιδέψουμε» στο άγριο Παμίρ για να «γνωρίσουμε» τους μακρινούς… συμπατριώτες μας.

«Είναι δύσκολη η ζωή εδώ, πολύ δύσκολη, αλλά με τη βοήθεια του Ισκαντάρ, όλα πάνε καλά, πολύ καλά». Το πρόσωπο του γέροντα είναι γαλήνιο, στη φωνή του μια αναπάντεχη χροιά αισιοδοξίας.

Πίσω του, ο ολόλαμπρος καταγάλανος ουρανός αφήνει να διαγράφονται με καθαρότητα οι κορυφές των οροσειρών του Παμίρ. «Και τώρα που μας βρήκε ο Δημήτρης, νιώθουμε σαν να πετάμε ψηλά στα ουράνια, στα ουράνια», συνεχίζει με το πρόσωπο να αστράφτει από αγαλλίαση.

Και να σκεφθεί κανείς ότι το χωριό του (σε υψόμετρο σχεδόν 4.000 μ.) δεν απέχει πολύ από τα ουράνια. Τα οροπέδια του Παμίρ είναι πράγματι από τις πιο υψηλές «βεράντες» του κόσμου. Αλλά και τις πιο αποκομμένες από αυτόν. Τις πιο απόρθητες.

Αυτά τα σιωπηλά κακοτράχαλα βουνά της κεντρικής Ασίας δεν έχουν γνωρίσει ποτέ εισβολέα. Μόνο ένας πέρασε από εκεί, πριν από 2.333 χρόνια, και μολονότι τους κατέκτησε, αυτοί τον λάτρεψαν, γιατί δεν τους πάτησε παρά μόνο τους παρέσυρε σε έναν αστείρευτο ενθουσιασμό για τη ζωή και τη μάθηση.

Επειτα, άφησε σε αυτούς τα «φώτα» και κάποιους από τους στρατιώτες του (ζωντανή απόδειξη οι απόγονοί τους, που ζουν ακόμη εδώ) και συνέχισε τη μεγάλη πορεία του. Εκτοτε, εκείνοι θαρρείς και εισήλθαν σε μια ζώνη του απολύτου, όπου τίποτα δεν προκαλεί φθορά στις παραδόσεις, όπου η πίστη μένει δροσερή και αθώα, σαν μόλις να ανάβλυσε. Οπου οι ψυχές δεν γερνάνε, ελλείψει αμφιβολιών.

Δεν είναι εύκολο ένας κατακτητής να λατρευτεί, πόσο μάλλον να θεοποιηθεί και ως θεός να παραμείνει «ζωντανός» για 20 αιώνες. Αυτό το κατάφερε ο Αλέξανδρος. O Ισκαντάρ, γι’ αυτούς.

Από εκείνον πήραν και το όνομά τους: Ισκανταρί Παμίρσκι. Αλεξανδρινοί του Παμίρ.

Την ανακάλυψή τους,την έκανε  ο Ελληνας ιστορικός ερευνητής και σκηνοθέτης Δημήτρης Μανωλεσάκης ύστερα από επίμονη και επίπονη εξερεύνηση στις οροσειρές του Παμίρ (στο Ουζμπεκιστάν, Τατζικιστάν και τα σύνορά του με Αφγανιστάν, Κίνα και Κιργισία), δηλαδή στην αρχαία Σογδιανή και Βακτριανή, όπου, κατά τον Μάρκο Πόλο ζούσαν απόγονοι των στρατιωτών του Μεγάλου Αλεξάνδρου.

Κι όπως απεδείχθη, συνεχίζουν να ζουν. Πέντε τέτοια ελληνικά χωριά ανακάλυψε ο Δ. Μανωλεσάκης (υπάρχουν κι άλλα στην περιοχή, αλλά δεν ήταν δυνατή η πρόσβαση, χρειαζόταν πολυήμερη οδοιπορία). Πέντε χωριά σε υψόμετρο μεταξύ 3.000 και 4.000 μ. σε διαφορετικά οροπέδια των οροσειρών του Παμίρ.

Απόγονοι Ελλήνων στα βάθη της Ασίας

Ο πρώτος που μίλησε για ύπαρξη απογόνων των στρατιωτών του M. Αλεξάνδρου στην Ασία ήταν ο Αγγλος αξιωματικός και φιλέλληνας Σερ Τζωρτζ Ρόμπερτσον, ο οποίος το 1895 εντόπισε στον Ινδικό Καύκασο, στα Ιμαλάια του Πακιστάν, στο οροπέδιο Τσιτράλ, τους Καφίρ Καλάς, τους μελέτησε και έγραψε βιβλίο γι’ αυτούς.

Την πρώτη ταινία στην Ελλάδα για τους Καφίρ Καλάς, οι οποίοι πιστεύουν στους Θεούς του Ολύμπου και διατηρούν αρχαιοελληνικά ήθη και έθιμα (γι’ αυτό και καφίρ=άπιστοι, όχι μωαμεθανοί), έκανε ο Δημ. Μανωλεσάκης, για λογαριασμό της ελληνικής εκπαιδευτικής τηλεόρασης, ταξιδεύοντας πριν από αρκετά χρόνια στα οκτώ χωριά τους, στις απρόσιτες χαράδρες του Ινδικού Καυκάσου.

Οι απόγονοι Ελλήνων του Παμίρ ήταν μια παντελώς νέα ανακάλυψη -ουδείς γνώριζε ή είχε αναφερθεί ποτέ σ’ αυτούς.

Στο περιπετιώδες και επικίνδυνο ταξίδι στο Παμίρ, άλλοτε με τζιπ κι άλλοτε με τα πόδια, πολύτιμοι συνεργάτες στάθηκαν ο καθηγητής από την Τασκένδη Γιώργος Μιχαηλίδης και ο ιστορικός και διευθυντής μουσείου Σοχινμπέκ Αλλοουεντίν. «Δεν τους βρήκα εκεί που έλεγε ο Μάρκο Πόλο, αλλά ακόμη υψηλότερα -είχαν καταφύγει από αιώνες στα υψηλά οροπέδια προφανώς για να αποφύγουν επιδρομείς», λέει ο Δ. Μανωλεσάκης και συνεχίζει:

«Οι άνθρωποι αυτοί είναι περήφανοι για την καταγωγή τους, διηγούνται εκπληκτικές ιστορίες και θρύλους για τη δύναμη, τη σοφία, τη γενναιοψυχία του Ισκαντάρ. Και ενώ είναι Μουσουλμάνοι, τουλάχιστον έτσι δηλώνουν, πιστεύουν και προσεύχονται στον Μέγα Αλέξανδρο. Τον έχουν θεοποιήσει! Πιστεύουν όχι μόνο στη θεϊκή του δύναμη, αλλά και στις θαυματουργές του ικανότητες!

Ο ίδιος ο θρησκευτικός ηγέτης τους, ο ιμάμης, μαζί με άλλους ιερείς και δημογέροντες, μας εξιστόρησαν μπροστά στον φακό θαύματα του Βασιλιά Θεού Ισκαντάρ! «Αν μια γυναίκα δεν μπορεί να κάνει παιδί», είπαν ανάμεσα σε άλλα, «πηγαίνει στον τάφο του Ισκαντάρ, προσεύχεται κι όταν επιστρέφει, μένει έγκυος».

Κάθε άνοιξη και φθινόπωρο πηγαίνουν και προσκυνούν έναν τάφο που βρίσκεται ψηλά στα βουνά Γιασμουλάχ, που πιστεύουν ότι είναι του Ισκαντάρ.

Τον τάφο ανακάλυψε ένας δικός τους άνθρωπος πριν από δύο αιώνες. Πρόκειται προφανώς για κενοτάφιο, αλλά τι σημασία έχει, οι άνθρωποι αυτοί διανύουν με τα πόδια μια απόσταση 68 απόκρημνων χιλιομέτρων για να τιμήσουν τον Ισκαντάρ και να του ζητήσουν τη βοήθειά του».

Τα πέντε χωριά που εντόπισε ο Δ. Μανωλεσάκης βρίσκονται σε διαφορετικά σημεία του Παμίρ και αγνοούν την ύπαρξη των υπολοίπων χωριών. Ακούν σε τρεις ονομασίες, ανάλογα με τις περιοχές όπου ζουν. Ισκανταρί Παμίρσκι (Αλεξανδρινοί του Παμίρ), Ισκανταρί Κούλι (Αλεξανδρινοί της Λίμνης) και Καλάσι Παμίρσκι (Καλάς του Παμίρ).

Αυτοί οι τελευταίοι, προέρχονται από τους Καλάς των Ιμαλαΐων του Πακιστάν. Προφανώς, κάποιοι από αυτούς εκδιώχθηκαν από το οροπέδιο του Τσιτράλ και κατέφυγαν στο Παμίρ.

Οπως και οι Καλάς των Ιμαλαΐων, έτσι και οι Καλάς του Παμίρ διατηρούν αρχαιοελληνικά έθιμα τα οποία αναβιώνουν σε μυστικές τοποθεσίες.

Οι απόγονοι Ελλήνων του Παμίρ μιλούν μια γλώσσα η οποία είναι μίξη περσικών, ουζμπεκικών, τατζικικών, ταρταρικών, αφγανικών και αρχαιοελληνικών λέξεων και ριζών. «Το όμορφο», λέει ο Ελληνας σκηνοθέτης, το λένε «εις καλόν», τη γυναίκα «γυναίκ», τα καρύδια «γιουνάν μακεδόνσκι αρύδ» ή «μακεδόνσκι αρύδ» ή «γιουνάν αρύδ», δηλαδή ελληνικά μακεδονικά καρύδια ή μακεδονικά καρύδια ή ελληνικά καρύδια.

Οι απόγονοι Ελλήνων του Παμίρ διηγούνται πλήθος θρύλων για τον M. Αλέξανδρο. Ενας από αυτούς αναφέρει τον Ισκαντάρ ως έναν πολύ δυνατό άνδρα, ο οποίος σήκωσε ένα βράχο τριών τόννων και τον τοποθέτησε ανάμεσα σε δύο απόκρημνα σημεία σχηματίζοντας γέφυρα. Αυτός που θα σηκώσει, λέει ο θρύλος, τον βράχο θα δει από κάτω τον Αλέξανδρο να ζωντανεύει και να διαβάζει το Κοράνι.

Ενας άλλος θρύλος, στην περιοχή της Λίμνης του Ισκαντάρ, μιλάει ακριβώς για τη δημιουργία της. O Αλέξανδρος έφτασε εκεί με τα στρατεύματά του έτοιμος να δώσει μάχη με τις ντόπιες φυλές.

Ομως λίγο πριν από τη σύγκρουση, άνοιξαν οι ουρανοί και έγινε τέτοιος κατακλυσμός που το οροπέδιο γέμισε νερά σχηματίζοντας λίμνη, που διαχώρισε τους δύο στρατούς.

H μάχη δεν δόθηκε ποτέ, οι λαοί συμφιλιώθηκαν. Αρκετοί στρατιώτες του Αλέξανδρου έμειναν εκεί και έκαναν οικογένειες. Σήμερα, οι Ισκανταρί Κούλι (Αλεξανδρινοί της Λίμνης) βλέπουν κάποιες εποχές τα ξημερώματα να αναδύεται από τη λίμνη ο M. Αλέξανδρος με τον Βουκεφάλα, ή μόνος του ο Βουκεφάλας που καλπάζει και ζευγαρώνει με τις ντόπιες φοράδες.

Ο θρύλος τους για τον Αλέξανδρο και το αθάνατο νερό είναι λίγο διαφορετικός από τον δικό μας. Κάποιος βασιλιάς προτείνει στον Αλέξανδρο να του δώσει να πιει το αθάνατο νερό.

Ομως του λέει να σκεφθεί πολύ πριν αποφασίσει να το κάνει. O Αλέξανδρος απαντά ότι δεν θέλει να το πιει, δεν θέλει να γίνει αθάνατος, αθάνατο θέλει να μείνει το έργο του. O βασιλιάς του εξηγεί ότι ούτε αυτοί το έχουν πιει ποτέ, γιατί δεν θέλουν να γίνουν αθάνατοι και να βασανίζονται αιώνες.

https://filoitexnisfilosofias.com/

«Τι τρώω και έφτασα τα 100 » Υπέργηροι αποκαλύπτουν τα 2 μυστικά της διατροφής τους



 Τέσσερις υπέργηροι αποκαλύπτουν τα μυστικά της διατροφής που τους οδήγησαν στη μακροζωία: τι τρώνε καθημερινά και τι δεν τρώνε ποτέ για να φθάσουν σε αυτή την ηλικία.

Οι τροφές που καταναλώνουμε καθημερινά παίζουν σημαντικό ρόλο στο πόσο υγιείς είμαστε αλλά και στη μακροβιότητά μας. Τα δύο μυστικά τους για μακροζωία είναι η σταθερότητα στην επιλογή τροφών που καταναλώνουν και η σταθερότητα σε αυτές που δεν καταναλώνουν,  προκειμένου να ζήσουν πολλά και υγιή χρόνια. Όλοι ακολουθούν μια δίαιτα που βασίζεται κυρίως σε φυτικές τροφές όπως φρούτα, λαχανικά και ξηρούς καρπούς.

Κλιντ Ίστγουντ: Τα μυστικά της μακροζωίας του 93χρονου θρύλου του Χόλιγουντ 

«Τι τρώω πάντα και τι δεν τρώω ποτέ» – Τι συμβουλεύουν 3 υπερήλικες

Όλοι οι υπέργηροι λένε ότι η διατροφή τους ευθύνεται για τη μακρά και υγιή ζωή τους.

Δείτε λοιπόν τι είπαν τέσσερις άνθρωποι ηλικίας 99 ετών και άνω για τις διατροφικές τους συνήθειες, τι τρώνε πάντα αλλά και τι δεν τρώνε ποτέ.

Elizabeth Francis, 115 ετών

Η Elizabeth Francis, ο γηραιότερος εν ζωή άνθρωπος στις ΗΠΑ που είναι 115 ετών, είπε στο ABC 13 ότι τρώει «τα πάντα».

«Καλλιεργούσε πάντα τα λαχανικά της στην πίσω αυλή. Ποτέ δεν την είδα να πηγαίνει σε ένα εστιατόριο γρήγορου φαγητού και όλα τα μέρη που μου άρεσε εμένα να πηγαίνω. Δεν το έκανε ποτέ αυτό», είπε η εγγονή της, Ethel Harisson, στο TODAY.Ο Francis απεύφευγε σε όλη της τη ζωή δύο πράγματα: δεν έχει καπνίσει ποτέ και δεν πίνει αλκοόλ.

Deborah Szekely, 102

Στα 102 της, η Deborah Szekely εξακολουθεί να εργάζεται στο γυμναστήριο και στο σπα της τρεις φορές την εβδομάδα. Η Szekely ακολουθεί από την παιδική της ηλικία μια διατροφή κυρίως χορτοφαγική.

«Τρώω ψάρια. Και πραγματικά είχα την τύχη να μην τρώω ποτέ κρέας λόγω των γονιών μου», είπε η Szekely.

Η καθημερινή της διατροφή

  • Πρωινό: γιαούρτι, μπανάνα και δημητριακά ολικής αλέσεως
  • Μεσημεριανό: σαλάτα στο σπίτι της ή σε εστιατόριο
  • Δείπνο: ένα γεύμα με ψάρι, σαλάτα και μια ψητή πατάτα ή δοκιμάζει κάτι νέο που της άρεσε

Η διατροφή της δηλαδή μοιάζει πολύ με τη μεσογειακή διατροφή και περιλαμβάνει ψάρια, δημητριακά ολικής αλέσεως, φρούτα και λαχανικά.

Shirley Hodes, 106

Η Shirley Hodes, η οποία ήταν 106 ετών όταν μίλησε στο Make It, είπε ότι προσπαθεί να είναι περιορισμένο το ζωικό λίπος που καταναλώνει και επίσης ότι πίνει μόνο αποβουτυρωμένο γάλα.

«Μου άρεσε πάντα να έχω μια απλή, ισορροπημένη διατροφή σχεδόν χωρίς γλυκά», είπε η Hodes. Τηρούσε τις οδηγίες που διδάχτηκε στο μάθημα διατροφής του Ερυθρού Σταυρού που παρακολούθησε κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.

Daisy McFadden, 99

Όταν το Forbes μίλησε με την Daisy McFadden, ήταν 99 ετών και αποκάλυψε τι έτρωγε συνήθως για πρωινό, μεσημεριανό και βραδινό.

  • Πρωινό: Πλιγούρι βρώμης, χυμός cranberry και μια μπανάνα.
  • Μεσημεριανό: Σαλάτα με παντζάρια, αγγούρι, ντομάτες και κοτόπουλο ή ψάρι
  • Βραδινό: Άπαχο κρέας και λαχανικά στον ατμό
  • Επιδόρπιο: Φρέσκα φρούτα

«Δεν πίνω καθόλου αναψυκτικά και ποτέ δεν έπινα», είπε. Έπινε μόνο νερό, χυμό, γάλα και παγωμένο τσάι.

https://www.oloygeia.gr/

Τετάρτη 7 Ιανουαρίου 2026

Kαποδίστριας! Ο Ηγέτης της Ρωμιοσύνης

 

Ο άνθρωπος που επιχείρησε να αναστήσει ένα ΕΘΝΟΣ και πέθανε με την

 Ελλάδα 

στα χείλη του! Η δολοφονία του δεν ήταν ένα μεμονωμένο έγκλημα, 


αλλά η 

ιδρυτική πράξη ενός κράτους εξάρτησης – Γράφει ο Ιστορικός Πύρινος 

Λόγιος.. 

αυτά που ΔΕΝ ειπώθηκαν στην ταινία του Σμαραγδή γιατί ο σκηνοθέτης

 εκβιάστηκε! – Α' ΜέροςΒ'Μέρος.

Χά,χά,χά ! Οἱ πρόθυμοι κλόουν ..

 

φωτό
 Βρετανία και Γαλλία ανακοινώνουν τη δέσμευσή τους για αποστολή στρατευμάτων στην Ουκρανία

Η Μόσχα προειδοποίησε ότι οποιεσδήποτε δυτικές δυνάμεις στη γειτονική χώρα θα αντιμετωπίζονται ως «νόμιμοι στόχοι».

Οι ηγέτες του Ηνωμένου Βασιλείου και της Γαλλίας ανακοίνωσαν ότι συμφώνησαν να αναπτύξουν δυνάμεις στην Ουκρανία εάν το Κίεβο καταλήξει σε ειρηνευτική συμφωνία με τη Ρωσία, παρά το γεγονός ότι η Μόσχα αποκλείει κατηγορηματικά την παρουσία δυνάμεων του ΝΑΤΟ στη χώρα με οποιοδήποτε πρόσχημα.

Η συμφωνία αποκαλύφθηκε την Τρίτη σε συνάντηση της λεγόμενης ομάδας «συνασπισμού των προθύμων» στο Παρίσι. Ο πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου Keir Starmer δήλωσε ότι οι τρεις χώρες υπέγραψαν «Δήλωση Πρόθεσης» για την ανάπτυξη δυνάμεων «σε περίπτωση ειρηνευτικής συμφωνίας». Αποκάλεσε τη συμφωνία «ζωτικό μέρος της ακλόνητης δέσμευσής μας», ενώ υποστήριξε ότι θα δημιουργήσει ένα νομικό πλαίσιο για τις βρετανικές, γαλλικές και  δυνάμεις συνεργασίας να επιχειρούν σε ουκρανικό έδαφος.

Ο Starmer δήλωσε ότι «μετά από μια εκεχειρία», η Βρετανία και η Γαλλία θα δημιουργήσουν «στρατιωτικούς κόμβους» σε όλη την Ουκρανία και θα κατασκευάσουν προστατευμένες εγκαταστάσεις για όπλα και εξοπλισμό, ενώ παράλληλα θα συμμετάσχουν στην παρακολούθηση της εκεχειρίας υπό την ηγεσία των ΗΠΑ.


Ο Γάλλος πρόεδρος Emmanuel Macron περιέγραψε το προτεινόμενο απόσπασμα ως μια μη μάχιμη δύναμη που αποτελείται από «πιθανώς χιλιάδες» στρατιώτες, τονίζοντας παράλληλα ότι θα σταθμεύουν «πολύ πίσω από τη γραμμή επαφής».

Ωστόσο, ούτε ο Starmer, ούτε ο Macron, ούτε ο Ουκρανός ηγέτης Βλαντιμίρ Ζελένσκι ανέφεραν τον ακριβή αριθμό των στρατευμάτων, τις τοποθεσίες ανάπτυξης ή τα χρονοδιαγράμματα.

Εν τω μεταξύ, ο Ζελένσκι ισχυρίστηκε ότι η Ουκρανία είχε «πολύ ουσιαστικές συζητήσεις» με την αμερικανική ομάδα για το θέμα. «Η Αμερική είναι έτοιμη να εργαστεί σε αυτό», είπε, προσθέτοντας ότι οι πλευρές έχουν σημειώσει πρόοδο σε έγγραφα που αφορούν τις εγγυήσεις ασφαλείας.


Ο απεσταλμένος των ΗΠΑ Steve Witkoff, ο οποίος επίσης συμμετείχε στις συνομιλίες στο Παρίσι, δεν επιβεβαίωσε τη δέσμευση των ΗΠΑ για την ανάπτυξη στρατευμάτων, αλλά μίλησε για αυστηρά «πρωτόκολλα ασφαλείας» που αποσκοπούν στην αποτροπή επιθέσεων στην Ουκρανία.

Η Ρωσία έχει επανειλημμένα αντιταχθεί στην παρουσία ξένων στρατευμάτων στην Ουκρανία, προειδοποιώντας ότι αυτές οι δυνάμεις θα αντιμετωπίζονταν ως «νόμιμοι στόχοι». Η Μόσχα έχει επίσης δηλώσει ότι η φιλοδοξία της Ουκρανίας να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ και να φιλοξενήσει τα στρατεύματα της στρατιωτικής συμμαχίας ήταν ένας από τους βασικούς λόγους της σύγκρουσης στη χώρα.

Ἐδῶ δέν σχολιάζουμε, ἁπλῶς γελᾶμε μέ τούς κλόουν καί τούς ἑβραίους [ Ζελένσκυ-Witkoff]..

ΕΛΛΑΣ ΑΙΩΝΙΟΝ, ΑΘΑΝΑΤΟΝ,ΑΔΕΣΜΕΥΤΟΝ ΠΝΕΥΜΑ

Γύρισε τούμπα η Οικουμένη! "Πουτινίαση" ο νέος όρος!

 


Τα σχέδια της Ευρώπης για την Ουκρανία είναι προφανή και σίγουρα δεν περιλαμβάνουν μια διαρκή ειρήνη. Η αμερικανική επέμβαση στη Βενεζουέλα βρήκε τους περισσότερους δυτικούς ηγέτες σε απόλυτη σύγχυση.


Ήταν προφανές ότι σε καμία περίπτωση δεν μπορούσαν να επιτεθούν στην Ουάσιγκτον, για να μην εστιάσουν οι ΗΠΑ στις δικές τους παλινωδίες στην Ουκρανία, ενώ, για κάθε ενδεχόμενο, έπρεπε να καλύψουν τα νώτα τους και να πουν κάτι για το διεθνές δίκαιο.


Και έτσι έκαναν.


Ο Γερμανός Καγκελάριος Merz ψέλλισε ότι «η νομική ταξινόμηση της αμερικανικής επέμβασης είναι περίπλοκη και δεν θα βιαστούμε να την εφαρμόσουμε».


Ο Βρετανός πρωθυπουργός Starmer δήλωσε ότι ήθελε να «διαπιστώσει πρώτα τα γεγονότα» επειδή «η κατάσταση αλλάζει ραγδαία», ενώ η κορυφαία Ευρωπαία διπλωμάτης Kaja Kallas δήλωσε ότι «οι αρχές του διεθνούς δικαίου και ο Χάρτης του ΟΗΕ πρέπει να γίνονται σεβαστές υπό οποιεσδήποτε συνθήκες», ζητώντας (αν και δεν είναι σαφές προς ποιον) «αυτοσυγκράτηση».


Ο Macron, αρχικά υποστήριξε τις αμερικανικές επιθέσεις στη Βενεζουέλα και την απαγωγή του Προέδρου Maduro, αλλά τα λόγια του συγκρούστηκαν βαθιά με την ενημέρωση του Γάλλου υπουργού Εξωτερικών, ο οποίος δήλωσε ότι «η στρατιωτική επιχείρηση για τη σύλληψη του Maduro παραβιάζει την αρχή της μη χρήσης βίας, η οποία αποτελεί το θεμέλιο του διεθνούς δικαίου».


Έγινε σαφές σε όλους όσους ήθελαν να είναι φιλοευρωπαϊκοί ότι έπρεπε επειγόντως να γίνει κάτι και να εφευρεθεί κάποιο είδος βολικής κοινής αφήγησης, και τότε η κόλαση, το Ισραήλ και ο Πύργος της Βαβέλ συγκρούστηκαν στον δυτικό χώρο πληροφοριών…



Οι αμερικανικές αντιδράσεις



Η βουλευτής των ΗΠΑ, Marjorie Taylor Greene, έθεσε το ερώτημα ευθέως: «Γιατί είναι αποδεκτό για την Αμερική να εισβάλλει, να βομβαρδίζει και να συλλαμβάνει έναν ξένο ηγέτη, ενώ η Ρωσία θεωρείται κακή για την εισβολή στην Ουκρανία και η Κίνα θεωρείται κακή για την επιθετικότητά της κατά της Ταϊβάν;

Είναι αποδεκτό μόνο αν το κάνουμε εμείς οι ίδιοι;»


Το Δημοκρατικό Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων του Σικάγο έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου: «Η μονομερής επιχείρηση του Trumpενισχύει την μακροχρόνια κριτική της Ρωσίας και της Κίνας για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, η οποία έχει βρει απήχηση σε όλο τον κόσμο. Η παρέμβαση, που πραγματοποιήθηκε χωρίς την έγκριση του ΟΗΕ και ακόμη και χωρίς εσωτερική συζήτηση, προσδίδει αξιοπιστία στους ισχυρισμούς ότι η «τάξη που βασίζεται σε κανόνες» λειτουργούσε πάντα επιλεκτικά, εξυπηρετώντας τους αμερικανικούς ιμπεριαλιστικούς στόχους, την οικονομική λεηλασία και την υποκρισία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρόκειται να γίνουν παγκόσμιος παρίας — πώς είναι δυνατόν, πολίτες; Και τότε κάποιος είχε μια λαμπρή ιδέα: «Τι θα γινόταν αν δεν φταίνε αυτοί;

Τι θα γινόταν αν υπέκυπταν σε μια κακή επιρροή; Τι θα γινόταν αν η κακή επιρροή ήταν... ο Πούτιν;!»


«Πουτινοποίηση»!!!


Η ιδέα ήταν τόσο δημοφιλής που επινοήθηκε ένας ειδικός όρος, η «Πουτινοποίηση», ο οποίος εξαπλώθηκε γρήγορα διεθνώς.


Για παράδειγμα, η εφημερίδα The Guardian δημοσίευσε αμέσως ένα τεράστιο άρθρο με τίτλο «Η «Πουτινοποίηση» της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ έφτασε στη Βενεζουέλα», εξηγώντας ότι ο Tράμπ είναι σίγουρα ιμπεριαλιστής, αλλά η ευθύνη βαρύνει την «ολίσθησή του σε μια εποχή αντικρουόμενων σφαιρών επιρροής», μια ολίσθηση που ο ίδιος ο Ρώσος πρόεδρος ωθεί!!! (χαχα)


Αποδεικνύεται ότι δεν ήταν οι ΗΠΑ που απήγαγαν και φυλάκισαν τον νυν πρόεδρο μιας άλλης χώρας, αλλά μάλλον ότι αναγκάστηκαν να το κάνουν από τον κακό Putin, ο οποίος στην πραγματικότητα κατέστρεψε τόσο το παρεκκλήσι του 14ου αιώνα όσο και όλο το ιερό διεθνές δίκαιο - και αυτός είναι ο ένοχος.


Όλα αυτά είναι υπέροχα, εκτός από το ότι όλα είναι ακριβώς το αντίθετο.


Ένα άρθρο του Al Jazeera από τον Δεκέμβριο περιείχε ένα ενδιαφέρον απόσπασμα: «Οι Ρώσοι θεωρούν τους εαυτούς τους ως φύλακες της παλιάς τάξης, ακραίους συντηρητικούς στην εξωτερική πολιτική. Αντιλαμβάνονται την υπό την ηγεσία των ΗΠΑ Δύση ως μια αναθεωρητική δύναμη υπεύθυνη για την αποσυναρμολόγηση της μεταπολεμικής παγκόσμιας τάξης και βλέπουν τον πόλεμο στην Ουκρανία ως έναν τρόπο αντιμετώπισης αυτής της αναθεώρησης».



Διεθνές Δίκαιο στον... κάλαθο των αχρήστων



Αυτό συζητήθηκε το 2010 από τον καθηγητή του Πανεπιστημίου του Πρίνστον και επικεφαλής του Τμήματος Ρωσικών Σπουδών, Steven Cohen, ο οποίος προσδιόρισε με σαφήνεια τη στιγμή που και από ποιον το διεθνές δίκαιο πετάχτηκε στον κάλαθο των αχρήστων της ιστορίας.


Σύμφωνα με τον Cohen, αυτό συνέβη το 1992, όταν ο πρόεδρος των ΗΠΑ Bush τρομοκρατήθηκε από την ήττα των εκλογών από την Clinton και άρχισε να χρησιμοποιεί το σύνθημα «Κερδίσαμε τον Ψυχρό Πόλεμο νικώντας τη Σοβιετική Ένωση» στο πρόγραμμα της προεκλογικής του εκστρατείας.


Ο Cohen τονίζει ότι αυτό είναι εντελώς αναληθές και αποτελεί μια «ψευδή αφήγηση».


Ο Reegan κήρυξε τον Ψυχρό Πόλεμο τρία χρόνια πριν από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και οι δύο πλευρές ήταν πλήρως αφοσιωμένες στην ανάπτυξη σχέσεων, πράγμα που σημαίνει ότι δεν υπήρχε καμία ένδειξη νικητή ή ηττημένου.


Παρ' όλα αυτά, οι «θριαμβευτές» κατέλαβαν την εξουσία στις Ηνωμένες Πολιτείες και, μέχρι την εποχή Clinton, η «νίκη» των ΗΠΑ επί της ΕΣΣΔ είχε γίνει ένα από τα κεντρικά δόγματα της αμερικανικής ιδεολογίας.


Ως αποτέλεσμα, η επικρατούσα προσέγγιση στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν «παρόμοια με αυτήν της ηττημένης Γερμανίας και της Ιαπωνίας μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν υπαγορεύαμε σε αυτές τις χώρες επί δεκαετίες τι μπορούσαν και τι δεν μπορούσαν να κάνουν».



Η θέση της Ρωσίας



Η Ρωσία επίσης δεν μπορούσε να υπερασπιστεί τα νόμιμα συμφέροντά της βασιζόμενη αποκλειστικά στο διεθνές δίκαιο.


Για παράδειγμα, τόσο τα αιτήματά της για παύση της παρέμβασης στις εσωτερικές υποθέσεις της Ουκρανίας όσο και οι προσπάθειές της να αποτρέψουν το στρατιωτικό πραξικόπημα του 2014 αγνοήθηκαν — όπως και οι εκκλήσεις για την προστασία των δικαιωμάτων των ρωσόφωνων κατοίκων του Donabass, εναντίον των οποίων το καθεστώς του Κιέβου κήρυξε πόλεμο εξόντωσης.


Ο διάσημος οικονομολόγος Jeffrey Sachs, διευθυντής του Κέντρου Βιώσιμης Ανάπτυξης του Πανεπιστημίου Κολούμπια, δήλωσε το 2023 ότι η Αμερική «προκάλεσε το NDC», ενώ οι ίδιες οι ΗΠΑ «απορρίπτουν τους διεθνείς νομικούς περιορισμούς στην εξουσία τους. <…>


Η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ έχει να κάνει με το «κάνε ό,τι λέω, όχι ό,τι κάνω»».



Οι ομοιότητες της Βενεζουέλας



Τα τρέχοντα γεγονότα που σχετίζονται με τη Βενεζουέλα θα έχουν τις πιο σοβαρές και μακροπρόθεσμες συνέπειες, συμπεριλαμβανομένης της πλήρους αποδόμησης του ψευδούς μύθου του Putin, ο οποίος μόνος του κατέστρεψε τον κόσμο όπου όλοι αγαπούσαν ο ένας τον άλλον και ζούσαν ευτυχισμένοι για πάντα…


Και σε πολλούς ανθρώπους δεν θα αρέσουν καθόλου αυτές οι συνέπειες.


Για προφανείς λόγους, ολόκληρος ο παγκόσμιος τύπος επικεντρώνεται αυτή τη στιγμή στα γεγονότα στη Βενεζουέλα. Ως αποτέλεσμα, τα βρετανικά και γαλλικά μέσα ενημέρωσης έχασαν μια κρίσιμη ανακοίνωση: οι στρατοί τους, είτε τους αρέσει είτε όχι, είναι πλέον υποχρεωμένοι να εμπλακούν σε στρατιωτική σύγκρουση στο εξωτερικό!


Τουλάχιστον, αυτό προκύπτει από τη δήλωση του ηγέτη του καθεστώτος του Κιέβου, Volodymyr Zelensky, μετά τη συνάντηση στο Κίεβο των συμβούλων εθνικής ασφάλειας από τον «συνασπισμό των προθύμων» ή «των προθύμων», όπως είναι γνωστοί στην Ουκρανία.


Μιλώντας για τη στρατιωτική παρουσία ευρωπαϊκών στρατιωτικών αποσπασμάτων στην Ουκρανία , ο Zelensky δήλωσε τα εξής: «Η παρουσία είναι ένας από τους σημαντικούς παράγοντες σε έναν συνασπισμό των προθύμων.Ειλικρινά, ως πρόεδρος, λέω ακόμη και η ύπαρξη του ίδιου του συνασπισμού εξαρτάται από το αν ορισμένες χώρες είναι έτοιμες να εντείνουν την παρουσία τους. Αν δεν είναι καθόλου έτοιμες, δεν είναι πραγματικά ένας «συνασπισμός των προθύμων». <…> Η Βρετανία και η Γαλλία προεδρεύουν του συνασπισμού . Η στρατιωτική τους παρουσία είναι απαραίτητη!»


Ο Tράμπ πρέπει να καταστρέψει τον Zελένσκι για να επιβιώσει


Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Sergey Lavrov εξήγησε με απόλυτη σαφήνεια πώς θα κατέληγε μια τέτοια παρουσία, συνοψίζοντας την περασμένη χρονιά: «Όχι μόνο δεν λυπούνται τους Ουκρανούς, αλλά φαίνεται να μην λυπούνται ούτε τον ίδιο τους τον πληθυσμό. Πώς αλλιώς μπορεί κανείς να εξηγήσει τη συνεχιζόμενη συζήτηση στην Ευρώπη για την αποστολή στρατιωτικών αποσπασμάτων στην Ουκρανία με τη μορφή ενός «συνασπισμού των προθύμων; Έχουμε ήδη δηλώσει εκατό φορές ότι σε μια τέτοια περίπτωση, θα γίνονταν νόμιμος στόχος για τις Ένοπλες Δυνάμεις μας».


Επιπλέον, η προσέγγιση της Ρωσίας είναι απολύτως αναμενόμενη. Κατανοεί πολύ καλά ότι η παρουσία στρατευμάτων του ΝΑΤΟ (ακόμα και χωρίς επίσημη κάλυψη του ΝΑΤΟ) στα νοτιοδυτικά σύνορά της θα εντείνει την αντιπαράθεση και τον κίνδυνο άμεσης στρατιωτικής σύγκρουσης.



Οι μεθοδεύσεις Zελένσκι



Ο Zελένσκι μετά τη συνάντηση των «κυνηγών», δεν άφησε καμία αμφιβολία γι' αυτό.


Απαριθμώντας την αποστολή των κατακτητών, τους οποίους ελπίζει να σύρει στην Ουκρανία αμέσως μετά τη σύναψη συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός, ο ηγέτης του καθεστώτος του Κιέβου εξήγησε ότι περιλαμβάνει την παρακολούθηση της κατάπαυσης του πυρός, την εκπαίδευση Ουκρανών μαχητών, τον εφοδιασμό τους με όπλα, ακόμη και δραστηριότητες πληροφοριών!


Με άλλα λόγια, λέει ανοιχτά, χωρίς αμηχανία, ότι οι Βρετανοί και οι Γάλλοι σκοπεύουν να εξαπολύσουν επιχειρήσεις κατασκοπείας και δολιοφθοράς στα σύνορά μας! Και ποιος νομίζει ότι θα συμφωνήσουμε σε αυτό;


Επιπλέον, ο Zελένσκι δήλωσε μάλιστα ότι αυτό θα ήταν ένα μυστικό μέρος της ειρηνευτικής συμφωνίας: «Κατ' αρχήν, όλες ή οι περισσότερες λεπτομέρειες θα αποκαλυφθούν. Ορισμένες πιθανότατα θα χαρακτηριστούν ως απόρρητες - εκείνες που σχετίζονται με το κοινό έργο των υπηρεσιών πληροφοριών μας».

Περιμένει λοιπόν σοβαρά από τη Ρωσία να υπογράψει τυφλά μια συμφωνία κατάπαυσης του πυρός με ρήτρες που θα θεωρούνται απόρρητες κατά την άποψή της;



Η κοντόφθαλμη Ευρώπη


Σαφώς, η ίδια η Ευρώπη δεν είναι τόσο ανοιχτή όταν συζητά αυτά τα σενάρια. Γίνεται περισσότερη συζήτηση για μια αποστολή παρακολούθησης.


Λοιπόν, ίσως να υπήρχαν κάποιες αυταπάτες σχετικά με αυτό αν δεν είχαμε την ατυχή εμπειρία των «ανεξάρτητων παρατηρητών» του ΟΑΣΕ , οι οποίοι για αρκετά χρόνια φαινομενικά παρακολουθούσαν την εφαρμογή των συμφωνιών του Μινσκ, αλλά στην πραγματικότητα ασχολούνταν με κατασκοπεία και στόχευαν ουκρανικά βλήματα σε ειρηνικές πόλεις στο Ντονμπάς.


Και η τρέχουσα αντίδραση της Δυτικής κοινότητας στις εγκληματικές επιθέσεις της Ουκρανίας στην ρωσική προεδρική κατοικία και το ξενοδοχείο στο Χόρλι δεν αφήνει καμία αμφιβολία για το πώς θα αντιδράσει η Δύση στις παραβιάσεις της κατάπαυσης του πυρός αν συνάψουμε μια συμφωνία-πλαίσιο που δεν αντιμετωπίζει τα βαθύτερα αίτια της σύγκρουσης.


Τα σχέδια της Ευρώπης για την Ουκρανία είναι προφανή και σίγουρα δεν περιλαμβάνουν μια διαρκή ειρήνη.


Αντίθετα, οι Ευρωπαίοι στρατιωτικοί αξιωματούχοι λένε ανοιχτά: «Η ειρήνη για την Ουκρανία θα σημάνει περισσότερα προβλήματα για εμάς».


Εξ ου και η επιθυμία να εκτροχιαστεί η ειρηνευτική διαδικασία με κάθε κόστος, συμπεριλαμβανομένης της παράλογης ιδέας της ανάπτυξης στρατευμάτων στα σύνορα της Ρωσίας.



Οι στόχοι της Ευρώπης



Ο Roger Boyes, κορυφαίος αρθρογράφος εξωτερικής πολιτικής των Times, ενώ σκιαγραφεί τους στόχους της Ευρώπης για το 2026, γράφει κυνικά για την ανάγκη να επιτευχθεί μια συμφωνία για την Ουκρανία που θα της έδινε απλώς μια ανάσα για έναν μελλοντικό πόλεμο εναντίον της Ρωσίας.


Αυτό ονομάζεται «αγορά χρόνου για μια πιο δίκαιη ειρηνευτική συμφωνία από αυτήν που εξετάζεται επί του παρόντος».


Η Daily Telegraph τρίβει τα χέρια της εν αναμονή: «Η ήσυχη αλλά αποτελεσματική εμπλοκή του λεγόμενου συνασπισμού των προθύμων φαίνεται να οδηγεί τον Λευκό Οίκο προς μια ειρήνη που, αν και δεν είναι ιδανική για την Ουκρανία, είναι πολύ χειρότερη για τη Μόσχα.

Ακόμα πιο ανησυχητική για το Κρεμλίνο είναι η ανοιχτή συζήτηση του Trump για την παρουσία δυτικών στρατευμάτων στο έδαφος. Αυτό είναι το χειρότερο σενάριο του Πούτιν».


Εδώ θα πρέπει επίσης να ρωτήσουν: Γιατί η Ρωσία να συμφωνήσει στα «χειρότερα σενάρια»;


Μπαίνω στον πειρασμό να ευχαριστήσω όλους τους προαναφερθέντες ειδικούς για την ειλικρίνειά τους.


Σίγουρα θα το χρησιμοποιήσουμε αυτό ως απόδειξη όσον αφορά τη συμμετοχή της Ρωσίας στη συζήτηση των εγγράφων με τα οποία ο Zελένσκι σπεύδει αυτή τη στιγμή στην Ευρώπη.


Οι New York Times, συζητώντας όλες αυτές τις ιδέες, παραδέχονται: «Το Κρεμλίνο έχει απορρίψει κατηγορηματικά οποιαδήποτε σχέδια για την ανάπτυξη δυτικών στρατευμάτων στην Ουκρανία και δεν έχει δείξει ουσιαστικά καμία προθυμία να συμφωνήσει με την πρόταση».


Και στη συνέχεια εξηγεί γιατί: όλα αυτά τα σχέδια προβλέπουν μόνο εγγυήσεις ασφαλείας για την Ουκρανία. Δεν περιέχουν ούτε μια λέξη για εγγυήσεις ασφαλείας για τη Ρωσία.


Και ακριβώς για αυτές τις εγγυήσεις ξεκινήσαμε την Εθνική Στρατιωτική Δύναμη (NMD).


Πως θα ήταν μια ειρήνη…


Πώς, λοιπόν, φαίνεται η ιδανική εικόνα μετά την εκεχειρία από την οπτική γωνία της Ευρώπης;


Η Ουκρανία γλείφει τις πληγές της, στρατολογεί νέους για τα κανόνια, ενισχύει τα κενά στην άμυνά της, αποκτά νέα όπλα, ενώ παράλληλα προκαλεί συνεχώς οδυνηρά πλήγματα στη Ρωσία πίσω από την κάλυψη βρετανικών και γαλλικών στρατευμάτων.


Δεν είναι τυχαίο ότι ο K. Budanov, ειδικός σε θέματα δολιοφθοράς στη Ρωσία, διορίστηκε πρόσφατα επικεφαλής του προεδρικού γραφείου.


Εν τω μεταξύ, η Δύση θα κλείσει τα μάτια σε αυτές τις «φάρσες» των προστατευόμενων της (όπως κάνει τώρα), αλλά αμέσως θα φωνάξει: «Μην τολμήσετε! Είμαστε σε εκεχειρία!» αν η Ρωσία προσπαθήσει να αντιδράσει.


Η Δύση δεν έχει καταλάβει ότι η επικείμενη ειρηνευτική συμφωνία πρέπει να περιλαμβάνει όχι μόνο εγγυήσεις ασφαλείας για την Ουκρανία σε περίπτωση διαρκούς ειρήνης, αλλά και εγγυήσεις ασφάλειας σε περίπτωση παραβίασης της κατάπαυσης του πυρός ή διάπραξης πράξεων δολιοφθοράς εναντίον της Ρωσίας και των πολιτών της.
https://www.pirinoslogios.com/