Δευτέρα 17 Νοεμβρίου 2025

11 χρόνια ζωής εκτός δικτύου σε ένα σπίτι σε στυλ Earthship...

 


Η Hélène Dubé και ο σύντροφός της Alain Neveu ζουν εκτός δικτύου στο Κεμπέκ του Καναδά εδώ και 11 χρόνια σε ένα αυτοδημιούργητο σπίτι σε στυλ earthship κατασκευασμένο από ανακυκλωμένα ελαστικά γεμάτα χώμα και μεγάλα παράθυρα με νότιο προσανατολισμό. Το νερό τους τροφοδοτείται με βαρύτητα από μια δεξαμενή γεμάτη πηγές που βρίσκεται στο λόφο από το σπίτι τους, η ενέργειά τους προέρχεται από την ηλιακή ενέργεια και χρησιμοποιούν μια τουαλέτα κομποστοποίησης.

Για ψύξη, φτιάχνουν τον δικό τους πάγο κατά τη διάρκεια του χειμώνα παγώνοντας νερό σε ανακυκλωμένες κανάτες πλύσης παρμπρίζ έξω και στη συνέχεια τα αποθηκεύουν σε ένα ριζικό κελάρι μέσα σε καταψύκτες χωρίς πρίζα μονωμένους με πριονίδι. Καταφέρνουν να κρατήσουν το φαγητό τους κρύο με αυτά τα σπιτικά κομμάτια πάγου από τον Ιανουάριο έως τον Ιούλιο και στη συνέχεια παίρνουν κομμάτια πάγου από έναν γείτονα...

11 χρόνια ζωής εκτός δικτύου σε ένα σπίτι σε στυλ Earthship...

Για ζεστό νερό χρησιμοποιούν περίπου 200 λίβρες προπανίου κάθε χρόνο. Για θερμότητα έχουν μια σπιτική σόμπα πυραύλων που είναι ένας αποτελεσματικός τρόπος καύσης ξύλου και τη χρησιμοποιούν επίσης ως εστία το χειμώνα.

Θα ήθελαν τελικά να είναι αυτάρκεις στην παραγωγή τροφής τους και να έχουν κήπους, κότες και έχουν αρχίσει να χτίζουν και ένα σύστημα ενυδρειοπονίας. Αλλά βρίσκουν ότι η καλλιέργεια όλων των δικών τους τροφίμων, η λειτουργία εργαστηρίων και η παραμονή στην κορυφή όλων των άλλων έργων τους είναι απίστευτος όγκος δουλειάς για δύο μόνο άτομα.

Ελπίζουν να προσελκύσουν περισσότερους ανθρώπους στην ιδιοκτησία για να σχηματίσουν μια μικρή κοινότητα εμπνευσμένων και ομοϊδεατών λάτρεις της περμακουλτούρας. Δείτε το στο παρακάτω βίντεο...

https://www.ecosnippets.com/

Κύριε… μπορώ να φάω μαζί σας;


Η φωνή του κοριτσιού ήταν χαμηλή, γεμάτη τρέμουλο — και όμως τόσο καθαρή, τόσο δυνατή με έναν αλλόκοτα ήρεμο τρόπο, που πάγωσε τον αέρα στο εστιατόριο και σίγησε κάθε συζήτηση.

Ο άνδρας με το ακριβό κοστούμι, που μόλις είχε σηκώσει το πιρούνι για να δοκιμάσει την πρώτη μπουκιά από το εκλεκτό του μπριζόλα, έμεινε ακίνητος.

Γύρισε αργά το κεφάλι και την είδε: ένα κοριτσάκι, μικροκαμωμένο, με βρώμικα πόδια, ξεχαρβαλωμένα ρούχα και μάτια γεμάτα ελπίδα — τόσο μεγάλη, που έκανε την καρδιά να σφίγγεται.

Κανείς δεν φανταζόταν πως αυτή η απλή ερώτηση θα άλλαζε για πάντα τη ζωή και των δύο.

Ήταν ένα ζεστό, υγρό απόγευμα Οκτωβρίου, στην καρδιά της πολύβουης Σαϊγκόν, στο κέντρο του Χο Τσι Μιν.

Στο εσωτερικό ενός κομψού, πολυτελούς εστιατορίου με γαλλοβιετναμέζικη κουζίνα, ο κύριος Λαμ, ένας γνωστός και αμείλικτος μεγιστάνας ακινήτων, δειπνούσε μόνος.

Ήταν κοντά στα εξήντα, με γκρίζα μαλλιά χτενισμένα με ακρίβεια, ένα Rolex στον καρπό και βλέμμα που έκανε ακόμα και τους πιο έμπειρους ανταγωνιστές του να αποτραβιούνται.

Ήταν διάσημος για δύο πράγματα: την αψεγάδιαστη επιχειρηματική του διαίσθηση και τη σχεδόν παγερή συναισθηματική του απόσταση από τους άλλους.

Καθώς έκοβε με απόλυτη προσοχή το πανάκριβο μοσχαρίσιο κρέας του, η φωνή του κοριτσιού διέκοψε τη ρουτίνα του.

Δεν ήταν σερβιτόρα. Μπροστά του στεκόταν ξυπόλυτη μια κοπέλα γύρω στα έντεκα ή δώδεκα, με ρούχα σκισμένα και λερωμένα, που μετά βίας κάλυπταν το λιγνό της κορμί.

Το προσωπικό του εστιατορίου έτρεξε να την απομακρύνει, αλλά ο κύριος Λαμ ύψωσε το χέρι του σε ένδειξη να σταματήσουν.

— Πώς σε λένε; — τη ρώτησε με ήρεμη, σχεδόν απαλή φωνή.

— Με λένε Αν, — απάντησε εκείνη, κοιτάζοντας τριγύρω με φόβο. — Πεινάω. Δεν έχω φάει εδώ και δύο μέρες.

Ο Λαμ έγνεψε αργά και έδειξε με μια απλή, σχεδόν τελετουργική κίνηση την καρέκλα απέναντι. Το εστιατόριο έμεινε άφωνο.

Η μικρή κάθισε διστακτικά. Κατέβασε τα μάτια της, γεμάτη ντροπή.

Ο Λαμ κάλεσε τον σερβιτόρο. — Φέρτε της το ίδιο πιάτο που έχω κι εγώ. Και ένα ποτήρι ζεστό γάλα.

Όταν έφτασε το φαγητό, η Αν ρίχτηκε πάνω του. Προσπαθούσε να φάει με τρόπο ευγενικό, αλλά η πείνα ήταν ισχυρότερη από την αξιοπρέπεια. Ο Λαμ δεν είπε λέξη. Την παρατηρούσε σιωπηλά, με βλέμμα που έκρυβε μια σπάνια, ήσυχη τρυφερότητα.

Όταν τελείωσε, τη ρώτησε:

— Πού είναι οι γονείς σου;

— Ο πατέρας μου σκοτώθηκε σε ένα εργοτάξιο, — είπε χαμηλόφωνα. — Η μητέρα μου εξαφανίστηκε πριν από δύο χρόνια. Ζούσα με τη γιαγιά μου κάτω από τη γέφυρα Υ, αλλά πέθανε την περασμένη εβδομάδα.

Το πρόσωπο του Λαμ δεν φανέρωσε καμία συγκίνηση, καμία ρωγμή. Μόνο το χέρι του έσφιξε ελαφρά το ποτήρι που κρατούσε.

Κανείς δεν γνώριζε — ούτε η μικρή Αν, ούτε οι σερβιτόροι, ούτε οι σοκαρισμένοι πελάτες — ότι ο ίδιος ο Λαμ είχε περάσει από τα ίδια.

Δεν γεννήθηκε πλούσιος. Παλαιότερα, κοιμόταν κι εκείνος στο δρόμο. Πούλαγε παλιοσίδερα για να φάει και πήγαινε για ύπνο με άδειο στομάχι πιο συχνά απ’ όσο μπορούσε να θυμηθεί.

Η μητέρα του πέθανε όταν ήταν μόλις οκτώ ετών. Ο πατέρας του τον εγκατέλειψε. Ο Λαμ μεγάλωσε στους ίδιους δρόμους που τώρα περιπλανιόταν η Αν.

Και κάποτε, πολλά χρόνια πριν, κι εκείνος στεκόταν έξω από τα εστιατόρια, κοιτώντας τους πελάτες με μια ελπίδα — αλλά χωρίς ποτέ να τολμήσει να ζητήσει κάτι.

Η φωνή της Αν ξύπνησε μέσα του μια θαμμένη ανάμνηση. Μια φωνή που αντηχούσε από το παρελθόν. Κάτι που είχε προσπαθήσει να ξεχάσει… αλλά ποτέ δεν κατάφερε.

Ο Λαμ σηκώθηκε. Έβγαλε το πορτοφόλι του αλλά, προτού δώσει λεφτά, κοντοστάθηκε. Κοίταξε τη μικρή και είπε:

— Θέλεις να έρθεις σπίτι μαζί μου;

Τα μάτια της άνοιξαν διάπλατα. — Τι… τι εννοείτε;

— Δεν έχω παιδιά. Ζω μόνος. Θα έχεις φαγητό, ζεστό κρεβάτι, σχολείο και ασφάλεια. Αλλά μόνο αν προσπαθείς και συμπεριφέρεσαι σωστά.

Το προσωπικό αναφώνησε. Οι πελάτες άρχισαν να ψιθυρίζουν. Μερικοί πίστεψαν ότι αστειευόταν. Άλλοι τον κοίταζαν με δυσπιστία.

Τα χείλη της Αν έτρεμαν. — Ναι, — ψιθύρισε. — Θα το ήθελα πολύ.

Η ζωή στη βίλα του κυρίου Λαμ ήταν για την Αν κάτι σχεδόν εξωπραγματικό.

Για πρώτη φορά στη ζωή της χρησιμοποίησε οδοντόβουρτσα, έκανε ζεστό μπάνιο, ήπιε γάλα που δεν ήταν αραιωμένο με νερό.

Δυσκολεύτηκε να προσαρμοστεί. Τις πρώτες νύχτες κοιμόταν κάτω από το κρεβάτι — της φαινόταν πολύ μαλακό για να είναι αληθινό.

Έκρυβε ψωμί στις τσέπες της — φοβόταν πως κάποια στιγμή θα τέλειωνε το φαγητό.

Μια μέρα, η οικιακή βοηθός την έπιασε να παίρνει ένα καρβέλι. Η Αν άρχισε να κλαίει.

— Συγγνώμη… απλώς δεν θέλω να ξαναπεινάσω…

Ο Λαμ δεν την επέπληξε. Γονάτισε δίπλα της και της είπε λόγια που δεν θα ξεχνούσε ποτέ:

— Δεν θα πεινάσεις ποτέ ξανά. Σου το υπόσχομαι.

Όλα αυτά — το ζεστό κρεβάτι, τα βιβλία, η νέα ζωή — ξεκίνησαν από μια απλή ερώτηση:

**— Μπορώ να φάω μαζί σας;**

Μια ερώτηση τόσο μικρή, μα τόσο δυνατή, που κατάφερε να λιώσει την καρδιά ενός άνδρα που είχε κλείσει την πόρτα του στον κόσμο.

Και κάνοντάς το, δεν άλλαξε μόνο τη μοίρα ενός παιδιού.

Βρήκε κι εκείνος κάτι που δεν πίστευε πως θα αποκτούσε ξανά: **μια οικογένεια.**

Τα χρόνια πέρασαν. Η Αν μεγάλωσε σε μια λαμπρή, καλοσυνάτη και πανέξυπνη νεαρή γυναίκα.

Κάτω από την προστασία του κυρίου Λαμ, αρίστευσε στο σχολείο και απέσπασε υποτροφία για σπουδές στο εξωτερικό.

Αλλά όσο ψηλά κι αν έφτασε, ποτέ δεν ξέχασε από πού ξεκίνησε — και ποιος της άπλωσε το χέρι.

Λίγο πριν φύγει για το πανεπιστήμιο, η Αν άρχισε να βασανίζεται από μια σκέψη.

Ο Λαμ ποτέ δεν μιλούσε για το παρελθόν του. Ήταν ευγενικός, αλλά πάντα συγκρατημένος.

Μια μέρα, μαζεύοντας θάρρος, τον ρώτησε:

— Θείε Λαμ… ποιος ήσασταν πριν από όλα αυτά;

Εκείνος χαμογέλασε ήπια:

— Κάποιος πολύ, πολύ σαν εσένα.

Με τον καιρό, της άνοιξε την καρδιά του. Της μίλησε για την παιδική του ηλικία — τη φτώχεια, τη μοναξιά, τον πόνο του να είσαι αόρατος σε έναν κόσμο που βλέπει μόνο λεφτά και κύρος.

— Κανείς δεν μου έδωσε δεύτερη ευκαιρία, — της είπε. — Τα κατάφερα μόνος. Αλλά υποσχέθηκα στον εαυτό μου: αν κάποτε συναντήσω ένα παιδί σαν κι εμένα… δεν θα του γυρίσω την πλάτη.

Η Αν έκλαψε εκείνο το βράδυ. Για το παιδί που υπήρξε. Για τον άνδρα που έγινε.

Και για τα εκατομμύρια παιδιά που ακόμα περιμένουν να τα προσέξει κάποιος.

Πέντε χρόνια μετά, η Αν στάθηκε πάνω στη σκηνή του πανεπιστημίου της στο Λονδίνο, βραβευμένη ως η καλύτερη φοιτήτρια της χρονιάς.

— Η ιστορία μου δεν ξεκίνησε μέσα σε μια αίθουσα διδασκαλίας, — είπε. — Ξεκίνησε στους δρόμους του Βιετνάμ — με μια ερώτηση, και έναν άνθρωπο που βρήκε το κουράγιο να απαντήσει.

Το κοινό συγκινήθηκε. Αλλά η πραγματική έκπληξη ήρθε λίγο αργότερα, στην πατρίδα.

Αντί να πάει σε πάρτι ή συνεντεύξεις, διοργάνωσε συνέντευξη Τύπου και ανακοίνωσε κάτι που συγκλόνισε τη χώρα:

— Ιδρύω το ταμείο «Μπορώ να φάω μαζί σας;» — για να χτίζουμε καταφύγια, να παρέχουμε τροφή και να στέλνουμε άστεγα παιδιά στο σχολείο.
Η πρώτη δωρεά: από τον πατέρα μου, κύριο Λαμ, που προσφέρει το 30% της περιουσίας του.

Τα μέσα ενημέρωσης ξέσπασαν.

Οι άνθρωποι δάκρυζαν βλέποντας τα πλάνα. Ο Λαμ, πλέον συνταξιούχος, απλώς χαμογελούσε και έλεγε:

— Δεν είναι απλώς κόρη μου.

Είναι το μέλλον που πάντα ήλπιζα να δω.

Η ιστορία έγινε παγκόσμιο φαινόμενο.

Άγνωστοι άνθρωποι έστελναν χρήματα. Διάσημοι πρόσφεραν βοήθεια.

Εθελοντές κατέφθαναν από κάθε άκρη της χώρας.

Όλα ξεκίνησαν από ένα παιδί που βρήκε το κουράγιο να ρωτήσει έναν ξένο:

**— Μπορώ να φάω μαζί σας;**

Και έναν ξένο που είχε τη δύναμη να πει: **ναι.**

Κάθε χρόνο, στις 15 Οκτωβρίου, η Αν και ο κύριος Λαμ επιστρέφουν σε εκείνο το εστιατόριο.

Δεν κάθονται σε πολυτελή τραπέζια.

Στρώνουν έξω, στο πεζοδρόμιο.

Και προσφέρουν φαγητό — ζεστό, δωρεάν και χωρίς ερωτήσεις — σε κάθε παιδί που πλησιάζει.

Γιατί κάποτε, ένα απλό γεύμα… άλλαξε τα πάντα.

https://24.entretenimento.su/

Κυριακή 16 Νοεμβρίου 2025

Βελόπουλος για επίσκεψη Ζελένσκι: Η ΝΔ φημίζεται για τη συμπάθεια της σε ακροδεξιά στοιχεία

 


Ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκος Βελόπουλος, επέκρινε την επίσκεψη του Ουκρανού Προέδρου Ζελένσκι στην Ελλάδα, κατηγορώντας τη Νέα Δημοκρατία για συμπάθεια προς ακροδεξιά στοιχεία. Εξέφρασε ανησυχίες για πιθανές εξελίξεις που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε "Πρέσπες του Αιγαίου" και κατηγόρησε την κυβέρνηση για καθυστερήσεις σε έργα υποδομής λόγω πιέσεων από το εξωτερικό. Επιπλέον, κατηγόρησε τον πρωθυπουργό για καθυστερήσεις στις πληρωμές των αγροτών λόγω σκανδάλου στον ΟΠΕΚΕΠΕ και χαρακτήρισε την επενδυτική βαθμίδα της χώρας ως "φούσκα" χωρίς ουσιαστική βελτίωση για τους πολίτες.

Πιο αναλυτικά

«Η ΝΔ είναι γνωστό ότι συμπαθεί διάφορα ακροδεξιά κατακάθια, διάφορα αδέσποτα της πολιτικής, τα οποία τα ενθυλακώνει, όπως κάνει και τώρα, στην κοινοβουλευτική περίοδο που διανύουμε. Οπότε είναι λογικό να συναντά τον κ. Ζελένσκι, τον Αζοφίτη, ναζιστή Ζελένσκι, στην Αθήνα», δήλωσε ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκος Βελόπουλος για την επίσκεψη του Ουκρανού Προέδρου στη χώρα μας, επισημαίνοντας: «Το αντίθετο θα μας φαινόταν περίεργο. Αυτό που προκαλεί έκπληξη, είναι η σιωπή κάποιων κομμάτων στην Βουλή για το θέμα αυτό».

Βελόπουλος: Προοιωνίζονται δυστυχώς εξελίξεις που κατατείνουν σε “Πρέσπες του Αιγαίου”

«Αφού ο πρωθυπουργός προσπάθησε να ακυρώσει, καθυστερώντας δολίως, τόσο τον αγωγό East Med όσο και το καλώδιο ηλεκτρικής διασύνδεσης με την Κύπρο, τώρα “θριαμβολογεί”, διότι έπειτα από 6 χρόνια και μετά την άφιξη της αμερικανίδας πρέσβεως, αποφάσισε να υλοποιήσει τα έργα που δεν ήθελε να κάνει για να μην ενοχληθούν οι Τούρκοι…», ανέφερε ακόμη ο Κυριάκος Βελόπουλος.  Ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης συμπλήρωσε: «Όταν ο “σερίφης” απαιτεί, η Νέα Δημοκρατία εκτελεί και αυτό είναι εθνικά επικίνδυνο για το μέλλον της χώρας. Προοιωνίζονται δυστυχώς εξελίξεις που κατατείνουν σε “Πρέσπες του Αιγαίου”…».

Τι αναφέρει για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και την οικονομία

«Ο πρωθυπουργός συνεχίζει να κάνει παρατεταμένη καθυστέρηση στην πληρωμή των αγροτών, διότι το οργανωμένο σχέδιο της κλοπής των χρημάτων του ΟΠΕΚΕΠΕ, που σχεδιάστηκε από το Μαξίμου και η αποκάλυψή του, οδηγεί μοιραία σε καθυστερήσεις πληρωμών», υποστήριξε σε άλλη δήλωσή του ο κ. Βελόπουλος.

Παράλληλα, ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης ανέφερε: «Η μόνη υποχρέωση που έχει ο πρωθυπουργός είναι να πει έστω και μία φορά την αλήθεια: Ότι ο ίδιος ευθύνεται για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ αναλαμβάνοντας έστω και μία φορά την ευθύνη και να δώσει επιτέλους ακριβή ημερομηνία πληρωμών των πεινασμένων κτηνοτρόφων και αγροτών. Σε αντίθετη περίπτωση θα αντιμετωπίσει το μένος και την αγανάκτηση των αδικημένων ανθρώπων του μόχθου και της παραγωγής. Εδώ ταιριάζει το “φωνή λαού οργή Θεού”».

«Επενδυτική βαθμίδα χωρίς επενδύσεις, είναι μία “φούσκα” μόνο για “γεωπολιτική χρήση” από τους ισχυρούς του πλανήτη, λόγω των εξελίξεων στην ευρύτερη περιοχή και όχι ουσιαστική μεταβολή της φτώχειας των Ελλήνων, των χαμηλών μισθών και της ακρίβειας», τόνισε ακόμη ο Κυριάκος Βελόπουλος.

Επίσης, ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης υποστήριξε: «Ο πρωθυπουργός ας αφήσει τις θριαμβολογίες και ας αναλογιστεί αν μπορεί να ζήσει με 800 ευρώ το μήνα αυτός και οικογένειά του, διότι με δήθεν επενδυτικές φούσκες δεν χορταίνει ο Έλληνας».

https://www.dedomeno.gr/

Ένα κίνημα σταμάτησε; Οι ισχυρισμοί για εσωτερική δολιοφθορά μαστίζουν την ατζέντα του HHS του Κένεντι



  • Εσωτερικές πηγές ισχυρίζονται ότι ο RFK Jr. «διαχειρίζεται» και μπλοκάρεται εντός του HHS, αποτρέποντας τη δράση σε βασικές προτεραιότητες του MAHA όπως τα εμβόλια COVID-19.
  • Οι επικριτές ισχυρίζονται ότι λομπίστες για φαρμακευτικές και αγροχημικές βιομηχανίες έχουν εγκατασταθεί σε βασικές υπηρεσίες για να εξουδετερώσουν την επιρροή του Κένεντι.
  • Η τελική έκθεση της Επιτροπής MAHA αποδυναμώθηκε σημαντικά, αφαιρώντας τη γλώσσα σχετικά με τους κινδύνους φυτοφαρμάκων και την εταιρική επιρροή.
  • Μια παράλληλη διαμάχη περιλαμβάνει μια συμφωνία της κυβέρνησης Τραμπ για την αύξηση των εισαγωγών βοείου κρέατος από την Αργεντινή, εξοργίζοντας τους κτηνοτρόφους των ΗΠΑ που αγωνίζονται.
  • Η κατάσταση υπογραμμίζει μια βαθύτερη σύγκρουση μεταξύ του κινήματος για την ελευθερία της υγείας, του κινήματος America First και των πολιτικών και εταιρικών συμφερόντων του κατεστημένου.

Το κίνημα «Make America Healthy Again» (MAHA), ακρογωνιαίος λίθος της πλατφόρμας δημόσιας υγείας της κυβέρνησης Τραμπ, αντιμετωπίζει μια κρίσιμη δοκιμασία εν μέσω ισχυρισμών ότι ο πρωταθλητής του, ο υπουργός Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (HHS) Robert F. Kennedy Jr., παρεμποδίζεται συστηματικά από εσωτερικά εμπόδια. Οι ισχυρισμοί από πρώην γνώστες και υποστηρικτές του κινήματος υποδηλώνουν μια συντονισμένη προσπάθεια να αποτραπεί ο Κένεντι από το να ενεργήσει σύμφωνα με τις βασικές αρχές του MAHA, ιδιαίτερα όσον αφορά την ασφάλεια των εμβολίων και τη ρύθμιση των χημικών, ενώ οι βασικές αποφάσεις πολιτικής για τα τρόφιμα και τη γεωργία φαίνεται να ευνοούν τα εταιρικά συμφέροντα έναντι των στόχων του κινήματος. Αυτή η εσωτερική διαμάχη αποκαλύπτει ένα βαθύ ιδεολογικό ρήγμα εντός της διοίκησης, αντιπαραθέτοντας μια εκστρατεία για την ελευθερία της υγείας από τα κάτω ενάντια σε καθιερωμένες πολιτικές δυνάμεις και δυνάμεις λόμπι.

Ψίθυροι για μια «διαχειριζόμενη» γραμματέα

Οι πιο καταδικαστικοί ισχυρισμοί προέρχονται από το ίδιο το τμήμα. Ο Gray Delany, πρώην Διευθυντής Εφαρμογής MAHA στο HHS, δήλωσε δημόσια ότι ο Κένεντι «απομονώνεται» και «διαχειρίζεται» από το δικό του προσωπικό, συμπεριλαμβανομένου του κύριου αναπληρωτή αρχηγού του προσωπικού του. Ο Delany ισχυρίστηκε ότι ένας «πνιγμός» στον γραμματέα τον εμποδίζει να αντιμετωπίσει την κορυφαία προτεραιότητα του κινήματος: την άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης (EUA) για τα εμβόλια COVID-19. Ισχυρίστηκε ότι το προσωπικό έχει οδηγίες να αποφύγει το ζήτημα του εμβολίου και να επικεντρωθεί σε αυτό που ονόμασε «εύκολες νίκες», όπως οι βαφές τροφίμων. Αυτή η απεικόνιση ενός απομονωμένου γραμματέα, ανίκανου να επικοινωνήσει ελεύθερα και ταπεινωμένου από την έλλειψη αυτονομίας του, ζωγραφίζει μια εικόνα ενός ηγέτη που έχει απογυμνωθεί από την εκτελεστική του εξουσία, απηχώντας παράπονα από την προεδρική εκστρατεία του ίδιου του Κένεντι για την εσωτερική διαχείριση.

Ένα καρότο και ένα μαστίγιο: Η στρατηγική των λόμπι

Αυτές οι εσωτερικές αξιώσεις ενισχύονται από εξωτερικούς επικριτές που ισχυρίζονται ότι μια σκόπιμη στρατηγική για την ειρήνευση της βάσης της MAHA με μια συμβολική νίκη, διασφαλίζοντας παράλληλα ότι η ατζέντα της δεν μπορεί να εφαρμοστεί. Η ακτιβίστρια Tiffany Cianci ισχυρίστηκε ότι ο διορισμός του Κένεντι στο HHS ήταν ένα «καρότο» για τη βάση των δωρητών, ενώ οι βασικές υπηρεσίες που απαιτούνται για την εκτέλεση του οράματος MAHA παραδόθηκαν σε λομπίστες. Ισχυρίστηκε συγκεκριμένα ότι οι λομπίστες αγροχημικών τέθηκαν επικεφαλής της EPA και οι λομπίστες εταιρειών βιομηχανικών τροφίμων εγκαταστάθηκαν στο USDA. Αυτή η δομή, υποστηρίζουν οι επικριτές, σχεδιάστηκε για να τον «κόψει στα γόνατα», διασφαλίζοντας ότι οι μετασχηματιστικές αλλαγές που επιδιώκει το κίνημα σε θέματα όπως η πρόσβαση σε καθαρά τρόφιμα και η ρύθμιση των φυτοφαρμάκων θα μπλοκαριστούν σε επίπεδο οργανισμού.

Ένα αποδυναμωμένο μανιφέστο

Η απτή απόδειξη αυτής της αραίωσης της ατζέντας MAHA βρίσκεται στην τελική έκθεση της ίδιας της επιτροπής, που κυκλοφόρησε τον Σεπτέμβριο του 2025. Μια σύγκριση με ένα προηγούμενο σχέδιο αποκαλύπτει σημαντικές παραχωρήσεις στα εταιρικά συμφέροντα. Η γλώσσα που κατονομάζει ρητά και εκφράζει ανησυχία για συγκεκριμένα φυτοφάρμακα όπως η γλυφοσάτη και η ατραζίνη διαγράφηκε εντελώς από το τελικό έγγραφο. Οι επικρίσεις για την εταιρική επιρροή στην έρευνα και τις ρυθμιστικές αρχές αφαιρέθηκαν επίσης. Στη θέση τους, η έκθεση υιοθέτησε διατύπωση που υποστηρίζεται από την CropLife America, τον βραχίονα λόμπι της βιομηχανίας φυτοφαρμάκων, επαινώντας την «ισχυρή» και «σεβαστή» διαδικασία αναθεώρησης φυτοφαρμάκων της Υπηρεσίας Προστασίας του Περιβάλλοντος. Οι υποστηρικτές της υγείας χαρακτήρισαν την τελική έκθεση «προδοσία», σημειώνοντας ότι ενώ περιείχε ορισμένα θετικά μέτρα, όπως το κλείσιμο ενός κενού για τα πρόσθετα τροφίμων, υπολείπεται δραματικά της επιθετικής δράσης που απαιτείται για την αντιμετώπιση της κρίσης χρόνιων ασθενειών της Αμερικής.

Εδραίωση εξουσίας, αποξένωση συμμάχων

Οι παράλληλες αντιπαραθέσεις στη γεωργική πολιτική έχουν πυροδοτήσει περαιτέρω εντάσεις. Η κίνηση της κυβέρνησης Τραμπ να τετραπλασιάσει την ποσότητα βοείου κρέατος χαμηλών δασμών που εισάγεται από την Αργεντινή αντιμετωπίστηκε με οργή από τους κτηνοτρόφους των ΗΠΑ, πολλοί από τους οποίους αγωνίζονται λόγω της ξηρασίας, των τιμών των ζωοτροφών και άλλων προκλήσεων και οι περισσότεροι από τους οποίους αποτελούν βασικό μέρος της βάσης των Ρεπουμπλικανών. Οι επικριτές αποκαλούν τη συμφωνία προδοσία που υπονομεύει τους Αμερικανούς παραγωγούς. Αυτή η απόφαση, σε συνδυασμό με την αντίληψη μιας κλίσης υπέρ της βιομηχανίας στο USDA, ενισχύει την αφήγηση ότι η διοίκηση δίνει προτεραιότητα στην εταιρική ενοποίηση έναντι των αποκεντρωμένων, τοπικών συστημάτων τροφίμων που υποστηρίζει το κίνημα MHA. Η κατάσταση υπογραμμίζει μια θεμελιώδη σύγκρουση: ο στόχος του κινήματος να διαταράξει το status quo των τροφίμων και της υγείας συγκρούεται με ισχυρά, καθιερωμένα συμφέροντα με βαθιές ρίζες στην Ουάσιγκτον.

Ένα κίνημα σε σταυροδρόμι

Η τρέχουσα στιγμή παρουσιάζει μια βαθιά πρόκληση για το κίνημα MHA. Ο επικεφαλής του ηγείται ενός κρίσιμου τμήματος, αλλά φέρεται να είναι κρατούμενος σε αυτό. Ο οδικός χάρτης της πολιτικής της έχει μαλακώσει και οι σύμμαχοί της στη γεωργία αισθάνονται παραγκωνισμένοι. Το κίνημα, που βασίζεται στον σκεπτικισμό των ομοσπονδιακών υπηρεσιών υγείας και στο αίτημα για επιστημονική διαφάνεια, βρίσκεται τώρα να μάχεται τον ίδιο τον πολιτικό μηχανισμό που βοήθησε να εκλεγεί. Οι επόμενοι μήνες θα δοκιμάσουν εάν το αποκεντρωμένο δίκτυο βάσης μπορεί να ασκήσει αρκετή πίεση για να «απελευθερώσει τον υπουργό Κένεντι από αυτόν τον ασφυκτικό κλοιό» ή εάν η υπόσχεση μιας επανάστασης στην πολιτική υγείας θα υπαχθεί στην εδραιωμένη δύναμη της τάξης των λόμπι της Ουάσιγκτον. Ο αγώνας για το MAHA έχει μετακινηθεί από την προεκλογική εκστρατεία στους διαδρόμους της εξουσίας και οι αρχικές αναφορές από την πρώτη γραμμή υποδηλώνουν έναν αγώνα για την ίδια του την ψυχή.

Οι πηγές για αυτό το άρθρο περιλαμβάνουν:

X.com

X.com

TheNewLede.com

CNN.com

https://www.naturalnews.com/


Το Πολυτεχνείο ως ιστορική στιγμή που,δυστυχώς, δεν δικαίωσε

 


του Παντελή Σαββίδη

Παραμονή της επετείου του Πολυτεχνείου, σήμερα, και άρχισαν οι γνωστές αντιπαραθέσεις.

Πενήντα δύο χρόνια απο τότε η επέτειος δεν κατάφερε να ενώσει. Απο την αρχή καθιερώθηκε ως γιορτή της νεολαίας. Λες και στους μεγαλύτερους δεν είχε επιπτώσεις η δικτατορία.
Η σημαντικότερη απο τις επιπτώσεις ήταν η παραχώρηση του 38% του κυπριακού εδάφους στην Τουρκία. Χρησιμοποιώ συνειδητά τον όρο παραχώρηση. Παραχώρηση που ακολούθησε την προδοσία.
Το Πολυτεχνείο δεν έριξε την δικτατορία. Η δικτατορία έπεσε απο την προδοσία της Κύπρου.
Το Πολυτεχνείο έδωσε το όνομά του σε μια γενιά που τότε σπούδαζε.
Ήταν η γενιά που ακολούθησε την προηγούμενη του 114. Πιο ριζοσπαστικοποιημένη.
Δεν κατάφερε να δημιουργήσει κάτι ιδιαίτερο ως πολιτικοιδεολογικό ρεύμα.Τα πολιτικά του παράγωγα, αυτοί που εμφανίστηκαν στην πολιτική εξ ονόματός του όχι, μόνο, δεν ικανοποίησαν την κοινωνία αλλά μερικοί/κες είχαν μια τόσο εκφυλιστική παρουσία που η κοινωνική απέχθεια απέναντί τους επηρέασε και την εικόνα του Πολυτεχνείου στην κοινωνική συνείδηση.
Για το Πολυτεχνείο έχουν ακουστεί αρκετά. Για τα πρόσωπα, τις επιρροές που είχαν, την υποστήριξη που διέθεταν, τις σκοπιμότητες της παρουσίας τους. Δεν υπήρξε, όμως, μια σε βάθος ιστορική έρευνα- κατά το δυνατόν αντικειμενική-που να δίνει πειστικές απαντήσεις.Παραμένει, έτσι, ένα ανεξερεύντητο τοπίο το οποίο ιδεολογικοποιείται με τις αφαιρέσεις που απαιτεί η θεωρητικοποίησή του. Ίσως είναι καλύτερα έτσι. Διότι μετά το 1930, σε επίπεδο πολιτικής και θεωρητικής αυτογνωσίας, και το 1940 σε επίπεδο αποφασιστικότητας να υποστηριχθεί ό,τι με κόπους δημιουργήθηκε απο το 1821, η Ελλάδα δεν έχει να επιδείξει κάτι ιδιαιτέρως σοβαρό είτε στη θεωρία είτε στην πράξη.
Η μεταπολιτευτική πολιτική και συνταγματική τάξη κακώς θεωρείται πως είναι αποτέλεσμα της γενιάς του Πολυτεχνείου. Οι άνθρωποί του που θέλησαν να συμμετάσχουν στην πολιτική διαδραμάτισαν, λόγω ηλικίας, κυρίως, δευτερεύοντα ρόλο.
Η μεταπολιτευτική τάξη οικοδομήθηκε απο την γενιά του 114. Αυτήν- και την πρώτη μεταπολεμική- εξέφρασε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής.
Αυτήν, και τους ηττημένους, κοινωνικά και πολιτικά του Εμφυλίου εξέφρασε ο Ανδρέας Παπανδρέου.
Καραμανλής και Παπανδρέου έθεσαν τα θεμέλια της μεταπολίτευσης.
Η κριτική που γίνεται σ αυτήν την μακρά μεταπολιτευτική πορεία είναι αρνητική. Διότι η σημερινή κατάληξή της δεν δίκαίωσε κανένα πολιτικό όραμα. Αντιθέτως, έφερε την Ελλάδα στο ναδίρ.
Τα εκφυλιστικά φαινόμενα που παρατηρούμε σήμερα είναι κορυφαίο αποτέλεσμα μια τραγικής πορείας που άρχισε το 1974 αλλά είχε τις ρίζες της παλαιότερα. Οι βαθύτατες ρίζες των φαινομένων, ίσως πρέπει να αναζητηθούν στο υποκείμενο της Επανάστασης. Αλλά αυτό είναι δουλειά ιστορικών. Θα αρκεστώ στην επισήμανση ότι οι δύο βασικές συνιστώσες της Επανάστασης ήταν οι Κλέφτες και οι Κοτζαμπάσηδες. Υπήρξαν και οι διανούμενοι που διαμόρφωσαν αυτό που αποκλήθηκε Νεοελληνικός Διαφωτισμός αλλά στην πράξη οι Κλέφτες και οι Κοτζαμπάσηδες επηρέασαν και διαμόρφωσαν τις εξελίξεις.
Σήμερα αντιμετωπίζουμε, ακόμη, τις ιδιομορφίες που χαρακτήριζαν τα στρώματα αυτά της ελληνικής κοινωνίας.
Θα μπορούσαν τα πράγματα να εξελίσοονταν διαφορετικά; Ίσως, αν δεν αποτύγχαναν άλλες επαναστατικές προσπάθειες. Στην πρακτική της Επανάστασης, όχι στην ιδεολογική της προσπάθεια, κυριάρχησε ένα πνεύμα μικροελλαδισμού, παράγωγο των αρχαιοελληνικών επιρροών της πόλεως κράτους.
Η οικουμενική αντίληψη του ελληνισμού θα μπορούσε να αναβιώσει αν δεν αποτύγχανε η εκστρατεία του 1922. Οι τρείς μεγάλες ιστορικές αποτυχίες ήταν η αποτυχία του Υψηλάντη να ξεκινήσει την επανάσταση, η δολοφονία του Καποδίστρια και η Μικρασιατική Εκστρατεία.
Η νεοελλαδική κοινωνία προσπαθεί να συγκροτηθεί με βάση τις γενετικές της αδυναμίες, όπως περιγράφηκαν, και τις τραγικές εμπειρίες των τριών μεγάλων αποτυχιών της.
Η γενιά του Πολυτεχνείου αν ανέλαβε να διαμορφώσει τις εξελίξεις το έκανε μετά το 2000. Δεν είναι σίγουρο ότι είχε ευρύτερη συνείδηση της αποστολής της πέραν της αναπαραγωγής κομματικών φληναφημάτων. Και γι αυτό απέτυχε.
Δυστυχώς, η επόμενη γενιά που εισήλθε στην διαχείριση της εξουσίας με το δίδυμο Τσίπρας-Μητσοτάκης είναι ακόμη χειρότερη. Δεν έχει ούτε έρμα, ούτε συνείδηση αποστολής. Όπου πάμε και ό,τι φάμε.
Χαρακτηριστικό είναι ότι το προδομένο τμήμα του ελληνισμού, η Κύπρος δεν θελει να έχει και πολλά με την Αθήνα. Ούτε και το τμήμα που εγκαταλείφθηκε νωρίτερα. Ο βορειοηειρωτικός ελληνισμός.
Τι μένει; Που πάμε;
Το Πολυτεχνείο αποτέλεσε ιστορική στιγμή, μετά τις εξεγέρσεις σε Δύση και Ανατολή, που θα μπορούσε να επαναπροσδιορίσει στόχους και να αποτελέσει σημείο καμπής μιας άλλης πολιτικής διαχείρισης. Δυστυχώς, ως καμπή απέτυχε. Αποτέλεσε συνέχεια μιας τραγικής πορείας που οδηγεί σε αδιέξοδα.
Δεν ευθύνετι το Πολυτεχνείο. Αλλά δεν μπόρεσε να κάνει και την διαφορά.
Το τραγικό είναι ότι, πλέον, έχουμε αφεθεί στις εκπλήξεις της ιστορίας.


https://www.anixneuseis.gr/