Πέμπτη 13 Αυγούστου 2026

ΣΩΚΡΑΤΗΣ: ΥΠΗΡΧΑΝ ΟΙ ΨΥΧΕΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΠΡΩΤΥΤΕΡΑ, ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΜΟΡΦΗ, ΧΩΡΙΣΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΩΜΑ ΚΑΙ ΚΑΤΕΙΧΑΝ ΤΗ ΓΝΩΣΗ

 



[...αi ψυχαί καί πρότερον, πρίν είναι έν ανθρώπου εϊδει, χωρίς σωμάτων, καί φρόνησιν εΐχον. ΠΛΑΤΩΝΟΣ ΦΑΙΔΩΝ 76 c ]

[....ή άναμιμνήσκονται οΰτοι, κάί ή μάθησις άνάμνησις άν εϊη. ΠΛΑΤΩΝΟΣ ΦΑΙΔΩΝ 76 a ]

Προτού λοιπόν αρχίσουμε να βλέπουμ
ε, να ακούμε και να κάνουμε χρήση των λοιπών αισθήσεων πρέπει εμείς να έχουμε αποκτήσει τη γνώση του ίσου καθεαυτού, αυτού που είναι, εάν έχουμε σκοπό να αποδώσουμε τα ίσα αντικείμενα των αισθήσεων μας σε εκείνο με τη σκέψη ότι όλα τους έχουν την έφεση να γίνουν τέτοια, όπως εκείνο, είναι όμως κατώτερα του.

Αυτό προκύπτει, Σωκράτη, από αυτά που υποστηρίξαμε έως τώρα.

Μόλις λοιπόν γεννηθούμε δεν είμαστε ικανοί να δούμε, να ακούσουμε και να κάνουμε χρήση των άλλων αισθήσεων;

Βεβαίως ναι.

Δεν πρέπει τότε, αυτό υποστηρίξουμε, να έχουμε αποκτήσει πρωτύτερα [e] τη γνώση του ίσου;

Ναι.

Πριν επομένως να γεννηθούμε, έτσι φαίνεται, πρέπει να την έχουμε αποκτήσει.

Αυτό φαίνεται.

Εάν λοιπόν την αποκτήσαμε πριν γεννηθούμε και γεννηθήκαμε κατέχοντας την, τότε δεν ξέρουμε πριν από τη γέννηση μας και ευθύς μετά από αυτή όχι μόνο το ίσο και το μεγαλύτερο και το μικρότερο αλλά και όλα τα πράγματα του είδους; Διότι η αναζήτηση που κάνουμε δεν αφορά αποκλειστικά το ίσο αλλά και το όμορφο και [d] το καλό, το δίκαιο και το όσιο, και -πράγμα που λέω- όλα αυτά που τους βάζουμε την ετικέτα-σφραγίδα 'αυτό που είναι', όταν υποβάλλουμε ερωτήσεις αλλά και όταν δίνουμε απαντήσεις. Επομένως εμείς τη γνώση όλων αυτών πρέπει να την αποκτήσαμε πριν από τη γέννηση μας.

Συμφωνώ.

Και εάν εμείς που την αποκτήσαμε ούτε μια φορά δεν την ξεχάσαμε, τότε γεννιόμαστε και ξέρουμε και αυτή τη γνώση κατέχουμε σε όλο το μήκος της ζωής μας. Διότι 'ξέρω' αυτό σημαίνει, να έχεις αποκτήσει τη γνώση και να την κατέχεις χωρίς να την απολέσεις. Αυτό πάλι δεν ονομάζουμε λήθη, Σιμμία, την απώλεια της γνώσης;

[e] Εξ άπαντος ναι, Σωκράτη, απάντησε.

Πιστεύω και το επόμενο- αποκτήσαμε τη γνώση πριν από τη γέννηση μας και την απωλέσαμε με τη γέννηση μας, κατόπιν, κάνοντας χρήση των αισθήσεων, όσον αφορά τα πράγματα, πάλι αποκτούμε τη γνώση εκείνη που είχαμε πιο πριν στην κατοχή μας, τότε αυτό που ονομάζουμε μάθηση δεν είναι η απόκτηση της προηγούμενης γνώσης μας; Δεν θα της έχουμε δώσει ακριβές όνομα, εάν ονομάσουμε τη διαδικασία αυτή ανάμνηση;

Ασφαλώς ναι.

[76a] Μας φάνηκε μάλιστα δυνατό αυτό το πράγμα, να αντιληφθεί κάποιος κάτι, αφού το δει ή το ακούσει ή με άλλη των αισθήσεων το αποκτήσει, και με βάση αυτό να σκεφθεί ένα άλλο που είχε ξεχάσει, ένα πράγμα σε σχέση με το πρώτο, είτε ανόμοιο είτε όμοιο. Επομένως -αυτό θαρρώ- ένα από τα δύο συμβαίνει, είτε έχουμε γεννηθεί με τη γνώση τους και την κατέχουμε σε όλο το μήκος της ζωής μας είτε ύστερα την αποκτούν αυτοί που λέμε ότι μαθαίνουν και δεν κάνουν τίποτα άλλο, μόνον ξαναθυμούνται, και η μάθηση είναι ανάμνηση.

Ασφαλώς έτσι έχει το πράγμα, Σωκράτη.

Ποιο λοιπόν διαλέγεις Σιμμία; Γεννηθήκαμε και ξέρουμε [b] ή ύστερα ξαναθυμόμαστε τα πράγματα που τη γνώση τους είχαμε πιο πριν στην κατοχή μας;

Προς στιγμή, Σωκράτη, δεν μπορώ να απαντήσω.

Τι δηλαδή; Το εξής έχεις να διαλέξεις, τι σου φαίνεται πως συμβαίνει; Ένας που ξέρει μπορεί να εξηγήσει αυτά που ξέρει ή όχι;

Κατ' ανάγκη ναι, Σωκράτη, είπε.

Αλήθεια σου φαίνονται ότι όλοι μπορούν να εξηγήσουν τα θέματα που πριν λίγο συζητούσαμε;

Θέλω να απαντήσω ναι, απάντησε ο Σιμμίας- φοβάμαι όμως να το πω, μήπως αύριο την ίδια ώρα δεν θα υπάρχει πλέον ούτε ένας μέσα στους ανθρώπους να κάνει με επιτυχία κάτι τέτοιο.

Τότε Σιμμία, είπε, δεν πιστεύεις ότι άπαντες κατέχουν τη γνώση- [e] σωστά;

Σωστά.

Ξαναθυμούνται λοιπόν αυτά που κάποτε έμαθαν;

Κατ' ανάγκη.

Πότε οι ψυχές μας απέκτησαν τη γνώση τους; Όχι βέβαια τη στιγμή που ως άνθρωποι γεννηθήκαμε.

Ασφαλώς όχι.

Τότε πιο πριν.

Ναι.

Υπήρχαν λοιπόν, Σιμμία, οι ψυχές μας και πρωτύτερα, χωρίς την ανθρώπινη μορφή, χωριστά από το σώμα και κατείχαν τη γνώση.

ΠΛΑΤΩΝΟΣ ΦΑΙΔΩΝ

ΚΕΙΜΕΝΟ - ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΙΩΑΝΝΗΣ Ε. ΠΕΤΡΑΚΗΣ, δ.φ. 

Το κείμενο του Φαίδωνος προέρχεται από την έκδοση των: Strachan, J. C. G. (εκδ.), Duke, Ε. Α., Hicken, W. F., Nicoli, W. S. M., Robinson, D. Β., Piatonis Opera, tomus I, Oxford University Press 1995. 

----------------------------------------------

Προκειμένου ο Σωκράτης να αποδείξει αυτό που λέει, χρησιμοποιεί έναν δούλο του Μένωνα ο οποίος, σύμφωνα και με την παραδοχή του ίδιου, δεν έχει ποτέ διδαχθεί γεωμετρία, ισχυριζόμενος ότι μπορεί μέσα από μια σειρά ερωτήσεων να λύσει ένα γεωμετρικό πρόβλημα.
Ο νεαρός δούλος, αν και αρχικά πιστεύει ότι γνωρίζει τη λύση, εν συνεχεία ανακαλύπτει ότι κάνει λάθος. Τελικά όμως μέσα από τις ερωτήσεις του Σωκράτη - ο οποίος θεωρεί ότι ο δούλος μέχρι τη στιγμή εκείνη έχει απλώς μια γνώμη - ανακαλύπτει τη σωστή λύση. Την επίδειξη αυτή χρησιμοποιεί ο Σωκράτης ως επιχείρημα, προκειμένου να τεκμηριώσει την άποψή του στον Μένωνα ότι δηλαδή οι ερωτήσεις ήταν απλώς το κλειδί που ξεκλείδωσε την μνήμη της ψυχής.

https://enneaetifotos.blogspot.com/

Τι λένε τα σπυράκια σας για εσάς



 Από την Celine 

Ένα άσχημο σπυράκι καταστρέφει το πρόσωπό σου. Είναι το μόνο που μπορεί να δει ο καθένας! Να το, φρικτό, τεράστιο. Και βολεύεται: αδύνατο να τον ξεφορτωθείς! Κρέμες κάθε είδους, μάσκες, λοσιόν ... Διάβασες τα πάντα για το θέμα, δοκίμασες τα πάντα για να το εξαφανίσεις.

 Είναι πολύ απλό, ένας δερματολόγος δεν είναι πιο έμπειρος από εσάς! Τώρα είσαι έτοιμος να κάνεις τα πάντα για να μην τον ξαναδείς... Ευτυχώς, υπάρχει ένα αλάνθαστο κόλπο για να το σβήσετε επιτέλους από το πρόσωπό σας.

 Γνωρίζατε ότι το πρόσωπό σας αντανακλά την κατάσταση της υγείας σας; Σύμφωνα με τους ειδικούς, κάθε μέρος του προσώπου σας αντιστοιχεί σε ένα όργανο στο σώμα σας. Ως αποτέλεσμα, κάθε κουμπί είναι ένα σημάδι των μικρών εσωτερικών σας προβλημάτων.

 Είναι σαν μια ειδοποίηση για μια δυσλειτουργία στο σώμα σας . Ναι, και τα σπυράκια σας έχουν τη δική τους γλώσσα. Απλά πρέπει να ξέρετε τι φταίει για να λύσετε το πρόβλημά σας και να εξαφανίσετε το σπυράκι σας. Λοιπόν, ανακαλύψτε γρήγορα τι προσπαθεί να σας πει το κουμπί σας:

 1. Ένα σπυράκι στο μέτωπο Αυτό υποδηλώνει μια μη ισορροπημένη διατροφή. Ίσως καταναλώνετε υπερβολικά λιπαρά ή ζαχαρούχα τρόφιμα; Γρήγορο φαγητό, ρακλέτ, πίτσα… Το στομάχι σου δυσκολεύεται να χωνέψει και σε ειδοποιεί. Εναπόκειται σε εσάς να διορθώσετε την πορεία σας και να υιοθετήσετε μια πιο ισορροπημένη διατροφή . 

2. Ένα σπυράκι ανάμεσα στα μάτια Το συκώτι σας δεν είναι ευτυχισμένο. Δουλεύει πολύ σκληρά και δεν μπορεί πλέον να αποβάλει όλες τις τοξίνες που καταναλώνετε. Η υπερβολική κατανάλωση αλκοόλ, σοκολάτας και γαλακτοκομικών προϊόντων μπορεί να είναι η αιτία αυτής της δυσλειτουργίας. Το μόνο που έχετε να κάνετε τώρα είναι να προγραμματίσετε ένα πρόγραμμα αποτοξίνωσης και να πιείτε χυμό λεμονιού ανακατεμένο με ζεστό νερό όταν ξυπνήσετε. Ανακαλύψτε: 16 Φυσικές Θεραπείες για την Αφαιρεση των Σπόροι Μηλιάς Κάτω από τα Μάτια.

 3. Ένα σπυράκι στη μύτη Ένα σπυράκι στη μύτη είναι τόσο αισθητό όσο η μύτη στη μέση του προσώπου. Λογικό, σωστά; Αλλά το πιο σημαντικό πράγμα που πρέπει να καταλάβετε για αυτό το σπυράκι στη μύτη σας είναι ότι η καρδιά σας κουράζεται . Θυμηθείτε να ελέγχετε την αρτηριακή σας πίεση και τα επίπεδα χοληστερόλης. Τρώτε λιγότερο κρέας και πάρτε ωμέγα 3 και 6. Εκτός κι αν το μακιγιάζ σου απλά δεν είναι κατάλληλο για το δέρμα σου! 

4. Ένα σπυράκι στο μάγουλο Σε αυτήν την περίπτωση, είναι το αναπνευστικό σας σύστημα που λειτουργεί ανώμαλα. Ο καπνός του τσιγάρου μπορεί να είναι υπεύθυνος, αλλά οι αλλεργίες μπορούν επίσης να είναι ένας παράγοντας. Τώρα είναι η ώρα να επιστρέψουμε στη φύση και να αναπνεύσουμε φρέσκο, καθαρό αέρα. Αν οι κηλίδες σας βρίσκονται στο κάτω μέρος των μάγουλων σας, οι ορμόνες σας μπορεί να είναι η αιτία. Έχεις ωορρηξία; Εναλλακτικά, ίσως έχετε αλλεργία στο γάλα. Σε αυτή την περίπτωση, αποφύγετε τα γαλακτοκομικά προϊόντα και πάρτε ένα συμπλήρωμα ψευδαργύρου για να περιορίσετε την υπερβολική έκκριση σμήγματος.

 5. Ένα σπυράκι στο πηγούνι Είναι το στομάχι σου που μιλάει! Είναι κουρασμένο… Καταναλώστε φυτικές ίνες και αφεψήματα από βότανα για να βοηθήσετε στην πέψη.

 6. Ένα σπυράκι στο λαιμό Όταν ο λαιμός κάνει ρίμα με το σπυράκι… Είναι επειδή είσαι κουρασμένος και το σώμα σου καταπολεμά τα βακτήρια . Πριν αρρωστήσετε, ήρθε η ώρα να ξεκουραστείτε, να πάρετε έναν υπνάκο και να πάρετε μια αγωγή με βιταμίνη C. Αποτέλεσμα Και να το, τώρα ξέρεις τι σημαίνουν τα σπυράκια σου :-) Μπορείτε να τα εξαφανίσετε γρήγορα διορθώνοντας το μικρό πρόβλημα που υποδεικνύουν.

 Ευχαριστίες στον Δρ. Joshua Zeichner, δερματολόγο, διευθυντή του τμήματος αισθητικής και κλινικής έρευνας στην υπηρεσία δερματολογίας στο Νοσοκομείο Mt. Sinai στη Νέα Υόρκη, για όλες αυτές τις καλές συμβουλές.

 https://www.comment-economiser.fr/

Τετάρτη 12 Αυγούστου 2026

Ολέθριο λάθος από Τουρκία, παραβιάζει το Montreux και προκαλεί Ρωσία - Ενεργοποιείται το δόγμα Gromyko, «μόλις 2 εκρήξεις αρκούν»

 


Ανοιχτή πρόκληση της Άγκυρας στη Μόσχα: De facto ακύρωση του Montreux για τα ρωσικά πλοία – Παίζουν με τη φονική πυρηνική ισχύ της Ρωσίας οι Τούρκοι;

Την προσωρινή αναστολή της έκδοσης αδειών διέλευσης για εμπορικά πλοία που διέρχονται μέσω των Δαρδανελλίων προς τη Μαύρη Θάλασσα ή την παράταση του χρόνου εξέτασης των αιτήσεων διέλευσης ανακοίνωσε η τουρκική κυβέρνηση, λόγω των επιθέσεων ρωσικών και ουκρανικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών εναντίον τουρκικών εμπορικών πλοίων.
Πρόκειται για fake news από δημοσιογράφους της συμφοράς ή παραλήρημα των Τούρκων κυβερνώντων;
Ας ανοίξουμε το κείμενο της Σύμβασης του Montreux του 1936:
Άρθρο 2: «Σε καιρό ειρήνης, τα εμπορικά πλοία απολαύουν πλήρους ελευθερίας διέλευσης και ναυσιπλοΐας στα Στενά, ημέρα και νύχτα, ανεξάρτητα από τη σημαία και το φορτίο τους, χωρίς καμία διατύπωση».
Το Άρθρο 3 προβλέπει υγειονομικό (!) έλεγχο για τα πλοία που διέρχονται από τα Στενά.
Μάλιστα, ο έλεγχος θα πραγματοποιείται «τόσο την ημέρα όσο και τη νύχτα, με τη μεγαλύτερη δυνατή ταχύτητα».
Άρθρο 4: «Κατά τη διάρκεια του πολέμου, όταν η Τουρκία δεν είναι εμπόλεμο μέρος, τα εμπορικά πλοία, ανεξάρτητα από τη σημαία και το φορτίο τους, θα απολαύουν της ελευθερίας διέλευσης και ναυσιπλοΐας στα Στενά, υπό τους όρους που προβλέπονται στα άρθρα 2 και 3».
Τι συνέβη λοιπόν; Η Ρωσία και η Ουκρανία de facto βρίσκονται σε πόλεμο στη Μαύρη Θάλασσα από τον Φεβρουάριο του 2022.
Μάλιστα, το Κίεβο υποστηρίζει εδώ και καιρό ότι ο πόλεμος με τη Ρωσική Ομοσπονδία διεξάγεται από τον Μάρτιο του 2014.
Τι, οι Τούρκοι πλοιοκτήτες δεν το είχαν ακούσει αυτό;
Και αν κατευθύνονται προς τη βόρεια περιοχή της Μαύρης Θάλασσας, όπου εδώ και τέσσερα χρόνια διεξάγονται πολεμικές επιχειρήσεις, τότε, φυσικά, αναλαμβάνουν έναν συγκεκριμένο κίνδυνο.
Και αν κάποια τουρκικά πλοία στη Μαύρη Θάλασσα χτυπήθηκαν από drone, αυτό αποτελεί άραγε λόγο για καταγγελία της Σύμβασης του Montreux;

«Τουρκική λίμνη»

Mήπως στην Άγκυρα εξακολουθούν να είναι πεπεισμένοι ότι βρισκόμαστε στον 17ο αιώνα, όταν οι Τούρκοι σουλτάνοι θεωρούσαν τη Μαύρη Θάλασσα «τουρκική λίμνη»;
Ναι, παρεμπιπτόντως, και τότε οι Κοζάκοι του Don και της Zaporizhia λήστευαν τακτικά όχι μόνο τουρκικά πλοία, αλλά και τα λιμάνια της Τραπεζούντας, της Σινώπης, της Βάρνας κ.ά.
Μια αρκετά παρόμοια κατάσταση διαμορφώθηκε στο βόρειο τμήμα της Μαύρης Θάλασσας κατά τα έτη 1941–1944.
Η Γερμανία και η ΕΣΣΔ βομβάρδιζαν τα πλοία και τα λιμάνια η μία της άλλης. Επλήττονταν και τουρκικά πλοία.
Ωστόσο, οι Τούρκοι δεν έδιναν σημασία σε αυτό και, χωρίς να εισέλθουν στον πόλεμο, παρείχαν σοβαρή υποστήριξη στη Γερμανία.
Έτσι, κατά τα έτη 1941–1944, η Τουρκία έστελνε στη Γερμανία μια εξαιρετικά σημαντική στρατηγική πρώτη ύλη: χρώμιο.
Σύμφωνα με την εμπορική συμφωνία, μόνο από τις 7 Ιανουαρίου έως τις 31 Μαρτίου 1943 η Τουρκία είχε αναλάβει την υποχρέωση να παραδώσει στους Γερμανούς 41 χιλιάδες τόνους μεταλλεύματος χρωμίου.
Μόλις στις 20 Απριλίου 1944, υπό την ισχυρή πίεση της ΕΣΣΔ, της Αγγλίας και των ΗΠΑ, η Τουρκία σταμάτησε τις παραδόσεις χρωμίου.
Επιπλέον, οι Τούρκοι προμήθευαν τους Γερμανούς και τους Ρουμάνους με άλλα είδη πρώτων υλών, τρόφιμα, καπνό και άλλα προϊόντα.
Εντάξει, όταν μέσω των Στενών, σύμφωνα με το Άρθρο 4 της Σύμβασης του Montreux, διέρχονταν γερμανικά εμπορικά πλοία.
Όμως οι Τούρκοι επέτρεπαν πρόθυμα τη διέλευση και σε πλοία του Kriegsmarine (γερμανικού πολεμικού ναυτικού) ειδικής κατασκευής.
Μέχρι τον Ιούνιο του 1941 οι Γερμανοί δεν διέθεταν στη Μαύρη Θάλασσα ούτε ένα πολεμικό πλοίο.
Ωστόσο, κατά τα έτη 1941–1944, στη Βάρνα, στο Λιντς και στην κατεχόμενη Nikolayev κατασκεύασαν αρκετές εκατοντάδες πολεμικά πλοία πολλαπλών χρήσεων, εκτοπίσματος 300–700 τόνων, τα οποία, όταν απαιτούνταν, μπορούσαν να μετατραπούν σε περιπολικά πλοία, πλοία ανθυποβρυχιακού πολέμου, αντιαεροπορικής άμυνας, να χρησιμοποιηθούν ως ναρκοθέτες κ.λπ.
Τέτοια πλοία, τα οποία για λόγους παραπλάνησης ονομάζονταν «ταχύπλοα μεταγωγικά», ήταν εξοπλισμένα με πυροβόλα των 88 mm και 75 mm, καθώς και με αντιαεροπορικά αυτόματα πυροβόλα των 37 mm και 20 mm.
Οι υπερκατασκευές τους ήταν καλυμμένα με θωράκιση πάχους 20 mm.
Τη ζωτικότητα των πλοίων εξασφάλιζαν ο διπλός πυθμένας και 5–6 στεγανά διαμερίσματα.
Κανένας εμπορικός στόλος στον κόσμο δεν χρησιμοποιούσε τέτοια πλοία.
Κατά τη διέλευση των Στενών, στα «ταχύπλοα μεταγωγικά» τα πυροβόλα, με τη βοήθεια ειδικών μηχανισμών, κατέβαιναν στο αμπάρι.
Και οι τουρκικές αρχές είχαν πάθει «τύφλωση» και τους φαινόταν ότι επρόκειτο για ειρηνικά πλοία.
Από τα τέλη του 1941 έως τις αρχές του 1944, εκατοντάδες «ταχύπλοα μεταγωγικά» διέσχισαν τα Στενά.
Έτσι, για παράδειγμα, κατά τα έτη 1941–1942 διέσχισαν τα Στενά τα F-123, F-129, F-131, F-360, F-370 κ.ά. Ενώ τα F-124, F-126, F-127, F-338 κ.ά. διέσχισαν τα Στενά περισσότερες από δύο φορές.
Το 1941, το 1942 και το 1943, η σοβιετική πρεσβεία στην Άγκυρα επέστησε επανειλημμένα την προσοχή του τουρκικού Υπουργείου Εξωτερικών στην παραβίαση της Σύμβασης του Montreux, στην απαράδεκτη διέλευση μέσω των Στενών γερμανικών και άλλων πλοίων υπό σημαίες εμπορικού στόλου, αλλά, σύμφωνα με τα στοιχεία που διέθετε η πρεσβεία, «με σκοπούς στρατιωτικού χαρακτήρα».

Σύμβαση του Montreux

Στο υπόμνημα του σοβιετικού πρέσβη Vinogradov, το οποίο παραδόθηκε στον υπουργό Εξωτερικών Sarcoglou στις 17 Ιουνίου 1944, γινόταν λόγος για μια σειρά περιστατικών διέλευσης από τα Στενά γερμανικών πολεμικών και στρατιωτικών βοηθητικών πλοίων υπό το πρόσχημα ότι ήταν εμπορικά.
Και τώρα, σε μια ανάλογη κατάσταση, η Τουρκία de facto αποχώρησε από τη Σύμβαση του Montreux και απαιτεί από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας να μην πλήττουν τα λιμάνια της Οδησσού και τα πλοία που κατευθύνονται προς τα λιμάνια της Οδησσού.
Την ίδια στιγμή, στην Άγκυρα γνωρίζουν πολύ καλά ότι οι επιδρομές ουκρανικών drones και πυραύλων εναντίον της Σεβαστούπολης, του Qerch, του Novorossiysk και άλλων λιμανιών, καθώς και εναντίον ρωσικών εμπορικών πλοίων, πραγματοποιούνται εδώ και τέσσερα χρόνια.
Για ακατανόητους λόγους, από τις καθημερινές ειδήσεις της ρωσικής τηλεόρασης εξαφανίστηκαν οι αναφορές για πλήγματα εναντίον πλοίων και λιμενικών εγκαταστάσεων στην περιοχή της Οδησσού.
Τι είναι αυτό, συνθηκολόγηση του Κρεμλίνου απέναντι στην Άγκυρα;
Οι Τούρκοι εδώ και πολύ καιρό ονειρεύονταν να κλείσουν τα Στενά για τα ρωσικά πλοία.
Έτσι, το 1952, μετά την ένταξη της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ, η Άγκυρα ανακοίνωσε το κλείσιμο του Βοσπόρου για τα σοβιετικά πλοία.
Για κάποιο χρονικό διάστημα η Μόσχα δεν αντέδρασε.
Τελικά, δυτικοί δημοσιογράφοι αποφάσισαν να ρωτήσουν απευθείας τον επικεφαλής του υπουργείου Εξωτερικών, Andrei Gromyko.
Του ζήτησαν να εξηγήσει τι θα έκανε πλέον η Σοβιετική Ένωση, πώς θα έφτανε ο στόλος στη Μεσόγειο;
Ο Gromyko απάντησε παράξενα — περίπου ότι ο Βόσπορος δεν είναι και τόσο απαραίτητος σε κανέναν.
Και πρόσθεσε: «…μόλις δύο εκρήξεις αρκούν, και εκτός από τον Βόσπορο θα εμφανιστούν κι άλλα Στενά, αν και η Κωνσταντινούπολη μπορεί να μη συνεχίσει να υπάρχει».
Να σημειωθεί πως τα λόγια του Gromyko δεν αποτελούσαν καθόλου μπλόφα.
Στην ΕΣΣΔ, από τις αρχές της δεκαετίας του 1960, διεξάγονταν εργασίες για τη χρήση πυρηνικών εκρήξεων με σκοπό τη δημιουργία μεγάλων καναλιών.
Έτσι, στο πλαίσιο του σχεδίου «Τάιγκα», σε αραιοκατοικημένες περιοχές της Περιφέρειας του Περμ, στις 23 Μαρτίου 1971, ανατινάχθηκαν τρεις πυρηνικές συσκευές ισχύος 15 κιλοτόνων η καθεμία.
Ως αποτέλεσμα της έκρηξης σχηματίστηκε πλωτό κανάλι μήκους 700 μ., πλάτους 30 μ. και βάθους 10–15 μ.
Από αυτό θα μπορούσαν άνετα να διέρχονται φορτηγά πλοία μεταφοράς χύδην φορτίου εκτοπίσματος 10–30 χιλιάδων τόνων.
Ωστόσο, στη συνέχεια, λόγω της έντονης ραδιενεργού μόλυνσης της περιοχής, η ΕΣΣΔ εγκατέλειψε τη χρήση πυρηνικών εκρήξεων για τη δημιουργία καναλιών.
Αλήθεια, δεν γνωρίζουν στην Άγκυρα ότι, εάν χρειαστεί, 3–4 ειδικές πυρηνικές γομώσεις ισχύος 15–20 κιλοτόνων η καθεμία, αν δεν καταστρέψουν ολοκληρωτικά, τουλάχιστον θα τυφλώσουν την αεράμυνα της περιοχής του Βοσπόρου;
Και λίγα λεπτά αργότερα θα φτάσει ένα «προϊόν» ισχύος 100 μεγατόνων, παρόμοιο με εκείνο που δοκιμάστηκε στις 30 Οκτωβρίου 1961 στη Νέα Γη.
Μετά από αυτό, οι Τούρκοι θα πάψουν να παραπονιούνται για τη στενότητα του Βοσπόρου — θα γίνει περίπου τέσσερις φορές πλατύτερος…


www.bankingnews.gr

Το Νερό ως Δώρο της Φύσης και Κοινωνικό Αγαθό

 


Εισαγωγή

Το νερό δεν είναι απλώς ένας φυσικός πόρος. Είναι η ίδια η βάση της ζωής. Από το κύτταρο του ανθρώπινου σώματος μέχρι τα οικοσυστήματα του πλανήτη, τίποτα δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς νερό. Η πρόσβαση σε καθαρό και επαρκές νερό αποτελεί θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα, αναγνωρισμένο από τον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών. Παρ’ όλα αυτά, τις τελευταίες δεκαετίες παρατηρείται μια έντονη και ανησυχητική τάση: η εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση του νερού.

Το παρόν άρθρο υποστηρίζει, με πλήρη τεκμηρίωση, ότι το νερό είναι δώρο της Φύσης, κοινωνικό αγαθό και πρέπει πάντα να βρίσκεται υπό δημόσιο έλεγχο. Η ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης και εκμετάλλευσής του δεν είναι απλώς μια λανθασμένη πολιτική επιλογή· αποτελεί έγκλημα κατά των ανθρώπων, καθώς στερεί από κοινωνίες ένα βασικό μέσο επιβίωσης, εντείνει τις ανισότητες και υπονομεύει τη δημοκρατία.


1. Το νερό ως δώρο της Φύσης

Το νερό δεν δημιουργήθηκε από τον άνθρωπο, ούτε μπορεί να παραχθεί τεχνητά σε κλίμακα που να υποκαθιστά τα φυσικά αποθέματα. Αποτελεί προϊόν γεωλογικών, κλιματικών και οικολογικών διεργασιών που εξελίσσονται εδώ και δισεκατομμύρια χρόνια. Ο υδρολογικός κύκλος – εξάτμιση, συμπύκνωση, βροχόπτωση, απορροή – λειτουργεί ανεξάρτητα από ανθρώπινες οικονομικές λογικές.

Η ιδέα ότι κάτι τόσο θεμελιώδες μπορεί να γίνει αντικείμενο ιδιοκτησίας έρχεται σε σύγκρουση με την ίδια τη φυσική και ηθική τάξη των πραγμάτων. Όπως ο αέρας, έτσι και το νερό είναι στοιχείο κοινό, αναγκαίο και αναντικατάστατο. Η Φύση το προσφέρει χωρίς διακρίσεις· οι κοινωνίες οφείλουν να το διαχειρίζονται με σεβασμό και δικαιοσύνη.


2. Το νερό ως ανθρώπινο δικαίωμα

Το 2010, η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ αναγνώρισε ρητά το δικαίωμα στο ασφαλές και καθαρό πόσιμο νερό και στην αποχέτευση ως ανθρώπινο δικαίωμα απαραίτητο για την πλήρη απόλαυση της ζωής και όλων των άλλων ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Αυτό σημαίνει ότι:

  • Η πρόσβαση στο νερό δεν μπορεί να εξαρτάται από το εισόδημα.

  • Το νερό δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως εμπόρευμα.

  • Η Κοινωνία (το σώμα των Πολιτών που συναπαρτίζει τον Δήμο) έχει την υποχρέωση να διασφαλίζει την καθολική, ποιοτική και οικονομικά προσιτή παροχή του.

Όταν η διαχείριση του νερού περνά σε ιδιωτικά χέρια, το δικαίωμα αυτό μετατρέπεται σε προϊόν προς πώληση. Όποιος δεν μπορεί να πληρώσει, αποκλείεται. Αυτό συνιστά κατάφωρη παραβίαση θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων.


3. Το νερό ως κοινωνικό αγαθό

Κοινωνικό αγαθό είναι εκείνο που:

  • Καλύπτει βασικές ανάγκες

  • Αφορά το σύνολο της κοινωνίας

  • Δεν μπορεί να υποκατασταθεί

  • Πρέπει να παρέχεται με ισότητα και αλληλεγγύη

Το νερό πληροί όλες αυτές τις προϋποθέσεις. Δεν υπάρχει εναλλακτική λύση στο νερό. Δεν μπορεί κανείς να επιλέξει “να μην καταναλώνει”. Η κοινωνική συνοχή, η δημόσια υγεία, η αγροτική παραγωγή και η οικονομία εξαρτώνται άμεσα από αυτό.

Η δημόσια διαχείριση του νερού επιτρέπει:

  • τον Μακροπρόθεσμο σχεδιασμό

  • την Προστασία των υδάτινων πόρων

  • την Διαφάνεια και δημοκρατικό έλεγχο

  • την Ισότιμη πρόσβαση για όλους


4. Τι σημαίνει ιδιωτικοποίηση του νερού

Η ιδιωτικοποίηση δεν αφορά μόνο την πώληση των δικτύων ύδρευσης. Περιλαμβάνει:

  • Παραχώρηση της διαχείρισης σε πολυεθνικές

  • Εκμετάλλευση πηγών και υδροφόρων οριζόντων

  • Εμφιάλωση και εμπορική εκμετάλλευση

  • Καθορισμό τιμών με γνώμονα το κέρδος

Ο στόχος μιας ιδιωτικής εταιρείας δεν είναι η κοινωνική ευημερία, αλλά η μεγιστοποίηση του κέρδους. Αυτό οδηγεί αναπόφευκτα σε:

  • Αυξήσεις τιμολογίων

  • Υποβάθμιση της ποιότητας

  • Μείωση επενδύσεων σε υποδομές

  • Αποκλεισμό ευάλωτων ομάδων


5. Παραδείγματα ιδιωτικοποίησης και οι καταστροφικές τους συνέπειες

5.1 Βολιβία – Η “Εξέγερση του Νερού” στην Κοτσαμπάμπα (Cochabamba)

Στα τέλη της δεκαετίας του 1990, η διαχείριση του νερού στην πόλη Κοτσαμπάμπα παραχωρήθηκε σε πολυεθνική εταιρεία. Μέσα σε λίγους μήνες, οι τιμές αυξήθηκαν έως και 200%. Άνθρωποι αναγκάζονταν να ξοδεύουν το ένα τέταρτο του εισοδήματός τους μόνο για νερό.

Ακολούθησαν μαζικές διαδηλώσεις, βίαιες συγκρούσεις και τελικά η ακύρωση της ιδιωτικοποίησης. Το παράδειγμα αυτό δείχνει ξεκάθαρα ότι όταν το νερό γίνεται εμπόρευμα, η κοινωνία εξεγείρεται.

5.2 Γαλλία – Επαναδημοτικοποίηση του νερού στο Παρίσι

Για δεκαετίες, η ύδρευση του Παρισιού βρισκόταν στα χέρια ιδιωτικών κολοσσών. Τα αποτελέσματα: υψηλές τιμές και έλλειψη διαφάνειας. Το 2010, ο Δήμος Παρισιού επανέφερε το νερό υπό δημόσιο έλεγχο. Τα τιμολόγια μειώθηκαν, η ποιότητα βελτιώθηκε και τα κέρδη επενδύθηκαν ξανά στις υποδομές.

Αυτό αποδεικνύει ότι ο δημόσιος έλεγχος δεν είναι μόνο ηθικά, αλλά και οικονομικά αποδοτικός.


6. Ηθική διάσταση: γιατί η ιδιωτικοποίηση είναι έγκλημα κατά των ανθρώπων

Η στέρηση ή ο περιορισμός πρόσβασης στο νερό:

  • Θέτει σε κίνδυνο ζωές

  • Εντείνει τη φτώχεια

  • Δημιουργεί κοινωνικές ανισότητες

  • Μετατρέπει την επιβίωση σε προνόμιο

Όταν μια εταιρεία αποκόπτει το νερό σε ένα νοικοκυριό επειδή δεν μπορεί να πληρώσει, δεν πρόκειται για απλή επιχειρηματική πράξη. Πρόκειται για πράξη βίας. Το νερό είναι συνδεδεμένο με την ανθρώπινη αξιοπρέπεια. Η ιδιωτικοποίησή του ισοδυναμεί με εμπορευματοποίηση της ίδιας της ζωής.


7. Περιβαλλοντικές συνέπειες της ιδιωτικής εκμετάλλευσης

Οι ιδιωτικές εταιρείες συχνά:

  • Υπεραντλούν υδάτινους πόρους

  • Αδιαφορούν για την οικολογική ισορροπία

  • Προτάσσουν το βραχυπρόθεσμο κέρδος

Αυτό οδηγεί σε:

  • Εξάντληση υδροφόρων οριζόντων

  • Υφαλμύρωση

  • Καταστροφή οικοσυστημάτων

  • Μακροπρόθεσμη έλλειψη νερού


8. Η ελληνική πραγματικότητα και ο κίνδυνος ιδιωτικοποίησης

Στην Ελλάδα, το νερό ιστορικά θεωρείται δημόσιο αγαθό. Ωστόσο, κατά καιρούς έχουν υπάρξει πιέσεις για ιδιωτικοποίηση ή μερική εκχώρηση της διαχείρισης. Η κοινωνική αντίδραση υπήρξε έντονη, με δημοψηφίσματα, κινητοποιήσεις και δικαστικές αποφάσεις που υπερασπίστηκαν τον δημόσιο χαρακτήρα του νερού.

Το ελληνικό παράδειγμα δείχνει ότι οι κοινωνίες έχουν δύναμη όταν υπερασπίζονται τα κοινά αγαθά.


10. Η γεωπολιτική του νερού: το μέλλον των συγκρούσεων

Στον 21ο αιώνα, το νερό αντικαθιστά σταδιακά το πετρέλαιο ως στρατηγικό αγαθό. Ήδη μιλάμε για «υδατικούς πολέμους». Περιοχές όπως η Μέση Ανατολή, η Βόρεια Αφρική και η Κεντρική Ασία αντιμετωπίζουν σοβαρές εντάσεις λόγω ελέγχου ποταμών και υδροφόρων οριζόντων.

Όταν το νερό συγκεντρώνεται στα χέρια:

  • κρατών χωρίς δημοκρατικό έλεγχο ή

  • ιδιωτικών πολυεθνικών

τότε μετατρέπεται σε εργαλείο εξουσίας και εκβιασμού. Η ιδιωτικοποίηση σε τέτοιο πλαίσιο δεν είναι απλώς κοινωνικά άδικη· είναι γεωπολιτικά επικίνδυνη.


11. Γιατί ούτε το κράτος ούτε οι δήμοι είναι πάντα λύση

Είναι κρίσιμο να ειπωθεί μια δύσκολη αλήθεια:
ο δημόσιος έλεγχος δεν ταυτίζεται αυτόματα με τον κρατικό ή δημοτικό έλεγχο.

Η εμπειρία δείχνει ότι:

  • Κυβερνήσεις αλλάζουν, αλλά τα συμφέροντα παραμένουν

  • Δήμαρχοι και τοπικές αρχές συχνά εμπλέκονται σε πελατειακά δίκτυα

  • Η διαφθορά δεν εξαφανίζεται απλώς επειδή κάτι ονομάζεται «δημόσιο»

Άρα το πραγματικό ερώτημα είναι:
ποιος ελέγχει τον ελεγκτή;


12. Ρηξικέλευθη λύση: Διαχείριση του νερού απευθείας από τους πολίτες

Η πιο ριζοσπαστική – και ταυτόχρονα βαθιά δημοκρατική – λύση είναι η κοινωνική αυτοδιαχείριση του νερού.

Τι σημαίνει αυτό πρακτικά

  • Το νερό ανήκει νομικά στο σύνολο των κατοίκων

  • Δεν διοικείται από υπουργεία ή δημάρχους

  • Δεν μπορεί να πωληθεί, εκχωρηθεί ή ιδιωτικοποιηθεί

  • Η διαχείριση γίνεται από συνελεύσεις πολιτών

Το νερό αντιμετωπίζεται ως Κοινό Αγαθό (Commons), όχι ως κρατική ή ιδιωτική περιουσία.


13. Το μοντέλο της Άμεσης Δημοκρατίας στη διαχείριση του νερού

13.1 Τοπικές Συνελεύσεις Νερού

Κάθε περιοχή (δήμος, κοινότητα, λεκάνη απορροής) διαθέτει:

  • Ανοιχτή συνέλευση πολιτών

  • Ισότιμη συμμετοχή όλων

  • Υποχρεωτική διαφάνεια

Οι αποφάσεις αφορούν:

  • Τιμολόγηση (μόνο για συντήρηση, όχι κέρδος)

  • Έργα υποδομής

  • Προστασία πηγών

  • Διαχείριση ξηρασίας


13.2 Ανακλητοί και κληρωτοί διαχειριστές

Αντί για μόνιμους διευθυντές:

  • Οι διαχειριστές κληρώνονται

  • Έχουν σύντομη θητεία

  • Είναι ανά πάσα στιγμή ανακλητοί

  • Δεν αμείβονται με προνόμια

Αυτό:

  • Μηδενίζει τα κίνητρα διαφθοράς

  • “Σπάει” τη συγκέντρωση εξουσίας

  • Επαναφέρει την έννοια της υπηρεσίας προς το κοινό


13.3 Απόλυτη διαφάνεια μέσω τεχνολογίας

Κάθε πολίτης έχει πρόσβαση σε:

  • Έσοδα – έξοδα σε πραγματικό χρόνο

  • Ποιότητα νερού

  • Αποθέματα

  • Συμβάσεις και αποφάσεις

Η τεχνολογία (ανοιχτά δεδομένα, blockchain, δημόσιες πλατφόρμες) μπορεί να λειτουργήσει ως ασπίδα κατά της διαφθοράς.


14. Υπαρκτά παραδείγματα κοινωνικής διαχείρισης

14.1 Ιταλία – Κίνημα για το Δημόσιο Νερό

Το 2011, πάνω από 27 εκατομμύρια Ιταλοί ψήφισαν σε δημοψήφισμα ενάντια στην ιδιωτικοποίηση του νερού. Σε πολλές περιοχές δημιουργήθηκαν κοινωνικοί φορείς διαχείρισης με συμμετοχή πολιτών.

14.2 Λατινική Αμερική – Κοινότητες αυτοδιαχείρισης

Σε χώρες όπως η Ουρουγουάη και τμήματα της Βραζιλίας, κοινότητες διαχειρίζονται το νερό συλλογικά, με συνταγματική κατοχύρωση του νερού ως κοινωνικού αγαθού.


15. Γιατί η κοινωνική διαχείριση μειώνει σχεδόν στο μηδέν τη διαφθορά

Η διαφθορά ευδοκιμεί όταν:

  • Υπάρχει συγκέντρωση εξουσίας

  • Οι αποφάσεις λαμβάνονται κεκλεισμένων των θυρών

  • Οι πολίτες είναι παθητικοί

Η άμεση δημοκρατία:

  • Διαχέει την εξουσία

  • Υποχρεώνει στη λογοδοσία

  • Μετατρέπει τον πολίτη από καταναλωτή σε θεματοφύλακα


16. Νομική και ηθική θεμελίωση των Κοινών Αγαθών

Το νερό ανήκει στη σφαίρα των αναπαλλοτρίωτων αγαθών, όπως:

  • Η ζωή

  • Η ανθρώπινη αξιοπρέπεια

  • Το περιβάλλον

Η ιδιωτικοποίησή του παραβιάζει:

  • το Διεθνές δίκαιο ανθρωπίνων δικαιωμάτων

  • τις Συνταγματικές αρχές

  • Τη βασική ηθική της κοινωνικής συμβίωσης


17. Συμπέρασμα – Κάλεσμα ευθύνης και δράσης

Το νερό είναι:

  • Δώρο της Φύσης

  • Θεμέλιο της ζωής

  • Κοινωνικό αγαθό

Η ιδιωτικοποίησή του δεν είναι απλώς λάθος πολιτική· είναι έγκλημα κατά των ανθρώπων.
Η λύση δεν βρίσκεται ούτε στις αγορές ούτε στις κλειστές κυβερνητικές αίθουσες.
Βρίσκεται στους ίδιους τους πολίτες.

Η κοινωνική, άμεση και δημοκρατική διαχείριση του νερού δεν είναι ουτοπία.
Είναι αναγκαιότητα.


Πηγές:

  1. United Nations General Assembly. Resolution 64/292: The Human Right to Water and Sanitation. United Nations, 2010. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0231_EL.html?utm_source=chatgpt.com

  2. European Parliament. Report on the Right to Water in the European Union. European Parliament, 2022. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0231_EL.html?utm_source=chatgpt.com

  3. SaveGreekWater. “Οδηγός για την εφαρμογή του δικαιώματος στο νερό.” SaveGreekWater. https://www.savegreekwater.org/archives/4813?utm_source=chatgpt.com

  4. Le Monde Diplomatique. “Το νερό δεν είναι απλώς ένα αγαθό κοινής ωφέλειας.” Le Monde Diplomatique, Aug. 2023. https://www.monde-diplomatique.gr/2023/08/article1376.html?utm_source=chatgpt.com

  5. Αυγή. “Νερό ως κοινό αγαθό – Κίνδυνοι ιδιωτικοποίησης.” Η Αυγή. https://www.avgi.gr/koinonia/262043_nero-os-koino-agatho?utm_source=chatgpt.com

  6. Διδακτορική διατριβή. Το νερό ως οικονομικό αγαθό στο διεθνές δίκαιο. Didaktorika.gr, 2022. https://www.didaktorika.gr/eadd/handle/10442/52774?utm_source=chatgpt.com

  7. European Citizens’ Initiative – Right2Water. Water and Sanitation are a Human Right: Water is a Public Good, Not a Commodity. 2012. https://citizens-initiative.europa.eu/initiatives/details/2012/000003/water-and-sanitation-are-human-right-water-public-good-not-commodity_el?utm_source=chatgpt.com

  8. UN University. “Looming Water Supply Crisis Puts Billions at Risk.” Reuters, 20 Jan. 2026. https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/looming-water-supply-bankruptcy-puts-billions-risk-un-report-warns-2026-01-20/?utm_source=chatgpt.com

  9. Pacific Institute. “Increasing Water-Related Violence and Social Impact.” The Guardian, 23 Jan. 2026. https://www.theguardian.com/environment/2026/jan/23/water-related-violence-increase-pacific-institute?utm_source=chatgpt.com

  10. The Guardian. “English Water System Singled Out for Criticism by UN Special Rapporteur.” The Guardian, 9 Oct. 2024. https://www.theguardian.com/environment/2024/oct/09/english-water-system-singled-out-criticism-un-special-rapporteur?utm_source=chatgpt.com

Apollodoros