Τρίτη 27 Ιανουαρίου 2026

Η τέλεια καταιγίδα: Κατάρρευση δολαρίου, ασημένιο σοκ και το τελευταίο στοίχημα του Τραμπ με το Ιράν


The Unraveling: Ένας κόσμος με συντριπτικές νόρμες

Το έτος είναι 2026 και οι κάποτε απρόσβλητοι πυλώνες της αμερικανικής παγκόσμιας ισχύος καταρρέουν σε κοινή θέα. Το δολάριο ΗΠΑ, η ψυχή του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος, αιμορραγεί με ρυθμό που δεν έχει παρατηρηθεί εδώ και πάνω από μισό αιώνα. Ο δείκτης δολαρίου ΗΠΑ (DXY) έχει καταρρεύσει περισσότερο από 10% σε μόλις δώδεκα μήνες, μια κόκκινη προειδοποίηση που αναβοσβήνει για όποιον δίνει προσοχή στα σήματα συστημικής αποτυχίας. [1][2] Δεν πρόκειται για μια απλή υποτίμηση. Είναι ένα σενάριο «διπλής απώλειας» όπου το δολάριο χάνει έδαφος έναντι άλλων νομισμάτων fiat, τα οποία καταρρέουν έναντι των μόνων αληθινών μέτρων αξίας: τίμιου χρήματος όπως ο χρυσός και το ασήμι.

Ο αρχιτέκτονας αυτής της νομισματικής πανωλεθρίας είναι η ίδια η κυβέρνηση των ΗΠΑ, η οποία έχει κατακτήσει «την τέχνη της καταστροφής με την οπλοποίηση του δολαρίου» μέσω της ατελείωτης εκτύπωσης χρήματος και του πολέμου κυρώσεων. [3] Όπως προειδοποίησε ο οικονομολόγος Kenneth Rogoff στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, η οικονομία των ΗΠΑ βρίσκεται σε μια «άγρια βόλτα» κατά τη δεύτερη θητεία του Τραμπ, με το δολάριο να αντιμετωπίζει μια σειρά από προκλήσεις από τους δασμούς και τη δημοσιονομική απερισκεψία. [4] Αυτή η νομισματική κρίση συμπίπτει με ακραία, άνευ προηγουμένου αστάθεια στα πολύτιμα μέταλλα, σηματοδοτώντας μια θεμελιώδη κατάληψη της αγοράς και το τέλος της μεταπολεμικής χρηματοπιστωτικής σταθερότητας που ήταν πάντα μια πρόσοψη χτισμένη στο χρέος.

Η συμμαχία BRICS -Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα και Νότια Αφρική- ηγείται μιας αποφασιστικής εξέγερσης ενάντια σε αυτή την παρακμάζουσα ηγεμονία του δολαρίου, σφυρηλατώντας μια νέα οικονομική τάξη αγκυροβολημένη σε εμπορικά συστήματα που υποστηρίζονται από χρυσό. [5] Η κίνησή τους είναι μια άμεση απάντηση σε δεκαετίες διαφθοράς των ΗΠΑ και στην οπλοποίηση του νομίσματός τους, μια διαδικασία που έχει φτάσει πλέον στην τελική της φάση. Όπως το έθεσε ξεκάθαρα ένας αναλυτής, «η βασιλεία του δολαρίου καταρρέει κάτω από το βάρος της δικής του διαφθοράς». [5] Ο κόσμος παρακολουθεί την τελική πράξη ενός πειράματος νομίσματος fiat που έχει πλουτίσει μια αρπακτική ελίτ, ενώ υποδουλώνει τον πληθυσμό με χρέη.

Silver's Wild Ride: Μια κατάσχεση στην αγορά του μαύρου κύκνου

Στα τέλη Ιανουαρίου 2026, η αγορά πολύτιμων μετάλλων έδωσε μια προειδοποιητική βολή που ακούστηκε σε όλο τον κόσμο. Μέσα σε ένα βίαιο 24ωρο, το ασήμι γνώρισε μια ιστορική άνοδο και συντριβή, ταλαντευόμενο από περίπου 107 $ σε 117 $ πριν βυθιστεί ξανά σε περίπου 103 $ στις αγορές των ΗΠΑ - ένα επίπεδο αστάθειας που δεν είχε παρατηρηθεί από την εποχή των Hunt Brothers της δεκαετίας του 1980. [6] Αυτό δεν ήταν κανονικό εμπόριο. ήταν ο ήχος μιας αγοράς που σπάει.

Εν μία νυκτί, το χάος εξαπλώθηκε παγκοσμίως. Οι ασιατικές αγορές είδαν τις τιμές να αυξάνονται ξανά, με τη Σαγκάη να διαπραγματεύεται τα 124 δολάρια, μια σαφής ένδειξη μιας θεμελιώδους κατάρρευσης στην παγκόσμια ανακάλυψη τιμών και ενός ξέφρενου αγώνα για φυσικό μέταλλο. [6] Η αποσύνδεση μεταξύ του χάρτινου μέλλοντος και της φυσικής πραγματικότητας δεν ήταν ποτέ πιο έντονη. Οι έμποροι αρνούνται να πουλήσουν σε τιμές spot, προσφέροντας αντ' αυτού υψηλά ασφάλιστρα, ενώ τα διυλιστήρια αναφέρουν καθυστερήσεις που εκτείνονται για μήνες. Αυτό είναι το χαρακτηριστικό γνώρισμα μιας φυσικής κατάσχεσης της αγοράς.

Αυτός ο πανικός οφείλεται στην παγκόσμια απώλεια εμπιστοσύνης στα νομίσματα fiat. Όπως εξήγησε ο οικονομικός αναλυτής David Morgan, η άνοδος των τιμών του χρυσού και του αργύρου σηματοδοτεί «την πιθανή κατάρρευση του δολαρίου ΗΠΑ ως κυρίαρχου αποθεματικού νομίσματος στον κόσμο και υποδηλώνει την επικείμενη χρεοκοπία και την επακόλουθη κατάρρευση των Ηνωμένων Πολιτειών». [6] Ωστόσο, σε μια τραγική επίδειξη χρηματοοικονομικού αναλφαβητισμού, οι πωλητές «χαμηλού IQ» ξεφορτώνονται σκληρά περιουσιακά στοιχεία για την υποτίμηση των χάρτινων δολαρίων, χάνοντας εντελώς τη μεγαλύτερη εικόνα της συστημικής κατάρρευσης. Εν τω μεταξύ, οι σοφοί λαμβάνουν υπόψη την προειδοποίηση ότι «όταν η κοινωνία καταρρέει ή βρίσκεται σε διαδικασία κατάρρευσης, θα επιστρέφουν πάντα στον χρυσό και το ασήμι επειδή αυτά τα μέταλλα διατηρούν την αξία τους». [7] Ο αγώνας για πραγματικά, απτά χρήματα έχει ξεκινήσει.

Ο τελικός πόλεμος του Τραμπ: Η επίθεση στο Ιράν και το σημείο χωρίς επιστροφή

Το οικονομικό χάος είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με μια επικίνδυνη γεωπολιτική ακροβασία. Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, έχοντας κερδίσει τις εκλογές του 2024 και τώρα διοικεί ένα Κογκρέσο που ελέγχεται από τους Ρεπουμπλικάνους, φαίνεται έτοιμος να διατάξει ένα καταστροφικό χτύπημα στο Ιράν. Αυτή η ώθηση τροφοδοτείται από συμβούλους όπως ο γερουσιαστής Lindsey Graham και ευθυγραμμίζεται με τους στόχους του Ισραηλινού πρωθυπουργού Benjamin Netanyahu, ο οποίος επιδιώκει μια τελική αντιπαράθεση με την Ισλαμική Δημοκρατία. [8] Οι ΗΠΑ έχουν συγκεντρώσει περισσότερη δύναμη πυρός στη Μέση Ανατολή από οποιοδήποτε άλλο σημείο μετά την Επιχείρηση Καταιγίδα της Ερήμου, ένα σαφές μήνυμα προθέσεων. [9]

Ο καταλύτης κατασκευάζεται από μέσα. Οι διαμαρτυρίες που πυροδοτήθηκαν από την κατάρρευση του ιρανικού ριάλ και την άνοδο των τιμών έχουν εξαπλωθεί σε όλο το Ιράν και έχουν γίνει θανατηφόρες. [10] Ο Τραμπ έχει πλαισιώσει την πιθανή παρέμβαση των ΗΠΑ με ρητά ανθρωπιστικούς όρους, προειδοποιώντας την Τεχεράνη να μην σκοτώσει διαδηλωτές και δηλώνοντας «Η ΒΟΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘ' ΕΔΗΝ» στους Ιρανούς αντιφρονούντες. [11][12] Ωστόσο, οι αναλυτές προειδοποιούν ότι πρόκειται για μια στρατηγική υβριδικού πολέμου, έναν συνδυασμό «συντριπτικών οικονομικών κυρώσεων, στοχευμένων στρατιωτικών χτυπημάτων, κυβερνοπολέμου, υποδαύλισης αναταραχών και αδυσώπητων εκστρατειών παραπληροφόρησης» που έχουν σχεδιαστεί για να αποσταθεροποιήσουν το καθεστώς. [13] Ο στόχος δεν είναι η μεταρρύθμιση αλλά η αλλαγή καθεστώτος.

Αυτό θα ήταν ένας καταστροφικός λάθος υπολογισμός. Το Ιράν δεν είναι αδύναμος αντίπαλος. Είναι ένα έθνος 90 εκατομμυρίων σκληρά πιστών Περσών με τρομερό στρατό. [14] Έχει υποσχεθεί μια συνολική απάντηση σε οποιαδήποτε επίθεση, απειλώντας να κλείσει τα Στενά του Ορμούζ - μια αρτηρία πλάτους 30 μιλίων που μεταφέρει το ένα τρίτο του παγκόσμιου θαλάσσιου πετρελαίου - να καταστρέψει περιφερειακές βάσεις των ΗΠΑ, να στοχεύσει το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ και να εξαπολύσει προηγμένους βαλλιστικούς πυραύλους, ορισμένοι δυνητικά με πυρηνική αιχμή. [15][8] Ο πόλεμος θα βασιζόταν σε μια υπερβολική αυτοπεποίθηση που τροφοδοτείται από ψεύτες συμβούλους που παπαγαλίζουν τον μύθο του στρατιωτικού αήττητου των ΗΠΑ, μια επικίνδυνη φαντασίωση που θα μπορούσε να προκαλέσει μια παγκόσμια καταστροφή.

Η καταστροφική αλυσιδωτή αντίδραση: Από τις ναυτικές απώλειες στην εγχώρια εξέγερση

Ένα αμερικανικό χτύπημα στο Ιράν θα εξαπέλυε μια αλυσιδωτή αντίδραση γεγονότων μαύρου κύκνου με συνέπειες που θα άλλαζαν τον κόσμο. Το πιο άμεσο και συγκλονιστικό θα μπορούσε να είναι η βύθιση ενός αμερικανικού αεροπλανοφόρου. Όπως σημειώνει μια ανάλυση, «Εάν οι δυνάμεις των ΗΠΑ αναπτύξουν 50.000 στρατιώτες στο ιρανικό έδαφος, περιμένετε μια καταστροφική αντεπίθεση από το Ιράν. Η χώρα θα μπορούσε να εξαπολύσει θερμοβαρικά ή πυρηνικά όπλα». [16] Η καταστροφή ενός συμβόλου της αμερικανικής ναυτικής υπεροχής θα κατέστρεφε αμέσως την παγκόσμια πίστη στη στρατιωτική ισχύ των ΗΠΑ και, κατ' επέκταση, στο νόμισμα που υποστηρίζει. Ο πανικός που θα προέκυπτε θα έστελνε τις τιμές του χρυσού, του ασημιού και του πετρελαίου σε αδιανόητα υψηλά.

Το ανθρώπινο κόστος θα ήταν συγκλονιστικό. Οι μαζικές απώλειες των ΗΠΑ από βυθισμένα πλοία και βομβαρδισμένες βάσεις θα προκαλούσαν ένα τσουνάμι εγχώριων αντιπολεμικών διαδηλώσεων. Αντιμέτωπη με έναν εξεγερμένο λαό, μια κυβέρνηση Τραμπ, ήδη ρυθμισμένη να βλέπει τη διαφωνία ως τρομοκρατία, πιθανότατα θα αναπτύξει τον στρατό στο εσωτερικό βάσει του νόμου περί εξέγερσης. [14] Αυτό θα σηματοδοτούσε την κάθοδο στην ανοιχτή τυραννία. Οι υποστηρικτές του MAGA, που τρέφονται με μια σταθερή δίαιτα προπαγάνδας, θα είναι έτοιμοι να υποστηρίξουν τη βάναυση καταστολή, βλέποντας τους πεινασμένους, διαμαρτυρόμενους συμπολίτες τους ως εχθρούς. Το έθνος θα κατέρρεε σε μια φρικτή σκοτεινή εποχή εσωτερικού πολέμου.

Αυτό το σενάριο δεν είναι υπερβολή. Οι ΗΠΑ έχουν ήδη εμπλακεί σε μια μορφή υβριδικού πολέμου κατά του Ιράν και οι δυνατότητες κλιμάκωσης είναι τεράστιες. [13] Τα Στενά του Ορμούζ, από τα οποία διέρχεται το 30% του παγκόσμιου θαλάσσιου πετρελαίου, θα κλείσουν, προκαλώντας άμεσο σοκ στον ενεργειακό εφοδιασμό που θα ακρωτηρίαζε τις δυτικές οικονομίες που ήδη βρίσκονται στο χείλος του υπερπληθωρισμού. [15] Η προκύπτουσα κοινωνική αναταραχή δεν θα αντιμετωπιζόταν με κατανόηση, αλλά με τη σιδερένια γροθιά μιας κυβέρνησης που έχει εγκαταλείψει εδώ και καιρό τα συνταγματικά της όρια.

Το τέλος της αυτοκρατορίας: Η οικονομική, στρατιωτική και κοινωνική κατάρρευση συγκλίνουν

Γινόμαστε μάρτυρες της ταχείας, ταυτόχρονης σύγκλισης της αμερικανικής οικονομικής, στρατιωτικής και κοινωνικής κατάρρευσης της εξουσίας. Ο υπερπληθωρισμός του δολαρίου, που προκλήθηκε από την ατελείωτη εκτύπωση χρήματος και την απώλεια του καθεστώτος αποθεματικού, συγχωνεύεται με το ενεργειακό σοκ από έναν πόλεμο στη Μέση Ανατολή και το φάσμα της στρατιωτικής ταπείνωσης. Όπως προειδοποιεί έντονα μια έκθεση τάσεων, «το 2026 είναι πιθανό να είναι μια αρκετά δύσκολη χρονιά για τις οικονομίες των ΗΠΑ, της Ευρώπης και του Ηνωμένου Βασιλείου. Οι αγορές είναι πλέον σε ροή». [17]

Η Ρωσία και η Κίνα, χωρίς να έχουν τίποτα να χάσουν, θα αδράξουν αυτή τη στιγμή της αμερικανικής ευπάθειας. Θα συμμετείχαν σε ένα σκληρό «όχι» κατά των ΗΠΑ, οδηγώντας σε έναν πολυμέτωπο παγκόσμιο πόλεμο και στην τελική εγκατάλειψη του δολαρίου. [14][8] Η αγορά του Υπουργείου Οικονομικών θα καταρρεύσει καθώς τα ξένα έθνη εγκαταλείπουν τα περιουσιακά στοιχεία των ΗΠΑ. Όπως προειδοποιεί ο αναλυτής Bill Holter, το δολάριο ΗΠΑ, χτισμένο σε «ένα ασταθές θεμέλιο μη βιώσιμου εθνικού χρέους», είναι σαν κινούμενη άμμος και η πιστωτική κρίση που επισπεύδει θα οδηγήσει σε χάος. [18]

Το αποτέλεσμα δεν είναι νίκη αλλά ένα «εφιαλτικό σενάριο» της ιστορίας του τέλους της αυτοκρατορίας. Ο Πρόεδρος Τραμπ, μακριά από το να τον θυμούνται ως σωτήρα, θα καταγραφεί στην ιστορία ως ένας σκληρός, αποτυχημένος πρόεδρος που οδήγησε το έθνος στην τελική, αυτοπροκαλούμενη καταστροφή του. Οι ίδιοι οι θεσμοί που διοικεί -ο στρατός, το χρηματοπιστωτικό σύστημα- είναι τα εργαλεία αυτής της κατάρρευσης, διεφθαρμένα εκ των έσω από την ίδια συγκεντρωτική εξουσία που προορίζονταν να περιορίσουν. [19][20] Η ιδρυτική αρχή ότι «η κυβερνητική εξουσία πρέπει να περιορίζεται αυστηρά» έχει αντιστραφεί εντελώς, οδηγώντας σε αυτό το καταστροφικό σημείο. [19]

Συμπέρασμα: Προετοιμαστείτε για το Αδιανόητο

Τα προειδοποιητικά σημάδια είναι αναμφισβήτητα: ένα νόμισμα σε ελεύθερη πτώση, οι αγορές πολύτιμων μετάλλων καταλαμβάνουν και ο απερίσκεπτος μιλιταρισμός ωθεί τον κόσμο στο χείλος του γκρεμού. Αυτά δεν είναι μεμονωμένα γεγονότα, αλλά αλληλένδετα συμπτώματα μιας αυτοκρατορίας που πεθαίνει στην τελική της αγωνία. Όπως συμβουλεύει έντονα ένας οδηγός ετοιμότητας, «οι καταστροφές, είτε οικονομικές, υγειονομικές ή γεωπολιτικές, συμβαίνουν πιο συχνά από ό,τι συνειδητοποιούν οι άνθρωποι, καθιστώντας την προληπτική ετοιμότητα απαραίτητη για την επιβίωση». [21]

Ελπίζετε για ειρήνη, αλλά προετοιμαστείτε για το χειρότερο. Η αυτοδυναμία στο φαγητό, το νερό, τις βασικές δεξιότητες και την κοινότητα δεν είναι πλέον μια περιθωριακή φαντασίωση προετοιμασίας, αλλά μια αναγκαιότητα για την πλοήγηση στο επερχόμενο χάος. Τα κεντρικά συστήματα -κυβερνήσεις, τράπεζες, εταιρικές αλυσίδες εφοδιασμού- είναι έτοιμα να αποτύχουν. Η ώρα να αποκεντρώσετε τη ζωή σας, να εξασφαλίσετε υλικά περιουσιακά στοιχεία και να χτίσετε τοπική ανθεκτικότητα είναι τώρα. Οι αρχές της φυσικής υγείας, της καθαρής τροφής και της προσωπικής ελευθερίας δεν είναι απλώς φιλοσοφικά ιδανικά. Είναι εργαλεία επιβίωσης σε έναν κόσμο όπου οι διεφθαρμένοι θεσμοί έχουν προδώσει την εμπιστοσύνη του κοινού.

Στην επερχόμενη καταιγίδα, το μόνο «χρυσό» θα είναι τα φυσικά μέταλλα που κατέχουν οι προετοιμασμένοι. Για όλους τους άλλους, θα είναι μια εποχή πείνας, βίας και ο τελικός απολογισμός για ένα διεφθαρμένο και με υπερβολική αυτοπεποίθηση σύστημα. Η πορεία προς τα εμπρός απαιτεί την απόρριψη των ψεμάτων της κεντρικής εξουσίας και την αποδοχή της αλήθειας που βρίσκεται στην αποκεντρωμένη γνώση και τα τίμια χρήματα. Η υγεία σας, ο πλούτος σας και η ελευθερία σας εξαρτώνται από τις επιλογές που κάνετε σήμερα.

https://www.naturalnews.com/

Ποιό μπορεῖ νά εἶναι τό τέλος τῆςΓροιλανδίας ;

 


Ποιο θα είναι το βασικό τελικό παιχνίδι της «Γροιλανδίας»; Ο Τραμπ θα «πάρει» τη Γροιλανδία.

Γράφει ὁ Alastair Crooke

Τη Δευτέρα, όταν ρωτήθηκε αν οι ΗΠΑ θα χρησιμοποιήσουν βία για να καταλάβουν τη Γροιλανδία, ο Πρόεδρος Τραμπ απάντησε «Χωρίς σχόλια» . Είχε προηγουμένως υποσχεθεί να καταλάβει το μεγαλύτερο νησί του κόσμου «με τον καλό τρόπο [μέσω αγοράς] ή με τον πιο δύσκολο τρόπο [με τη βία]».

Αν και η ιδέα φαίνεται να έχει προκύψει στον κόσμο «ξαφνικά», ο John Bolton, πρώην Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας του Τραμπ, λέει ότι ήταν ο Ron Lauder, ένας 81χρονος Εβραίος δισεκατομμυριούχος από τη Νέα Υόρκη και κληρονόμος της περιουσίας της Estée Lauder , που έσπειρε για πρώτη φορά τον σπόρο της αμερικανικής ιδιοκτησίας της Γροιλανδίας στο μυαλό του Προέδρου το 2018, κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του. Ο Τραμπ προσπάθησε ανεπιτυχώς να αγοράσει τη Γροιλανδία το 2019, κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του . Ο Πρόεδρος Harry Truman προσφέρθηκε επίσης να την αγοράσει για 100 εκατομμύρια δολάρια σε χρυσό το 1946 - αλλά απορρίφθηκε.

Ιστορικά, σημειώνει η Telegraph , « οι ΗΠΑ ήταν αντίθετες στην κατάκτηση γης, αλλά όχι στην απόκτηση εδαφών με μετρητά. Στην αγορά της Λουιζιάνα το 1803, αγόρασαν τεράστιες ποσότητες γης από τη Γαλλία για το ισοδύναμο περίπου 430 εκατομμυρίων δολαρίων σήμερα. Η αγορά της Αλάσκας το 1867 είδε τις ΗΠΑ να πληρώνουν στη Ρωσία το σύγχρονο ισοδύναμο των 160 εκατομμυρίων δολαρίων για αυτό που έγινε η 49η πολιτεία. Αγόρασαν τις Αμερικανικές Παρθένους Νήσους από τη Δανία το 1917 για χρυσά νομίσματα αξίας ισοδύναμης άνω των 600 εκατομμυρίων δολαρίων σήμερα». 

Πώς ο Τραμπ μπορεί να καταλάβει τη Γροιλανδία χωρίς να ρίξει ούτε μια σφαίρα - Η Ουάσινγκτον έχει στη διάθεσή της κάτι περισσότερο από στρατιωτική ισχύ καθώς επιδιώκει να καταλάβει το απέραντο νησί της Αρκτικής

Ο Wolfgang Munchau, ένας βετεράνος Ευρωπαίος σχολιαστής, λέει: « Απογοητευμένοι Ευρωπαίοι αξιωματούχοι περιγράφουν την βιασύνη του Τραμπ να προσαρτήσει την κυρίαρχη δανική επικράτεια ως «τρελή» και «παρανοϊκή», ρωτώντας αν έχει εμπλακεί στη «λειτουργία του πολεμιστή» μετά την περιπέτειά του στη Βενεζουέλα - και λέγοντας ότι αξίζει τα πιο σκληρά αντίποινα της Ευρώπης για αυτό που πολλοί θεωρούν μια σαφή και απρόκλητη επίθεση εναντίον συμμάχων στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού».

Ένας αξιωματούχος των Βρυξελλών έχει υποστηρίξει ότι η Αμερική δεν μπορεί πλέον να θεωρείται αξιόπιστος εμπορικός εταίρος - και ότι οι ΗΠΑ έχουν μετατοπιστεί σε τέτοιο βαθμό υπό τον Τραμπ που αυτή η μεταμόρφωση θα πρέπει να θεωρηθεί ως μόνιμη.

Η ευρωπαϊκή υποστήριξη προς την Αμερική, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, έχει εξανεμιστεί: Μια νέα δημοσκόπηση που δημοσιεύθηκε στη Γερμανία δείχνει ότι λιγότερο από το 17% των Ευρωπαίων εμπιστεύονται πλέον την Αμερική.

Ο Michael McNair υποστηρίζει , ωστόσο, ότι δεν ήταν ο Lauder που προκάλεσε την κατάληψη της Γροιλανδίας, αλλά μάλλον ο Υφυπουργός Άμυνας για την Πολιτική, Elbridge Colby, ο οποίος στην πραγματικότητα περιέγραψε το όραμά του για αυτόν τον ελιγμό στο βιβλίο του του 2021The Strategy of Denial: American Defence in an Age of Great Power Conflict.

Ο βασικός ισχυρισμός του Colby είναι ότι η στρατηγική των ΗΠΑ στον 21ο αιώνα θα πρέπει να στοχεύει στο να εμποδίσει την Κίνα να επιτύχει περιφερειακή ηγεμονία στην Ασία. Το υπόλοιπο πλαίσιο του Colby προκύπτει από αυτή την απλή πρόταση. Η διασφάλιση της εστίασης στο Δυτικό Ημισφαίριο, υποστηρίζει ο McNair, ταιριάζει σε αυτό το πλαίσιο: Η διασφάλιση της έδρας δεν αποτελεί υποχώρηση από την Ασία. Είναι προϋπόθεση για τη διατήρηση της προβολής ισχύος στον Ινδο-Ειρηνικό. « Δεν μπορείς να διεξάγεις πόλεμο στον Δυτικό Ειρηνικό εάν εχθρικοί παράγοντες ελέγχουν τις νότιες προσεγγίσεις σου».

«Το επίκεντρο του Δυτικού Ημισφαιρίου δεν είναι ούτε η υποχώρηση της Αμερικής στη γωνία της. Είναι η διασφάλιση της βάσης των επιχειρήσεων. Δεν μπορείτε να προβάλλετε ισχύ στον Ινδο-Ειρηνικό εάν εχθρικοί παράγοντες ελέγχουν τις ναυτιλιακές οδούς του Κόλπου, την πρόσβαση στο κανάλι σας ή κρίσιμες αλυσίδες εφοδιασμού στο δικό σας ημισφαίριο. Η επαναβεβαίωση του Δόγματος Μονρόε επιτρέπει την ασιατική στρατηγική. Δεν την αντικαθιστά».

Αυτό σαφώς δεν βγάζει και πολύ νόημα. Η Κίνα (ή η Ρωσία) δεν απειλούν τη Γροιλανδία - και οι ΗΠΑ φιλοξενούν ήδη μια σημαντική βάση ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης αντιβαλλιστικών πυραύλων στη Διαστημική Βάση Πιτουφίκ στη Γροιλανδία, η οποία φιλοξενεί την 12η Μοίρα Διαστημικής Προειδοποίησης της Διαστημικής Δύναμης των ΗΠΑ. Ποιο περαιτέρω πλεονέκτημα θα αποκτούσαν οι ΗΠΑ αν «κατείχαν» πλήρως τη Γροιλανδία, όταν τους επιτρέπεται ήδη να φιλοξενούν εκεί τα τεράστια ραντάρ πυραύλων έγκαιρης προειδοποίησης;

Είναι σαφές ότι στην πραγματικότητα δεν υπάρχει καμία άμεση και επείγουσα αμυντική ανάγκη που να απαιτεί από τις ΗΠΑ να προσαρτήσουν τη Γροιλανδία. Ωστόσο, με τις ενδιάμεσες εκλογές να πλησιάζουν και τον Τραμπ να ανησυχεί ότι σε περίπτωση που χάσει τη Βουλή των Αντιπροσώπων, θα μπορούσε να είναι «τελειωμένος, τελειωμένος, τελειωμένος» (δικά του λόγια), μπορεί να υπάρχει μια εναλλακτική πολιτική σκοπιμότητα.

Ο Τραμπ πιστεύει ότι το κόλπο του να συλλάβει τον Πρόεδρο Maduro είχε καλό αντίκτυπο στην εγχώρια πολιτική σκηνή. Σύμφωνα με πληροφορίες, έχει πει στην βάση του ότι θέλει «εξαιρετικές» πολιτικές νίκες ενόψει των ενδιάμεσων εκλογών.
«Εάν ο Τραμπ ολοκληρώσει την αγορά της Γροιλανδίας, σχεδόν σίγουρα θα εξασφαλίσει μια θέση τόσο στην αμερικανική όσο και στην παγκόσμια ιστορία... Η Γροιλανδία εκτείνεται σε περίπου 2,17 εκατομμύρια τετραγωνικά χιλιόμετρα - καθιστώντας την συγκρίσιμη σε μέγεθος με ολόκληρη την Αγορά της Λουιζιάνα το 1803 και μεγαλύτερη από την Αγορά της Αλάσκας το 1867. Αν προστεθεί αυτή η χερσαία έκταση στις σημερινές Ηνωμένες Πολιτείες, η συνολική έκταση της Αμερικής θα ξεπεράσει τον Καναδά, τοποθετώντας τις ΗΠΑ δεύτερες μόνο μετά τη Ρωσία σε εδαφικό μέγεθος. Σε ένα σύστημα όπου το μέγεθος, οι πόροι και το στρατηγικό βάθος εξακολουθούν να έχουν σημασία, μια τέτοια μετατόπιση θα ερμηνευόταν σε όλο τον κόσμο ως επιβεβαίωση διαρκούς αμερικανικής εμβέλειας», σημειώνει ένας σχολιαστής.
Πιθανότατα θα έπαιζε καλά.

Ο Munchau σημειώνει, ωστόσο:
«[Ότι] οι Ευρωπαίοι μόλις ξύπνησαν, και αυτή τη φορά είναι πραγματικά θυμωμένοι, ζητώντας να εκδώσουν ανακοινώσεις Τύπου για να καταδικάσουν τον Τραμπ. Ακούω σχολιαστές να παροτρύνουν την ΕΕ να αναπτύξει το Μέσο κατά του Καταναγκασμού, ένα νομικό μέσο που τέθηκε σε ισχύ πριν από δύο χρόνια, για να αντιμετωπίσει την οικονομική πίεση από τους αντιπάλους. Επιμένουν ότι η ΕΕ είναι ισχυρότερη από ό,τι νομίζει. Είναι η μεγαλύτερη ενιαία αγορά και τελωνειακή ένωση στον κόσμο, έτσι δεν είναι; Και θεωρεί τον εαυτό της μια ρυθμιστική υπερδύναμη».
φωτό
Το Σαββατοκύριακο, ο Τραμπ ανακοίνωσε πρόσθετους δασμούς 10% από την 1η Φεβρουαρίου, οι οποίοι θα αυξηθούν σε 25% από την 1η Ιουνίου, για οκτώ ευρωπαϊκές χώρες που αντιστέκονται στις προσπάθειες των ΗΠΑ να αποκτήσουν τη Γροιλανδία. Η ΕΕ ετοιμάζει δασμούς ύψους 93 δισεκατομμυρίων ευρώ σε αντίποινα για να δώσει στην Ευρώπη την ισχύ των αντιποίνων της. Ο Πρόεδρος Μακρόν παροτρύνει σθεναρά την ΕΕ να ενεργοποιήσει το Μέσο Καταπολέμησης του Καταναγκασμού της ΕΕ.

Ευρωπαίοι αξιωματούχοι συζητούν επίσης «σιωπηλά» «ευαίσθητες πιθανότητες», οι οποίες περιλαμβάνουν την απομάκρυνση των ευρωπαϊκών βάσεων των ΗΠΑ, κάτι που επιτρέπει στις ΗΠΑ να προβάλλουν τη δύναμή τους σε βασικά θέατρα επιχειρήσεων - κυρίως στη Μέση Ανατολή.
«Μπορείτε να χαράξετε μια σαφή διαχωριστική γραμμή γύρω από τις οκτώ χώρες που έχει στοχεύσει ο Ντόναλντ Τραμπ για τους τιμωρητικούς δασμούς του 10%Δανία, Νορβηγία, Σουηδία, Φινλανδία, Ηνωμένο Βασίλειο, Γερμανία, Γαλλία και Ολλανδία. Η φιλελεύθερη βορειοδυτική Ευρώπη προσπαθεί να ματαιώσει την κατάληψη της Γροιλανδίας από τον ΤραμπΥπάρχουν όμως 21 άλλα κράτη μέλη στα οποία δεν έχουν επιβληθεί κυρώσεις », παρατηρεί ο Munchau.
«Θα χαλάσει τίς σχέσεις της, με τον Πρόεδρο, η Meloni για ένα κομμάτι γης που είναι μακρινό και άσχετο με την ασφάλεια και την οικονομία της Ιταλίας; Θα το κάνει η Ισπανία; Ή η Ελλάδα; Ή η Μάλτα και η Κύπρος; Τι γίνεται με την Ανατολική Ευρώπη; Θα σπεύσουν οι Viktor Orbán, Andrej Babiš,και ο Robert Fico... να σώσουν τους φιλελεύθερους φίλους τους στη Δανία;»
....................

Στην ουσία, ο Τραμπ συγκροτεί μια εντελώς νέα δομή για παγκόσμιες συνεργασίες που πιθανότατα θα καταλήξει στην λειτουργική απαξίωση των Ηνωμένων Εθνών. Επιλέγει παγκόσμιους ηγέτες μέσω της πρόσκλησης σε ένα «Παγκόσμιο Συμβούλιο Ειρήνης» - η Γάζα απλώς αντιπροσωπεύει τον αρχικό χώρο.

Μία από τις βασικές πτυχές, σημειώνει ένας στενός παρατηρητής του Λευκού Οίκου, είναι ότι σε αυτή τη νέα Παγκόσμια Συνέλευση, ο καθένας θα πληρώσει τον δικό του τρόπο. «Καμία αδικοχαμένη συμμετοχή αυτή τη φορά. Θέλετε να καθίσετε στο μεγάλο τραπέζι, να ενταχθείτε στη μεγάλη λέσχη της κυριαρχίας, να συγκεντρωθείτε με μια αμοιβαία σεβαστή ομάδα δράσης - και στη συνέχεια να πληρώσετε το εισιτήριο εισόδου για να συμμετάσχετε».

Μερικοί, αλλά όχι όλοι, στην Ευρώπη επιδεικνύουν τον θυμό τους και μιλούν για «αντίσταση», αλλά « η αλήθεια είναι ότι οι Ευρωπαίοι ποτέ δεν νοιάστηκαν πραγματικά για τη ΓροιλανδίαΉταν η πρώτη χώρα που αποχώρησε από την ΕΕ – το 1985 – πολύ πριν από το BrexitΕίναι ένα έθνος ψαράδωνΤα ψάρια αποτελούν πάνω από το 90% των εξαγωγών τηςΚαι αποχώρησε επειδή οι αλιευτικές πολιτικές της ΕΕ θα της είχαν στερήσει το δικαίωμα να διαχειρίζεται τα δικά της αποθέματα. Η Γροιλανδία θα μπορούσε να ήταν της ΕΕ, αν ήθελε πραγματικά να τα διατηρήσει» , γράφει ο Munchau.

Έχει η Ευρώπη τη βούληση ή τα μέσα να αντισταθεί στον Τραμπ; Όχι, δεν έχειΕίναι οι ΗΠΑ, όχι η Ευρώπη, που έχει το «εμπορικό μπαζούκα»: Η Ευρώπη αποφάσισε συνειδητά (στο πλαίσιο του ουκρανικού σχεδίου) να εξαρτηθεί κατά 60% από το αμερικανικό υγροποιημένο φυσικό αέριο για την ενέργειά της. Η ΕΕ υπό το ΝΑΤΟ παραμένει ένα κράτος-φρουρά των ΗΠΑ με μεγάλες αμερικανικές βάσεις στην Ολλανδία, τη Γερμανία, την Ισπανία, την Ιταλία, την Πολωνία, το Βέλγιο, την Πορτογαλία, την Ελλάδα και τη Νορβηγία. Χωρίς την ομπρέλα ασφαλείας των ΗΠΑ, η πυρηνική δύναμη αποτροπής της ΕΕ καταρρέει. Χωρίς τις ΗΠΑ, τα Πέντε Μάτια* έχουν τελειώσει. (Η μετατόπιση του Καναδά προς τα ανατολικά μπορεί να έχει ήδη ξεκινήσει τη διάσπαση του ΝΑΤΟ. Η κατάρρευση των Πέντε Ματιών θα μπορούσε να αποδειχθεί πολύ πιο σημαντική από το τέλος του ΝΑΤΟ).

Οι ευρωπαϊκές πρωτεύουσες φέρονται να καταστρώνουν ένα σχέδιο για να αναγκάσουν τον Τραμπ να υποχωρήσει από τα αιτήματά του να πάρει τον έλεγχο της Γροιλανδίας από τη Δανία. Ή μάλλον, καταστρώνουν πολλά διαφορετικά σχέδια και πετάνε ό,τι έχουν σε όποιον νομίζουν ότι μπορεί να ακούσει - τροφοδοτώντας έντονες υποψίες ότι δεν μιλούν με μία φωνή και ότι κατανοούν την αδυναμία της Ευρώπης.

Ο μεγάλος κίνδυνος, παραδέχονται ορισμένοι Ευρωπαίοι αξιωματούχοι, είναι ότι τέτοιες άμεσες προκλήσεις προς τις ΗΠΑ θα κλιμακωθούν γρήγορα σε μια πλήρη ρήξη στη διατλαντική σχέση, οδηγώντας ίσως στην κατάρρευση του ΝΑΤΟ. Άλλοι υποστηρίζουν ότι η συμμαχία γίνεται ολοένα και πιο τοξική υπό τον Τραμπ και ότι η Ευρώπη πρέπει να προχωρήσει.

Αλλά στο παρασκήνιο – όπως πάντα αυτές τις μέρες στη δυτική Ευρώπη – βρίσκεται το «Σχέδιο Ουκρανία». Τα ευρωπαϊκά μέλη του «Συμμαχία των Προθύμων» εξακολουθούν να έχουν ως στόχο να εξαναγκάσουν τον Τραμπ να συμφωνήσει ότι οι αμερικανικές στρατιωτικές δυνάμεις θα στηρίξουν τις ευρωπαϊκές εγγυήσεις ασφάλειας (στην απίθανη περίπτωση που τεθεί σε ισχύ μια εκεχειρία στην Ουκρανία).
Ποιο θα είναι το βασικό τελικό στάδιο της «Γροιλανδίας»; Ο Τραμπ θα «πάρει» τη Γροιλανδία. Μακροπρόθεσμα, αυτό μπορεί να οδηγήσει στον διαμελισμό της Ευρώπης και σε ορισμένα ευρωπαϊκά κράτη που θα επιδιώκουν μεμονωμένες αμυντικές πολιτικές. Οι ευρωπαϊκές ελίτ, ωστόσο, θα είναι περισσότερο επικεντρωμένες στη διατήρηση του ΝΑΤΟ και στην εμφάνιση «συμμάχων» των Αμερικανών, παρά στη «σωτηρία της Γροιλανδίας».

Ἀπό : unzcom

* Οι Five Eyes (FVEY) είναι μια πανίσχυρη συμμαχία πληροφοριών που αποτελείται από την Αυστραλία, τον Καναδά, τη Νέα Ζηλανδία, το Ηνωμένο Βασίλειο και τις ΗΠΑ. Δημιουργήθηκε μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο (τυπικά το 1946 με τη συμφωνία UKUSA) για την ανταλλαγή σημάτων πληροφοριών (SIGINT), συμπεριλαμβανομένων στρατιωτικών και διπλωματικών πληροφοριών...

Mercosur και Ελλάδα: Το πραγματικό διακύβευμα είναι η επιβίωση του πρωτογενούς τομέα και η διατροφική ασφάλεια της χώρας

 


Στις 21 Ιανουαρίου 2026 το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο με 334 ψήφους υπέρ, 324 κατά και 11 αποχές, επέλεξε να παραπέμψει τη συμφωνία ΕΕ–Mercosur στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ), αναβάλλοντας ουσιαστικά την πολιτική της κύρωση και ανοίγοντας έναν κύκλο αβεβαιότητας που μπορεί να διαρκέσει αρκετό χρόνο.

Η Ευρώπη ουσιαστικά παγώνει μια εμπορική συμφωνία επειδή δεν είναι βέβαιη ότι μπορεί να «περάσει» χωρίς να πληγώσει ακόμη περισσότερο τη δική της κοινωνική συνοχή.

Η παραπομπή της συμφωνίας στο ΔΕΕ, ό,τι κι αν σημαίνει νομικά, είναι πολιτικά, μια ηχηρή θέση: «δεν υπάρχει αρκετή νομιμοποίηση για να περάσει όπως είναι». Η Ευρώπη όμως, δεν πάγωσε το κείμενο της συμφωνίας επειδή ξύπνησε ξαφνικά κάποιος νομικός προβληματισμός. Πάγωσε την συμφωνία  επειδή οι κοινωνίες και κυρίως η ύπαιθρος, δεν είναι πλέον διατεθειμένες να πληρώσουν άλλη μία «μετάβαση» χωρίς εγγυήσεις.

Η οριακή όμως φύση της ψηφοφορίας έχει σημασία από μόνη της. Δείχνει ένα Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο που δεν λειτουργεί ως επικυρωτικό όργανο της Επιτροπής αλλά ως θεσμός που αντιλαμβάνεται τον κίνδυνο απονομιμοποίησης όταν οι κοινωνίες αισθάνονται ότι οι κανόνες είναι αυστηροί «προς τα μέσα» και διαπραγματεύσιμοι «προς τα έξω»

Η παραπομπή στο ΔΕΕ, ανεξάρτητα από την τελική νομική κατάληξη, λειτουργεί πολιτικά και ως μήνυμα προς την Επιτροπή: «δεν αρκεί να ισχυρίζεστε ότι η συμφωνία είναι στρατηγικά ωφέλιμη, πρέπει να αποδείξετε ότι είναι θεσμικά θωρακισμένη και κοινωνικά ανεκτή». Αυτό είναι το πραγματικό περιεχόμενο του «παγώματος» της συμφωνίας.

Για την Ελλάδα, αυτή η εξέλιξη έχει ιδιαίτερο βάρος, γιατί αφορά δύο αλληλένδετα πεδία όπου η χώρα είναι ευάλωτη. Τη βιωσιμότητα του πρωτογενούς τομέα και την αγροδιατροφική ασφάλεια.

Η χώρα δεν έχει μια ύπαιθρο που «προσαρμόζεται και αναπτύσσεται». Έχει μια ύπαιθρο που φθείρεται, από το υψηλό κόστος ενέργειας και εφοδίων, από την κλιματική πίεση, από τις  ανεξέλεγκτες εισαγωγές και ελληνοποιήσεις και από την περιορισμένη διαπραγματευτική ισχύ απέναντι στην αγορά.

Σε αυτό το πλαίσιο, η Mercosur δεν γίνεται αντιληπτή ως ένα, πολλά υποσχόμενο, γεωπολιτικό άνοιγμα. Γίνεται αντιληπτή ως μια πρόσθετη δοκιμασία για τον Έλληνα παραγωγό.

Θα υπάρξουν ίσοι κανόνες ή θα παγιωθεί ένας ανταγωνισμός άνισου κόστους και άνισων υποχρεώσεων;

Εδώ ακριβώς  βρίσκεται και  το ελληνικό διακύβευμα. Η ΕΕ, και ορθώς, ζητά από τους παραγωγούς της αυστηρά πρότυπα συμμόρφωσης. Αν όμως η ισοδυναμία προτύπων και ο πραγματικός έλεγχος στα εισαγόμενα προϊόντα δεν είναι πειστικός, τότε οι κανόνες παύουν να βιώνονται ως κοινό συμβόλαιο και μετατρέπονται σε μηχανισμό άνισης πίεσης. Και σε μια χώρα όπου ο πρωτογενής τομέας ήδη κινείται στα όριά του, αυτό οδηγεί σε εγκατάλειψη της παραγωγής,  δηλαδή σε μεγαλύτερη εξάρτηση από εισαγωγές βασικών τροφίμων, άρα σε μειωμένη ανθεκτικότητα απέναντι σε διεθνείς κρίσεις τιμών και εφοδιασμού.

Η αγροδιατροφική ασφάλεια όμως δεν είναι κάτι γενικό και αφηρημένο. Είναι η στοιχειώδης κρατική ικανότητα να μην μετατρέπεται η κοινωνία σε όμηρο κάθε εξωτερικού σοκ.

Ακριβώς γι’ αυτό η στάση της ελληνικής εκπροσώπησης στην ψηφοφορία αποκτά πολιτικό βάρος. Το ότι οι ευρωβουλευτές της Νέας Δημοκρατίας ψήφισαν κατά της παραπομπής στο ΔΕΕ δεν μπορεί να εκληφθεί ως μια υποσημείωση πολιτικής θέσης. Είναι επιλογή προτεραιοτήτων. Δηλαδή ευθυγράμμιση με τη λογική της ταχύτητας και της θεσμικής συνέχειας της ευρωπαϊκής εμπορικής πολιτικής αλλά απέναντι στη λογική των πρόσθετων φίλτρων ελέγχου που ζητούσε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Μπορεί επιπροσθέτως να παρουσιαστεί και ως «ευρωπαϊκή υπευθυνότητα». Όμως, προς την ελληνική ύπαιθρο εκπέμπει ένα πιο αιχμηρό μήνυμα: όταν η Ευρώπη πατά φρένο για τις αναγκαίες εγγυήσεις, η ελληνική κυβερνητική εκπροσώπηση επιλέγει να μην το στηρίξει.

Το πρόβλημα εδώ δεν είναι η κομματική αντιπαράθεση. Είναι η πολιτική σημειολογία και οι συνέπειες της.

Σε μια περίοδο που οι παραγωγοί αναζητούν ασφάλεια, όχι γενικές διαβεβαιώσεις, η ψήφος κατά της παραπομπής μπορεί να ερμηνευθεί ως υποτίμηση των κινδύνων που βλέπει η ύπαιθρος. Και όταν αυτό το αίσθημα παγιώνεται, η κρίση δεν περιορίζεται στη δημόσια αντιπαράθεση. Μετατρέπεται σε σταδιακή απονομιμοποίηση της πολιτικής εκπροσώπησης. Οι παραγωγοί και οι τοπικές κοινωνίες παύουν να πιστεύουν ότι «ακούγονται» και ότι οι ανάγκες τους είναι εθνική προτεραιότητα.  Στην Ελλάδα, αυτό το ρήγμα είναι ιδιαίτερα επικίνδυνο, γιατί μεταφράζεται γρήγορα σε συσσωρευμένη οργή και τελικά σε πολιτική ρευστότητα που διαλύει την εμπιστοσύνη στους θεσμούς.

Αν η Ελλάδα θέλει να αντιμετωπίσει τη Mercosur με όρους εθνικού συμφέροντος και όχι με γενικόλογες δηλώσεις, οφείλει να θέσει τρεις καθαρές απαιτήσεις στο ευρωπαϊκό τραπέζι.

α.    Ισοδυναμία προτύπων με πραγματικούς ελέγχους και κυρώσεις.

β.    Μηχανισμοί άμεσης προστασίας εθνικού χαρακτήρα, όταν οι αγορές

διαταράσσονται και οι παραγωγοί πιέζονται.

γ.    Εθνικό σχέδιο ανθεκτικότητας για τον πρωτογενή τομέα.

 

Χωρίς αυτό το τρίπτυχο, κάθε «στρατηγική» συμφωνία γίνεται αόρατος επιταχυντής αποδιάρθρωσης που αν δεν φέρει άμεσα την καταστροφή στην παραγωγική βάση, σίγουρα θα επιταχύνει τη συρρίκνωση μέχρι να γίνει μη αναστρέψιμη.

Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου είναι, τελικά, ένα πολιτικό μάθημα. Η Ευρώπη δεν μπορεί πλέον να προχωρά σε μεγάλες συμφωνίες χωρίς να εξασφαλίζει ότι οι κοινωνίες της και ειδικά η ύπαιθρος, δεν αισθάνονται εκτεθειμένες.

Για την Ελλάδα, το μάθημα είναι ακόμη πιο ουσιώδες. Η διατροφική ασφάλεια και η βιωσιμότητα του πρωτογενούς τομέα δεν διασφαλίζονται με ευχές, ούτε με ψήφους που αγνοούν το πολιτικό κλίμα. Διασφαλίζονται μόνο όταν η χώρα διεκδικεί κανόνες που εφαρμόζονται και όταν θωρακίζει την παραγωγή της πριν η εγκατάλειψη γίνει κανονικότητα.

Το πραγματικό διακύβευμα δεν είναι τελικά αν θα υπάρξουν ευκαιρίες για κάποιους επιχειρηματίες στον κλάδο εισαγωγών-εξαγωγών. Το διακύβευμα είναι αν η συμφωνία Mercosur, σε συνδυασμό με τις εσωτερικές ελληνικές αδυναμίες, θα κάνει την παραγωγή ακόμη πιο ασύμφορη για τους πολλούς.

Αν η κυβέρνηση θέλει πραγματικά να υπερασπιστεί την ελληνική αγροτική οικονομία, δεν αρκεί να είναι «υπέρ της Ευρώπης». Πρέπει να είναι υπέρ μιας Ευρώπης που δεν μετατρέπει την ύπαιθρο σε θυσία της εξωστρέφειας. Μην ξεχνάμε ότι πολιτική δεν είναι να υπογράφεις μόνο συνθήκες. Πολιτική είναι να αποδεικνύεις ότι η στρατηγική επιλογή σου, δεν διαλύει την κοινωνία που καλείσαι να εκπροσωπείς.

Η Mercosur, λοιπόν, είναι ένα τεστ: αν η Ελλάδα θα παραμείνει χώρα που παράγει και κρατά ζωντανές τις περιφέρειές της, ή αν θα γίνει χώρα που θα αγοράζει όλο και περισσότερο την τροφή της, πληρώνοντας κάθε διεθνή κρίση στο ταμείο.

* Ο Γιώργος Παναγιωτόπουλος είναι Καθηγητής και Αντιπρύτανης του Πανεπιστημίου Πατρών. Το παρόν άρθρο αποτυπώνει αποκλειστικά προσωπικές απόψεις του συντάκτη, οι οποίες δεν εκφράζουν και δεν αντιπροσωπεύουν, σε καμία περίπτωση, το Πανεπιστήμιο Πατρών.

https://www.msn.com/el-gr/

Ιππέας 300.000 χρόνων στην Καρδίτσα: «Του Δράκου η Πατημασιά»! Άρα το άλογο το ίππευσαν πρώτοι οι Θεσσαλοί και δεν ήλθε από την…Μεσοποταμία το…10000 π.Χ.!

 


Του Γιώργου Λεκάκη

Ικανότατοι ιππείς υπήρχαν στην αρχαιότητα πολλοί. Οι Θράκες και οι Ηλείοι ήσαν μεταξύ αυτών. Αλλά εάν πρέπει σε κάποιους να αποδώσουμε τα πρωτεία, σε αυτά θα έβαζα ελληνικά φύλα που είχαν μυθολογική σχέση με τους Κενταύρους, και αυτά είναι οι Δωριείς (Λακωνίας – Ηλείας – Αχαΐας) και πρωτίστως οι Θεσσαλοί βεβαίως!..

Δεν είναι, βέβαια, γνωστό από ποια εποχή ο άνθρωπος άρχισε να χρησιμοποιεί το άλογο για την εξυπηρέτηση των αναγκών του. Αυτό, όμως, στο θεσσαλικό χώρο πρέπει να έγινε πολύ νωρίς, αρκετές δεκάδες χιλιάδες χρόνια πριν από την εποχή μας, όταν ακόμη η Θεσσαλία ήταν βαθειά λίμνη αρκετών δεκάδων μέτρων. Τούτο μπορούμε να συμπεράνουμε από μερικά ίχνη από οπλές αλόγου και ποδιών ιππέα, που υπάρχουν επάνω σε σχηματισμό μαρμάρου από ψαμμίτη, στην περιοχή Φαναρίου, 11 χλμ. δυτικά της Καρδίτσας, και στην τοποθεσία, που φέρει το λαϊκό όνομα «Του Δράκου η Πατημασιά». [Το τοπωνύμιο ΦΑΝΑΡΙ μέσα στον θεσσαλικό κάμπο, θυμίζει ότι κάποτε εκεί υπήρχε φάρος για την νναυσιπλοΐα! – όπως και σε σχετικά άλλα ελληνικά τοπωνύμια].

Όπως γράφει ο κ. Άγγ. Ψιμόπουλος, φαρμακοποιός, ερευνητής και συγγραφέας «με την πάροδο των χιλιετιών, είτε συνεπεία της διαβρώσεως του εδάφους από τη συνεχή ροή του νερού είτε συνεπεία σεισμού (βλ. Ηρόδοτος και Στράβων), χωρίσθηκε ο Όλυμπος από την Όσσα και η κοιλάδα, που σχηματίσθηκε στα Τέμπη, επέτρεψε την έξοδο του νερού προς το Αιγαίο. Στην συνέχεια και όταν η στάθμη του νερού έπεσε, αποκαλύφθηκε ο πυθμένας της λίμνης, που είναι σχεδόν επίπεδος εξ αιτίας των προσχώσεων, που δέχθηκε η περιοχή, την εποχή που ακόμα ήταν λίμνη.

Η επιφάνεια της πεδιάδας, που υπάρχει σήμερα, έχει υψόμετρο περίπου 60-100 μ. στην περιοχή Λάρισας – Φαρσάλων, ενώ στην περιοχή Τρικκάλων – Καλαμπάκας το υψόμετρο φθάνει περίπου τα 200 μ. Τούτο, γιατί προφανώς η περιοχή αυτή των Τρικκάλων, μέσα στις εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια, που πέρασαν, δέχθηκε κατά πολύ μεγαλύτερη ποσότητα ιλύος, από ό,τι η περιοχή της Λάρισας. [Ας σημειωθεί ότι έμβλημα της Λαρίσης είναι το υπερήφανο θεσσαλικό άτι].

Σημειώνεται ότι η επιφάνεια ενός αρκετά μεγάλου τμήματος της θεσσαλικής πεδιάδας, που βρίσκεται πλησίον της εισόδου της κοιλάδας των Τεμπών, όσο και ο πυθμένας αυτής της κοιλάδας βρίσκονται περίπου 40 μ. χαμηλότερα από την επιφάνεια της πεδιάδας της Λάρισας. Η όλη μορφολογία του εδάφους δείχνει ότι από την συνεχή ροή του νερού πρέπει να έγινε σημαντικού βαθμού διάβρωση του εδάφους. Για να γίνει η διάβρωση αυτή πρέπει να απαιτήθηκε χρονικό διάστημα πολλών δεκάδων χιλιάδων ετών. Φυσικά άλλος τόσος περίπου χρόνος χρειάσθηκε για να διαβρωθεί το έδαφος της κοίτης στην κοιλάδα των Τεμπών, ώστε να πέσει η στάθμη της λίμνης και να μηδενισθεί από τα 50 περίπου μέτρα βάθος, που είχε αυτή κατά την εποχή, που έγιναν τα προαναφερθέντα αποτυπώματα επάνω στον βράχο.

Με τον συλλογισμό αυτό, – συνεχίζει ο κ. Ψιμόπουλος – τα σημάδια επάνω στον βράχο, που φέρει το μυθικό όνομα “Του Δράκου η Πατημασιά”, πρέπει να έγιναν κάπου 300.000 χρόνια πριν από την εποχή μας, χρονολογία που δεν πρέπει να μας φανεί υπερβολική. Τα χρονικά όρια της εμφανίσεως του ανθρώπου επάνω στην Γη μετά από τις τελευταίες ανακαλύψεις έχουν επιμηκυνθεί σημαντικά. Έρευνες επάνω στο DNA, έδειξαν ότι οι πρόγονοί μας άνθρωποι του Neanderthal και του Σοφού [Sapiens], είχαν εξαπλωθεί επάνω στην Γη 550.000 – 690.000 χρόνια πριν από την εποχή μας. Προσφάτως:



  • σε σπήλαιο κοντά στο Μπούργκος [< Πυργος] της Βόρειας Ισπανίας βρέθηκαν απολιθωμένα οστά αρχανθρωπων ηλικίας 780.000 χρόνων μαζί με πληθώρα πρωτόγονων πέτρινων εργαλείων.
  • Το Μάιο του 1997 ανακαλύφθηκαν απολιθώματα του πρωτανθρώπου, που έζησε 850.000 χρόνια πριν από την εποχή μας, ενός όντος ενδιαμέσου μεταξύ του ανθρώπου του Neanderthal και του Σοφού.
  • Πιστεύεται ότι τα αρχαιότερα πέτρινα εργαλεία, που βρέθηκαν, πιθανόν να ανήκουν σε εποχή 2,5 εκατομμυρίων χρόνων πριν από την εποχή μας.
  • Μετά από σχετικά ευρήματα οι ειδικοί ανεβάζουν την εποχή της εμφανίσεως του δίποδου αρχανθρώπων στα περίπου 4,4 εκατομμύρια χρόνια πριν από την εποχή μας, ενώ πρόσφατες έρευνες τοποθετούν την εμφάνισή του πριν από 6 και πλέον εκατομμύρια χρόνια. – λ.χ. στον Τράχηλο Κισσάμου Χανίων Κρήτης

Πρέπει, λοιπόν, να θεωρείται πλέον ή βέβαιο ότι κατ’ εκείνη την μακρινή εποχή των 300.000 ετών πριν από την εποχή μας υπήρχε άνθρωπος-ιππέας επάνω στη Γη. Όπως γράφει το περιοδικό USNews για τις τελευταίες ανακαλύψεις, που άλλαξαν τα μέχρι στιγμής δεδομένα, «ο πρώτος Homo Sapiens φαίνεται να εμφανίστηκε πριν από περίπου 100.000 – 130.000 χρόνια», ενώ στην Νότιο Γαλλία [Terra Amata], βρέθηκαν τα αρχαιότερα ίχνη κατοικιών, που ανήκουν σε εποχή 400.000 χρόνια πριν από σήμερα. Ας σημειωθεί ότι τα τελευταία χρόνια και κάτω από το βάρος συνεχώς νέων ανακαλύψεων τα χρονικά όρια της εμφάνισης του ανθρώπου επάνω στη Γη διαρκώς μετατοπίζονται προς το παρελθόν. Βέβαια επάνω στο θέμα αυτό το λόγο έχουν οι ειδικοί.

Όμως, όπως και να έχει το θέμα, είναι βέβαιο ότι η Θεσσαλία μετά το σχηματισμό της κοιλάδας των Τεμπών δεν αποξηράνθηκε πλήρως. Μία μεγάλη έκταση αυτής εξακολουθούσε να είναι λίμνη αν και μικρού βάθους ή μετατρεπόταν σε λίμνη κατά το χειμώνα. Ένα πλήθος από πάπιες, χήνες, αγριόπαπιες, μαυρόκοττες και άλλα άγρια υδρόβια πουλιά εξασφάλιζε πλούσια τροφή στους κατοίκους του χώρου αυτού, ενώ το άφθονο τριφύλλι, που αναπτυσσόταν την άνοιξη, έδινε επαρκή χορτονομή για τα ζώα των χωρικών. Στην περιοχή της Θεσσαλίας οι συνθήκες ήταν ιδεώδεις για την διαβίωση των ανθρώπων και ένας θαυμάσιος λαός, οι Πελασγοί, έζησε στην περιοχή αυτή και ανάπτυξε έναν λαμπρό πολιτισμό. Όπως θα δούμε στη συνέχεια, ο χώρος αυτός υπήρξε κοιτίδα αναπτύξεως του πολιτισμού των Πελασγών και από το χώρο αυτό ξεχύθηκε ένα τεράστιο μεταναστευτικό ρεύμα προς όλες τις περιοχές του κόσμου

Η περιοχή αυτή βρίσκεται σε ύψος 50 μ. περίπου επάνω από την επιφάνεια της πεδιάδες, σε ένα λόφο που είναι βόρεια του Ναού του Αγίου Σεραφείμ, στην δυτική πλευρά του δρόμου Φαναρίου προς Φανάρι-Μαγούλα και στο μέσον περίπου της διαδρομής από τον Άγιο Σεραφείμ μέχρι τη σιδηροδρομική γραμμή. Ανάμεσα σε ένα διάσελο, που σχηματίζουν δύο κορυφές του λόφου, είναι αποκαλυμμένος ένας μαρμάρινος σχηματισμός από ψαμμίτη, [ιζηματογενές πέτρωμα από άμμο], αρκετά σκληρός, πάχους μερικών μέτρων, πλάτους 10 μ. περίπου, μήκους μερικών δεκάδων μέτρων και με κλίση προς την ανατολική πλευρά του λόφου. Επάνω σ’ αυτό το μάρμαρο υπάρχουν σαφή ίχνη από οπλές αλόγου και σημάδια μπαστουνιού, που πιθανώς χρησίμευε για έλεγχο του βάθους του νερού. Πιο κάτω τα σημάδια του αλόγου επιστρέφουν προς τα επάνω και προστίθενται αποτυπώματα ποδιών ανθρώπου. Δυστυχώς κατά την κατασκευή του δρόμου Φαναρίου Φανάρι-Μαγούλα αποκόπηκε και καταστράφηκε το κάτω τμήμα του μαρμάρου, [ανατολικό άκρο], γιατί από το σημείο αυτό πέρασε ο δρόμος.

Όπως θυμάται ο γράφων, στο τμήμα του μαρμάρου που αποκόπηκε, υπήρχαν σαφή ίχνη αφιππεύσεως του ιππέα, του θηράματός του και της περισυλλογής αυτού, τα οποία δυστυχώς χάθηκαν με την καταστροφή του τμήματος αυτού του μαρμάρου. Θεωρείται, όμως, βέβαιο, ότι και τα εναπομείναντα ίχνη είναι ικανά για την εξαγωγή χρήσιμων και πολύτιμων συμπερασμάτων. Δεν είναι καθόλου απίθανο κάτω από το χώμα και στη συνέχεια του μαρμάρινου σχηματισμού να ευρεθούν και άλλα ίχνη.

Τα ίχνη αυτά μαρτυρούν ότι την εποχή κατά την οποία η Θεσσαλία εξακολουθούσε να είναι βαθιά λίμνη, κάποιος κυνηγός της παρωχημένης εκείνης εποχής στην προσπάθειά του να περισυλλέξει το θήραμά του έφιππος εισήλθε στο νερό. Ο πυθμένας ήταν λασπώδης, αμέσως όμως κάτω από τη λάσπη υπήρχε άμμος. Η άμμος διαμορφώθηκε στο σχήμα των αποτυπωμάτων του θηράματος, των πελμάτων του αλόγου και του ιππέα, καθώς και του μπαστουνιού, που χρησιμοποίησε ο κυνηγός για να ελέγξει το βάθος του νερού. Το κενό που άφησαν τα αποτυπώματα κάλυψε λάσπη διαφορετικής συστάσεως. Με την πάροδο των χιλιετιών οι κόκκοι της άμμου προσκολλήθηκαν μεταξύ τους και αποτέλεσαν είδος μαρμάρου [ψαμμίτης], το οποίο, όμως, μετά την αποστράγγιση της λίμνης λόγω διαβρώσεως του εδάφους προς την ανατολική πλευρά έγειρε προς τα κάτω.

Πιστεύεται ότι με έλεγχο ραδιοχρονολογήσεως ή άλλης φύσεως μέθοδο είναι δυνατόν να ευρεθεί η χρονολογία των αποτυπωμάτων και να προσδιοριστεί επακριβώς η εποχή, κατά την οποία η Θεσσαλία ήταν ακόμη λίμνη και ο κάτοικος αυτής ο πρώτος Κένταυρος, έφιππος κυνηγός, εξερευνητής και πολεμιστής.

Ο γράφων ανέφερε το στοιχείο αυτό στη ΙΓ’ Εφορεία Κλασσικών Αρχαιοτήτων [Αρ. Πρωτ. 1854/2.10.90], που εδρεύει στον Βόλο και στην δικαιοδοσία της οποίας υπάγεται η πιο πάνω αναφερόμενη περιοχή. Κατόπιν αυτού επαφίεται στους ειδικούς να ερευνήσουν το θέμα. – ΠΗΓΗ: Από το βιβλίο του Ά. Ψιμόπουλου «Μυστική Αποστολή “Χρυσόμαλλον Δέρας”».

Άλλες «Πατημασίες»

  • Στην Γορτυνία Αρκαδίας, θυμούνται ακόμη τις Αμαζόνες. Μιλούν για το Κάστρο της Μονοβύζας, και «τα πατήματα της βασιλοπούλας», πάνω στην πλάκα, που ευρίσκεται ακόμη εκεί στον κάμπο. Είναι μεγάλη, δύο τετραγωνικά μέτρα, και φαίνονται απάνω της τα πατήματα της βασιλοπούλας και των μπροστινών ποδιών του μουλαριού, που καβάλληκεν όταν εβγήκε στον κάμπο. Φαίνονται ακόμη και τα σημάδια του βυζιού της βασιλοπούλας, γιατί από το μάκρος του ακούμπησε κι αυτό στην πλάκα».
  • Το ίδιο λένε και στην Φαλαισία Μεγαλοπόλεως («της Μονοβύζας τα αχνάρι»): «Το παλαιό κάστρο που είναι κοντά στην Άκοβα το είχε μια κόρη μ’ ένα βυζί. Μια φορά που έλειπε το πατήσαν οι οχτροί. Στο γυρισμό της βρήκε την πόρτα του κάστρου σφαλιστή. Από το θυμό της εχτύπησε το πόδι της τόσο δυνατά σ’ ένα μάρμαρο εκεί μπροστά, που ακόμη φαίνεται τ’ αχνάρι της σ’ αυτό το μάρμαρο. Χτύπησε κι η μούλα της το πόδι της, και φαίνεται κι αυτής τ’ αχνάρι».
  • Στα Δίδυμα Αργολίδος, στο πρώτο σπήλαιο, δείχνουν το πάτημα του αλόγου του αγίου Γερωργίου…
  • Λίγο πριν την ΙΜ Προυσού (ερχόμενοι από Καρπενήσι Ευρυτανίας) δεξιά δείχνουν τις πατημασιές της Παναγίας…
  • Στην Κρήτη υπάρχουν τα «Κουρνοπατήματα» (χωριά γύρω από την λίμνη Κουρνά Χανίων) και τα «Λινοπατήματα» (όπου οι πηγές του Αλμυρού ποταμού).
  • Στους Πρόννους Κεφαλονιάς υπάρχει «το πάτημα του Ηρακλή»! «Υπάρχει στην λάκκα μία πέτρα με βαθουλώματα. Αυτά είναι αχνάρια ποδιών, που μία φορά, τον παλαιόν καιρό, ο Ηρακλής ηθέλησε να πηδήσει από τον ένα βράχο στον άλλο και δεν ημπόρεσε, και έπεσε στην πέτρα επάνω, και την εβαθούλωσε με το πάτημά του! Γι’ αυτό όλο το μέρος εκεί πλησίο, που είναι καμμιά 15-20 χωριά, τα λένε ως τα τώρα Αράκλι».
  • Στις Αλυκές στα Λαπάρδα στην Ζάκυνθο μιλάνε για της αντρογυναίκας Καλής το πήδημα, που άφησε την πατημασιά. Αυτή είχε «διαολεμένη δύναμη». Σε ένα πήδημά της χώθηκε το ποδάρι της σε μια πέτρα και την βούλωσε. Και «απέθεσε τσοι πέτραις κοντά στη βρύση. Από εκείνες τσοι πέτραις έως τώρα βρίσκεται εκεί χάμου ακόμη η πλιο μεγάλη, τις δύο μικρότερες τσοι χτίσανε εδώ και κάμποσα χρόνια στον τοίχο τση βρύσης» των Αλυκών.

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ  ΕΔΩ.

Τοπωνύμια με τον όρο “Πατημα” σημαίνουν βυθισμένο τόπο, που “πατήθηκε”, δηλ. έπαθε καθίζηση (> Πάτημα ΧαλανδρίουΒριλησσίωνΚάστελλου Γεωργιουπόλεως, Αποκορώνου Χανίων Κρήτης, κ.ά.).

https://arxeion-politismou.gr/