Πόλεμος και ειρήνη

 

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στα δανικά στις 5 Δεκεμβρίου 2025.

Ο πόλεμος είναι μια από τις θεμελιώδεις συνθήκες της ανθρωπότητας και αρχικά ήταν παράγοντας επιλογής. Οι καλύτεροι ήταν αυτοί που επέζησαν. Ωστόσο, ο πόλεμος έχει εξελιχθεί σε μαζική εξόντωση, όπου συχνά σκοτώνονται οι καλύτεροι. Κατά τη διάρκεια του Τριακονταετούς Πολέμου, η σημερινή Γερμανία έχασε περισσότερο από το 25% του πληθυσμού της. Στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Βρετανοί έχασαν τόσους πολλούς ικανούς ανθρώπους που έγινε δύσκολο να συνεχίσουν να διοικούν την Ινδία – το 1947, το «Κόσμημα του Στέμματος» έπρεπε να εγκαταλειφθεί. Ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος κόστισε τόσες πολλές ζωές που κανείς δεν μπορεί να βάλει έναν αξιόπιστο αριθμό σε αυτόν. Τουλάχιστον 27 εκατομμύρια Σοβιετικοί πολίτες, 2 εκατομμύρια Γερμανοί μόνο κατά τη μεταπολεμική απέλαση – ο αριθμός των στρατιωτών που σκοτώθηκαν σε γερμανικές μονάδες ανέρχεται σε τουλάχιστον 5,5 εκατομμύρια. Σε αυτό προστίθενται Βρετανοί, Γάλλοι, Ιάπωνες, Αμερικανοί και άλλοι στρατιώτες, θύματα βομβαρδισμών, ειδικά στη Γερμανία, αλλά και στην Αγγλία, θύματα της πολιορκίας του Λένινγκραντ (τουλάχιστον 1,5 εκατομμύριο), η γερμανική πολιτική λιμοκτονίας προς τους Ρώσους αιχμαλώτους πολέμου (και αμάχους), ο αντάρτικος πόλεμος στη Ρωσία, η πείνα και οι τυχαίοι πυροβολισμοί Γερμανών ή Ρώσων αιχμαλώτων πολέμου από τους Αμερικανούς. Οι προσπάθειες εξόντωσης των Εβραίων της Ευρώπης, των θυμάτων του βομβαρδισμού του Τόκιο, για να μην αναφέρουμε τα θύματα των ατομικών βομβών. Συνολικά 70 εκατομμύρια σε όλα τα θέατρα του πολέμου – και αυτό είναι μάλλον υποτιμητικό. Και η συντριπτική πλειοψηφία αυτών που σκοτώθηκαν ήταν Ευρωπαίοι υψηλής ποιότητας – τουλάχιστον 100 εκατομμύρια συνολικά τον περασμένο αιώνα – 100 εκατομμύρια που δεν είχαν παιδιά και εγγόνια κ.λπ.

Δημογραφικά, η Ευρώπη δεν μπορεί να αντέξει άλλους πολέμους – ειδικά όχι σήμερα, όταν οποιοσδήποτε πόλεμος είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα εξελιχθεί σε παγκόσμιο πυρηνικό πόλεμο που θα καταστρέψει όλη τη ζωή στην Ευρώπη – και σε ολόκληρο τον πλανήτη.

Οι πόλεμοι ήταν σχεδόν πάντα ζήτημα δύναμης, επιρροής και πλουτισμού – ακόμα κι αν μερικές φορές έχουν μεταμφιεστεί σε θρησκευτικούς πολέμους και σταυροφορίες. Με την έλευση των ιδεολογιών, αυτές πήραν τη θέση της θρησκείας ως σκοπού του πολέμου. Η Σοβιετική Ένωση, για παράδειγμα, είχε την παγκόσμια επανάσταση στην ατζέντα της, αλλά γνώριζε καλά ότι αυτό δεν μπορούσε να επιτευχθεί μέσω πολέμου, αλλά μόνο ίσως μέσω επιρροής. Οι πόλεμοι της Σοβιετικής Ένωσης αφορούσαν είτε άμεσα την άμυνα είτε την ασφάλεια.

Με την άνοδο του εθνικισμού τον 19ο αιώνα, η επιθυμία να ενωθεί ένας λαός σε ένα κράτος έγινε ένας νέος λόγος για πόλεμο. Ένα καλό παράδειγμα είναι οι πόλεμοι του Σλέσβιχ. ¹ Οι παράλογες οριοθετήσεις των συνόρων μετά τον Α ́ Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν το άμεσο έναυσμα για τον Β ́ Παγκόσμιο Πόλεμο. Όταν τα σύνορα αναθεωρήθηκαν μετά από αυτόν τον πόλεμο, ο αυτόχθονος πληθυσμός εκδιώχθηκε – κάτι που αποτελεί έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Ωστόσο, η Γερμανία είχε γονατίσει και δεν μπορούσε να κάνει τίποτα. Όταν κατέρρευσε η Σοβιετική Ένωση, οι αυτόχθονες πληθυσμοί των επιμέρους σοβιετικών δημοκρατιών αγνοήθηκαν για άλλη μια φορά. Τα σύνορα ήταν εντελώς αυθαίρετα και δεν λάμβαναν υπόψη την εθνικότητα των πληθυσμών, αλλά αποτελούσαν έκφραση της αρχής του διαίρει και βασίλευε. Αυτό ήταν το έναυσμα για τη σύγκρουση στην Ουκρανία, τα προβλήματα μεταξύ Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν, μεταξύ Γεωργίας και Αμπχαζίας και Νότιας Οσετίας –στην οποία μπορεί τελικά να προστεθεί η Ατζαρία– και για τα προβλήματα στην κοιλάδα Φεργκάνα, τα οποία έχουν πυροδοτήσει αρκετές τοπικές συγκρούσεις και αποτελούν μάστιγα για το εμπόριο και την κινητικότητα μεταξύ Κιργιστάν, Ουζμπεκιστάν και Τατζικιστάν. Συχνά μιλάω με ανθρώπους που μετανιώνουν για τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης – όχι για πολιτικούς λόγους, αλλά για πρακτικούς. Σε ορισμένα μέρη, η ζωή έχει γίνει άσκοπα δύσκολη.

Με πιθανή εξαίρεση τη Σοβιετική Ένωση, η εξωτερική πολιτική παραδοσιακά βασιζόταν πάντα στα συμφέροντα. Οι επιμέρους χώρες εξέτασαν ποιες πολιτικές τις ωφελούν. Στη Γερμανία, η κυβέρνηση ορκίζεται κατά την ανάληψη των καθηκόντων της να υπερασπιστεί τα συμφέροντα της Γερμανίας και να αποτρέψει τη βλάβη από την πατρίδα. Σε σχέση με τη σύγκρουση στην Ουκρανία, αυτή η βάση για την εξωτερική πολιτική φαίνεται να έχει αντικατασταθεί από μια εξωτερική πολιτική «βασισμένη σε αξίες» που δεν λαμβάνει υπόψη τα συμφέροντα των εμπλεκόμενων χωρών. Ωστόσο, είναι δύσκολο να δούμε ποιες αξίες υπερασπίζονται. Γίνεται λόγος για την κυριαρχία της Ουκρανίας και τα απαραβίαστα σύνορά της, αλλά δεν λαμβάνεται θέση αρχών για το τι συνιστά χώρα. Είναι μια τυχαία περιοχή στον χάρτη – ή είναι ένας πληθυσμός που αισθάνεται μια σύνδεση με μια συγκεκριμένη περιοχή και μοιράζεται μια ιστορία, γλώσσα και πολιτισμό; Θα πρέπει να είναι προφανές ότι είναι ένας πληθυσμός που αποτελεί μια χώρα. Τουλάχιστον, αυτό φαίνεται να ήταν το κίνητρο της Τουρκίας για την εισβολή στην Κύπρο και τη διαίρεση του νησιού, όπως φέρεται να ήταν ο εν μέρει αλβανικός πληθυσμός που καθόρισε το «έθνος» του Κοσσυφοπεδίου και ώθησε τις ΗΠΑ να αλλάξουν ξανά τα σύνορα στην Ευρώπη και να εγκαταστήσουν το ομώνυμο αμερικανικό προτεκτοράτο. Πράγματι, η πλήρης διάλυση της Γιουγκοσλαβίας οδήγησε φυσικά σε αρκετές αλλαγές συνόρων, οι οποίες δεν προσαρμόστηκαν καν σύμφωνα με τις επιθυμίες του πληθυσμού. Αυτό οδήγησε στη δημιουργία του μπάσταρδου κράτους της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης, το οποίο στην πραγματικότητα είναι επίσης ένα ελεγχόμενο από το ΝΑΤΟ προτεκτοράτο που κανείς δεν ήθελε πραγματικά και το οποίο έχει μικρό μέλλον. Επομένως, είναι απολύτως δυνατό να αλλάξουμε σύνορα στην Ευρώπη και να αποσπάσουμε περιοχές κατά βούληση – αρκεί να το κάνουν οι ΗΠΑ.

Όταν η Μέτε Φρεντέρικσεν υπερασπίζεται τον πόλεμο με «ηθικούς» λόγους και μιλά για «ευρωπαϊκές αξίες» και το απαραβίαστο των συνόρων, φαίνεται λοιπόν να βρίσκεται σε πολύ λεπτό πάγο. Στην αρχή των εχθροπραξιών, περισσότερο από το ήμισυ του πληθυσμού της Ουκρανίας μιλούσε ρωσικά ως μητρική του γλώσσα και στις πέντε περιφέρειες που εντάχθηκαν στη Ρωσία μέσω δημοψηφισμάτων, ο πληθυσμός είναι Ρώσος. Αυτά μεταφέρθηκαν διοικητικά από τη Ρωσία στην Ουκρανία το 1922 και το 1954, αντίστοιχα, χωρίς να ζητηθεί η γνώμη των πληθυσμών. Τουλάχιστον τέσσερις άλλες περιφέρειες έχουν πιθανώς ρωσική πλειοψηφία – οι δύο σίγουρα έχουν. Ωστόσο, ο μόνος λογικός τρόπος για να καθοριστούν τα σύνορα της Ουκρανίας θα ήταν μέσω δημοψηφισμάτων στις επιμέρους περιφέρειες – όπως έχουν ήδη κάνει οι Ρώσοι σε πέντε περιφέρειες. Ωστόσο, θα εξακολουθήσουν φυσικά να υπάρχουν μειονότητες, οι οποίες πρέπει φυσικά να αντιμετωπίζονται σύμφωνα με τις «ευρωπαϊκές αξίες», οι οποίες δίνουν στις μειονότητες το δικαίωμα στην εκπαίδευση και τη λατρεία στη δική τους γλώσσα και να χρησιμοποιούν τις δικές τους γλώσσες σε όλα τα πλαίσια. Σε αυτό, φυσικά, προστίθεται η ελευθερία παραγωγής τηλεοπτικών προγραμμάτων και δημοσίευσης εκδόσεων στη δική τους γλώσσα. Αυτές οι αξίες είναι αυτονόητες – ακόμα κι αν δεν είναι όλες οι δυτικές χώρες καλές στο να τις τηρούν. Η Γαλλία, για παράδειγμα, παραβιάζει τα δικαιώματα των γλωσσικών μειονοτήτων σε καθημερινή βάση – χωρίς καμία συνέπεια. Η σύγκρουση δεν θα ήταν δύσκολο να επιλυθεί, αν δεν ήταν το γεγονός ότι οι ΗΠΑ πραγματοποίησαν πραξικόπημα στην Ουκρανία και η νέα κυβέρνηση άλλαξε το σύνταγμα της Ουκρανίας, στερώντας από την πλειοψηφία του πληθυσμού τα γλωσσικά και πολιτιστικά της δικαιώματα. Αυτό που υποστηρίζει η Mette Frederiksen είναι ένα εντελώς διεφθαρμένο σύστημα καταπίεσης χωρίς πολιτική ελευθερία και χωρίς εκλογές, για το οποίο θα διαμαρτυρόμασταν και θα επιβάλλαμε κυρώσεις οπουδήποτε αλλού.

Ukraine has become a pawn in a geopolitical game in which the US insists on determining the world order according to its own ideas. Ever since the Cold War, the US has been working purposefully to encircle Russia. Would the US have accepted such encirclement? No, we know from the Cuban Missile Crisis, for example, that it would not. The US has around 800 military bases spread across the globe – why? It is an expression of a failed state’s desperate attempt to cling to world power. But Russia will no longer tolerate it. Four times in the last 300 years, Russia has been attacked through what is now Ukraine – and it will not risk a fourth time.

The West is trying to portray the current conflict as a showdown between “the good” and “the evil” – between ‘democracy’ and “dictatorship” – but this is a primitive division of the world, quite apart from the fact that Russia is not a dictatorship and that America and its vassals are not democracies. The US is a kleptocracy, where a number of oligarchs and interest groups pay politicians to promote certain causes. The most prominent are the Israel lobby, the arms lobby, and the pharmaceutical lobby – but there are, of course, others. While Putin enjoys the support of 80% of the population, Trump has to settle for half that, Starmer for 18%, Macron for 11-16% (depending on who is measuring), and Merz is historically unpopular. After a relatively short time in power, his popularity is below 25% and falling. Elections are rigged, in Germany through vote counting fraud (as in Denmark), in Moldova by de facto preventing opponents from casting their votes, in Romania by excluding unwanted candidates, in Germany by attempting to ban opposition parties, and in many other places by using so-called NGOs to pour huge sums of money into election campaigns and support certain candidates from outside. This can be seen, for example, in Georgia and Armenia, and attempts have been made in both Belarus and Russia. Any talk of “democracy” is a lie and a fraud. Within the EU, 85% of all legislation is implemented by bureaucrats who have never been elected by anyone. “No one above and no one beside the national parliament” has become an empty phrase.

Όλοι έχουν τα δάχτυλά τους βαθιά στο δοχείο με το μέλι. Η διαφθορά στην Ουκρανία είναι γνωστή, αλλά οι ΗΠΑ είναι τουλάχιστον εξίσου διεφθαρμένες και η Δανία δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι είναι απαλλαγμένη από αυτήν – αλλά αποφασίσαμε ότι δεν έχουμε διαφθορά, επομένως δεν την ερευνούμε. Αλλά είναι πολύ ενδεικτικό ότι οι ξεπλυμένοι πολιτικοί μπορούν πάντα να βρουν καλοπληρωμένους αμαρτωλούς στον επιχειρηματικό κόσμο.... Η εικασία μου είναι ότι όλοι οι δυτικοί πολιτικοί επωφελούνται αδρά από αυτόν τον πόλεμο, στον οποίο οι Ουκρανοί είναι απλώς πιόνια. Η Ουκρανία δεν είναι πλέον δημογραφικά βιώσιμη, αλλά αυτό δεν αφορά τη Mette Frederiksen και τα άλλα μέλη της συμμορίας στο εσωτερικό και στο εξωτερικό. Δεν είναι τα παιδιά τους που πεθαίνουν – οι μάχες δεν γίνονται στα σαλόνια τους και δεν είναι αυτοί που στερούνται ηλεκτρικού ρεύματος, νερού και θέρμανσης – είναι οι Ουκρανοί και δεν τους ρωτούν αν θέλουν να πάνε σε πόλεμο. Όπως αναφέρθηκε, δεν έχουν γίνει εκλογές στην Ουκρανία εδώ και αιώνες. Ο Ζελένσκι εξελέγη με ειρηνευτική πλατφόρμα. Η Ουκρανία είναι πλέον μια δικτατορία – ουσιαστικά διοικείται από μια συμμορία γκάνγκστερ που έχουν στο μυαλό τους μόνο τους δικούς τους τραπεζικούς λογαριασμούς. Η οικογένεια του Ζελένσκι δεν βρίσκεται στην Ουκρανία. Η γυναίκα και τα παιδιά του βρίσκονται στην Αγγλία, οι γονείς του στο Ισραήλ – μαζί με μέλη της κυβέρνησης που έχουν φύγει ως αποτέλεσμα κατηγοριών διαφθοράς.

Όλη αυτή η συζήτηση για την υπεράσπιση της ελευθερίας μας από την Ουκρανία είναι προφανώς ανοησία. Τι στο καλό θα ήθελε η Ρωσία μαζί μας; Δεν έχουμε απολύτως τίποτα που χρειάζεται – ή θέλει η Ρωσία. Έχουμε μόνο οικονομικά και δημογραφικά προβλήματα, ξένες ορδές που καταστρέφουν τους δρόμους μας, σύγχυση μεταξύ των φύλων και παρελάσεις υπερηφάνειας. Δεν έχουμε πρώτες ύλες, σύντομα δεν έχουμε βιομηχανία – και ένα επίπεδο εκπαίδευσης που μπορεί να προκαλέσει μόνο γέλιο στη Ρωσία. Δεν αξίζουμε ούτε μια σταγόνα ρωσικό αίμα! Δυστυχώς!

Οι χώρες που καταπιέζουν μεγάλες ρωσικές μειονότητες –δηλαδή η Εσθονία, η Λετονία και, σε μικρότερο βαθμό, η Λιθουανία– πρέπει, ωστόσο, να συνέλθουν και να δώσουν πίσω σε αυτές τις μειονότητες τα δικαιώματά τους. Διαφορετικά, αργά ή γρήγορα, θα μοιραστούν τη μοίρα της Ουκρανίας. Το ΝΑΤΟ δεν θα μπορέσει να τους σώσει. Πράγματι, το ΝΑΤΟ δύσκολα θα επιβιώσει από την πτώση της Ουκρανίας και η ίδια μοίρα μπορεί κάλλιστα να έχει και η ΕΕ. Τουλάχιστον, αυτό πρέπει να ελπίζουμε.

Οι πολιτικοί μας φαίνεται να βασίζουν τις απόψεις τους στη θέση του Φράνσις Φουκουγιάμα ότι η νίκη της «δημοκρατίας» επί του κομμουνισμού σηματοδοτεί το τέλος της ιστορίας, καθώς, κατά τη γνώμη του Φουκουγιάμα, η «δημοκρατία» είναι το υψηλότερο σκαλοπάτι στη σκάλα της ιστορικής εξέλιξης. Ας σημειώσουμε απλώς ότι η «δημοκρατία» υπάρχει μόνο εδώ και περίπου 150 χρόνια και ότι είναι ένας επικίνδυνος δρόμος που θα οδηγήσει στην πτώση του πολιτισμού και της ανθρωπότητας αν δεν σταματήσει. Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να έχουμε μια δικτατορία με την κλασική έννοια, αλλά ότι πρέπει να διασφαλίσουμε ότι δεν είναι η πλειοψηφία που αποφασίζει, αλλά οι καλύτεροι και πιο μορφωμένοι του έθνους. Το τι σκέφτονται οι δεκαοκτάχρονες μαθήτριες είναι εντελώς άσχετο. Αν θέλουμε να ακολουθήσουμε τη γραμμή σκέψης του Φουκουγιάμα και της Μέτε Φρεντέρικσεν, είμαστε πίσω στις μέρες των Σταυροφοριών, όταν οι αγώνες εξουσίας καμουφλάρονταν ως ευγενείς μάχες για τη νίκη του καλού και της αλήθειας. Αλλά παραμένουν αγώνες εξουσίας.

Οι ΗΠΑ ισχυρίζονται ότι είναι «το εξαιρετικό έθνος» – «το λαμπερό φως στο λόφο». Στην πραγματικότητα, οι ΗΠΑ είναι ο πρωκτός του κόσμου, από τον οποίο πηγάζει όλη η βρωμιά και το κακό. Μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, οι ΗΠΑ ήταν η μόνη σημαντική χώρα που δεν είχε υποστεί σημαντικές ζημιές κατά τη διάρκεια του πολέμου. Η οικονομία της ήταν άθικτη και μπόρεσε να το εκμεταλλευτεί επενδύοντας στις κατεστραμμένες από τον πόλεμο χώρες. Το σοβιετικό μπλοκ απέρριψε σοφά αυτή τη μορφή οικονομικού αποικισμού. Οι ΗΠΑ έγιναν ο παγκόσμιος χωροφύλακας, χωρίς να σέβονται καμία μορφή νόμου αλλά μόνο στενά αμερικανικά συμφέροντα. Τα τελευταία 80 χρόνια, οι ΗΠΑ έπαιξαν έτσι το ρόλο του παγκόσμιου ηγέτη με το δικαίωμα να παρεμβαίνουν στις εσωτερικές υποθέσεις άλλων χωρών και να επεμβαίνουν στρατιωτικά κατά βούληση χωρίς να ρωτούν κανέναν – ούτε καν τον ΟΗΕ ή το ΝΑΤΟ για αυτό το θέμα. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, οι ΗΠΑ άφησαν ένα ίχνος αίματος σε όλο τον κόσμο. Είναι καιρός οι ΗΠΑ να συνειδητοποιήσουν ότι αυτές οι μέρες έχουν πλέον τελειώσει. Τόσο η Ρωσία όσο και η Κίνα θέλουν μια θέση στο τραπέζι. Η ειρήνη δεν μπορεί να επιτευχθεί μέσω στρατιωτικής βίας, αλλά μόνο μέσω αμοιβαίου σεβασμού και αμοιβαίων διαπραγματεύσεων. Αυτό απαιτεί γνώση και κατανόηση των συμφερόντων και της ασφάλειας άλλων εθνών. Όσο ανόητοι όπως η Μέτε Φρεντέρικσεν, ο Εμανουέλ Μακρόν, ο Κιρ Στάρμερ, η Κάγια Κάλλας (ένα ιδιαίτερα κακοήθη και αδαές δείγμα του homo erectus) και η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν κατευθύνουν την ευρωπαϊκή εξωτερική πολιτική, η ειρήνη είναι αδύνατη. Οι συμμαχίες προκάλεσαν τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο (που κανείς δεν ήθελε πραγματικά) και οι συμμαχίες και οι παρεμβάσεις στις υποθέσεις άλλων χωρών θα προκαλέσουν τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Οι παράφρονες και ανίκανοι λεγόμενοι ηγέτες της Ευρώπης θέλουν ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος να καλύψει την ανικανότητά τους και, όπως ήδη αναφέρθηκε, τουλάχιστον θα καταστρέψει την Ευρώπη – ίσως ολόκληρο τον κόσμο.

Ποβλ Χ. Ρίις-Κνούντσεν

https://www.theoccidentalobserver.net/