Από τον Murad Sadygzade, Πρόεδρο του Κέντρου Σπουδών Μέσης Ανατολής, Επισκέπτη Λέκτορα, Πανεπιστήμιο HSE (Μόσχα).
Η Μέση Ανατολή παραμένει ανήσυχη – η περιοχή εξακολουθεί να είναι μια από τις πιο ασταθείς στον κόσμο. Παρά τις περιστασιακές διπλωματικές πρωτοβουλίες και τις προσωρινές συμφωνίες, οι θεμελιώδεις αντιφάσεις μεταξύ των βασικών παραγόντων δεν έχουν εκλείψει. Η κατάσταση παραμένει εύθραυστη και απρόβλεπτη, όπου οποιαδήποτε τοπική έξαρση μπορεί γρήγορα να κλιμακωθεί σε ευρύτερη κρίση.
Νωρίτερα, εξετάσαμε λεπτομερώς την κατάσταση εντός και γύρω από το Ιράν – τις εσωτερικές του προκλήσεις, τις φιλοδοξίες εξωτερικής πολιτικής και τον ρόλο του στην περιφερειακή αρχιτεκτονική ασφάλειας. Τώρα, ας δούμε το Ισραήλ και ας αναλύσουμε τόσο την εσωτερική πολιτική δυναμική του όσο και το εξωτερικό πλαίσιο στο οποίο λειτουργεί η χώρα. Αυτή η προοπτική μας επιτρέπει να κατανοήσουμε πώς εσωτερικοί παράγοντες – πολιτική αστάθεια, κοινωνικές διαιρέσεις και αλλαγές στο στρατιωτικό δόγμα – διαπλέκονται με εξωτερικές προκλήσεις, συμπεριλαμβανομένων των απειλών από γειτονικά κράτη, των σχέσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τις αραβικές χώρες και τις συνέπειες των πρόσφατων εξελίξεων στη Γάζα.
Αν και επιτεύχθηκε ειρηνευτική συμφωνία για τη Γάζα υπό την ηγεσία του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, η διάρκειά της παραμένει εξαιρετικά αβέβαιη. Η επίσημη κατάπαυση του πυρός και οι πολιτικές ρυθμίσεις δεν σημαίνουν ότι έχουν επιλυθεί οι βαθύτερες αιτίες της σύγκρουσης. Το Ισραήλ συνεχίζει να επιμένει σε αυστηρές εγγυήσεις ασφαλείας και στη διατήρηση του ελέγχου σε βασικούς τομείς, παρουσιάζοντάς το ως απαραίτητο για να αποτραπεί η επανάληψη των επιθέσεων με ρουκέτες. Η παλαιστινιακή πλευρά, ωστόσο, το βλέπει αυτό όχι ως ειρήνη, αλλά ως μια παύση που επιβλήθηκε υπό την πίεση των ΗΠΑ – μια προσωρινή και ασταθής εκεχειρία χωρίς καμία πραγματική πρόοδο προς την ομαλοποίηση του καθεστώτος της Γάζας, την ανοικοδόμηση της οικονομίας της ή τη χαλάρωση του αποκλεισμού. Στους δρόμους, αυτό γίνεται αντιληπτό όχι ως μια ιστορική ανακάλυψη, αλλά ως ένα ακόμη εξωτερικά επιβεβλημένο διάλειμμα – βραχύβιο και εγγενώς εύθραυστο.
Επιπλέον, οποιαδήποτε συμφωνία σχετικά με τη Γάζα προσκρούει αμέσως σε ευρύτερα ανεπίλυτα ζητήματα: το ζήτημα της Ιερουσαλήμ, την τύχη της Δυτικής Όχθης και την ευρύτερη παλαιστινιακή υπόθεση. Κανένας από αυτούς τους κόμπους δεν έχει λυθεί. Τα μέρη που τέθηκαν επίσημα «στο τραπέζι» έχουν υπογράψει έγγραφα, αλλά όχι ένα κοινό όραμα για το μέλλον. Οι ένοπλες υποδομές εξακολουθούν να υπάρχουν στη Γάζα, ενώ εντός του Ισραήλ, εξακολουθεί να υπάρχει μια ισχυρή εγχώρια ζήτηση για μια προσέγγιση του παλαιστινιακού ζητήματος που βασίζεται στη βία. Οι περιφερειακοί παράγοντες – συμπεριλαμβανομένου του Ιράν και αρκετών άλλων – συνεχίζουν να βλέπουν το Ισραήλ ως κομβικό σημείο αστάθειας. Όλα αυτά καθιστούν την εκεχειρία εξαιρετικά ευάλωτη. Ένα μεμονωμένο περιστατικό, ένα μόνο μη εξουσιοδοτημένο χτύπημα, μια σύγκρουση συνόρων θα μπορούσε να καταρρεύσει το εύθραυστο πλαίσιο. Με άλλα λόγια, η «ειρήνη» έχει κηρυχθεί – αλλά η γνήσια ειρήνη παραμένει άπιαστη.
Ένας βασικός παράγοντας που επηρεάζει άμεσα το δυναμικό σύγκρουσης της περιοχής είναι η εσωτερική πολιτική διαδικασία εντός του ίδιου του Ισραήλ. Αυτή η εσωτερική πολιτική δυναμική είναι που καθορίζει σε μεγάλο βαθμό τον τρόπο με τον οποίο η χώρα καθορίζει τη στρατηγική ασφαλείας της και ανταποκρίνεται στις εξωτερικές προκλήσεις.
Την παραμονή των γεγονότων της 7ης Οκτωβρίου, ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου κατάφερε να σχηματίσει έναν κυβερνητικό συνασπισμό που περιελάμβανε ακροδεξιές, εθνικιστικές δυνάμεις. Αυτές οι πολιτικές φατρίες τηρούν μια άκαμπτη ιδεολογία και υποστηρίζουν ανοιχτά την επέκταση του ισραηλινού ελέγχου σε όλα τα ιστορικά αμφισβητούμενα εδάφη – Γάζα, Ιερουσαλήμ και Δυτική Όχθη. Για αυτούς, το ζήτημα της ασφάλειας είναι αδιαχώριστο από την επιδίωξη της ιδεολογικής και θρησκευτικής κυριαρχίας, καθιστώντας οποιονδήποτε συμβιβασμό με τους Παλαιστινίους σχεδόν αδύνατο.
Παρά την ειρηνευτική συμφωνία και τις συνεχιζόμενες προσπάθειες σταθεροποίησης της κατάστασης, στις 22 Οκτωβρίου το ισραηλινό κοινοβούλιο (Κνεσέτ) ενέκρινε, σε προκαταρκτική ανάγνωση, νομοσχέδιο που προτείνει την προσάρτηση μεγάλων τμημάτων της Δυτικής Όχθης. Αυτή η κίνηση αναμένεται ευρέως να πυροδοτήσει ένα νέο κύμα έντασης μεταξύ Ισραήλ και Παλαιστινίων, ειδικά καθώς η διεθνής κοινότητα προσπαθεί να διατηρήσει την εύθραυστη κατάπαυση του πυρός στη Γάζα.
Συγκεκριμένα, η ψηφοφορία πραγματοποιήθηκε ενώ ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ JD Vance βρισκόταν στο Ισραήλ, εργαζόμενος για την ενίσχυση της συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός. Πριν αναχωρήσει από τη χώρα, ο Βανς χαρακτήρισε την ενέργεια της Κνεσέτ «ένα περίεργο και ανόητο πολιτικό κόλπο», υπενθυμίζοντας στους δημοσιογράφους ότι η θέση της κυβέρνησης Τραμπ ήταν σαφής – το Ισραήλ δεν πρέπει να προσαρτήσει κανένα μέρος της Δυτικής Όχθης.
Η ευρύτερη αντίδραση της Ουάσιγκτον ακολούθησε γρήγορα. Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Μάρκο Ρούμπιο δήλωσε ότι η απόφαση της Κνεσέτ να προωθήσει τη νομοθεσία προσάρτησης θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο το ειρηνευτικό σχέδιο του Τραμπ, που έχει σχεδιαστεί για να φέρει ένα διαρκές τέλος στη σύγκρουση μεταξύ Ισραήλ και Χαμάς. «Η Κνεσέτ διεξήγαγε ψηφοφορία, αλλά ο πρόεδρος κατέστησε σαφές ότι δεν μπορούμε να υποστηρίξουμε μια τέτοια κίνηση αυτή τη στιγμή». είπε ο Ρούμπιο στους δημοσιογράφους πριν αναχωρήσει για το Ισραήλ. «Πιστεύουμε ότι θα μπορούσε ακόμη και να αποτελέσει απειλή για την ειρηνευτική συμφωνία».
Μόλις τον περασμένο μήνα, ο Τραμπ αναφέρθηκε ο ίδιος στο θέμα, δηλώνοντας ότι δεν θα επιτρέψει κανένα βήμα που θα μπορούσε να εκτροχιάσει την κατάπαυση του πυρός – ιδιαίτερα εν μέσω αυξανόμενης αντίθεσης από τα αραβικά κράτη. «Είναι δημοκρατία. Οι άνθρωποι θα ψηφίσουν, οι άνθρωποι θα πάρουν διαφορετικές θέσεις. Αλλά αυτή τη στιγμή, κατά την άποψή μας... αυτό θα μπορούσε να αποδειχθεί αντιπαραγωγικό», πρόσθεσε ο Ρούμπιο.
Οι ακροδεξιοί Ισραηλινοί πολιτικοί, τόσο με τις δηλώσεις όσο και με τις πράξεις τους, συνεχίζουν να επιδεικνύουν απροθυμία να κάνουν πραγματικές παραχωρήσεις ή να επιδιώξουν μια δίκαιη επίλυση του παλαιστινιακού ζητήματος. Η ρητορική και η πολιτική τους συμπεριφορά υπονομεύει ενεργά τις διπλωματικές προσπάθειες που στοχεύουν στη σταθεροποίηση της περιοχής και στην προώθηση νέων πλαισίων συνεργασίας.
Αυτό ήταν ιδιαίτερα εμφανές στο πλαίσιο των προσπαθειών των ΗΠΑ να εξομαλύνουν τις σχέσεις μεταξύ Ισραήλ και Σαουδικής Αραβίας – μια διαδικασία που η Ουάσιγκτον θεωρεί ακρογωνιαίο λίθο για την περιφερειακή ασφάλεια και μέσο για τη μείωση των συνολικών εντάσεων στη Μέση Ανατολή. Ωστόσο, είναι ακριβώς οι ενέργειες και οι δηλώσεις ορισμένων Ισραηλινών αξιωματούχων που έχουν θέσει σε κίνδυνο αυτές τις πρωτοβουλίες.
Μόλις πριν από λίγες ημέρες, ένα νέο διπλωματικό σκάνδαλο ξέσπασε όταν ο υπουργός Οικονομικών του Ισραήλ Μπεζαλέλ Σμότριτς, ηγετική φυσιογνωμία του υπερεθνικιστικού στρατοπέδου, δήλωσε: «Αν η Σαουδική Αραβία θέλει εξομάλυνση με αντάλλαγμα τη δημιουργία ενός παλαιστινιακού κράτους, τότε όχι ευχαριστώ – μπορούν να συνεχίσουν να οδηγούν τις καμήλες τους στην έρημο της Σαουδικής Αραβίας». Αν και αργότερα ζήτησε συγγνώμη μετά από εγχώριες και διεθνείς αντιδράσεις, η ίδια η φύση της παρατήρησής του απεικονίζει έντονα την πολιτική ατμόσφαιρα εντός του σημερινού κυβερνώντος συνασπισμού του Ισραήλ – όπου η πρόκληση και η ιδεολογική ακαμψία συχνά υπερισχύουν του πραγματισμού και της διπλωματίας.
Τέτοιες δηλώσεις όχι μόνο βλάπτουν τη διπλωματική εικόνα του Ισραήλ, αλλά και επιβαρύνουν τις σχέσεις του με βασικούς εταίρους, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ και των αραβικών κρατών του Περσικού Κόλπου. Όλα αυτά υπογραμμίζουν την εξαιρετική πολυπλοκότητα της τρέχουσας κατάστασης. Παρά την εμφάνιση προόδου στις ειρηνευτικές πρωτοβουλίες, η πολιτική πραγματικότητα στο εσωτερικό του Ισραήλ συνεχίζει να ωθεί την περιοχή προς ένα νέο κύμα έντασης και αστάθειας.
Οι προσπάθειες του Ντόναλντ Τραμπ προκάλεσαν ανοιχτό εκνευρισμό και αντίσταση από τους ακροδεξιούς πολιτικούς του Ισραήλ – τις ίδιες δυνάμεις που για χρόνια τον έβλεπαν ως σταθερό σύμμαχο και εγγυητή της υποστήριξης των ΗΠΑ. Σήμερα, αυτές οι ομάδες έχουν στραφεί εναντίον του, καταγγέλλοντας το ειρηνευτικό του σχέδιο ως «συνθηκολόγηση» με τους Παλαιστίνιους και προδοσία του οράματος ενός «Μεγάλου Ισραήλ». Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα ήρθε από τον Limor Son Har-Melech, ένα από τα πιο ριζοσπαστικά μέλη του κινήματος των εποίκων και βουλευτή της Κνεσέτ, ο οποίος μποϊκόταρε δημόσια την ομιλία του Τραμπ στο ισραηλινό κοινοβούλιο. «Δεν θα συμμετάσχω στο χειροκρότημα», δήλωσε, χαρακτηρίζοντας την ειρηνευτική συμφωνία «ντροπή». Τους πρώτους μήνες μετά τα γεγονότα της 7ης Οκτωβρίου, ο Χαρ-Μέλεχ είχε προτρέψει όχι μόνο μια στρατιωτική νίκη αλλά και την πλήρη επανένταξη της Γάζας υπό ισραηλινό έλεγχο, διακηρύσσοντας ότι «η αληθινή νίκη θα έρθει όταν τα παιδιά του Ισραήλ παίξουν στους δρόμους της Γάζας».
Αν και οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι οι περισσότεροι Ισραηλινοί δεν υποστηρίζουν την ιδέα της επανεγκατάστασης της Γάζας, ο Νετανιάχου παραμένει πολιτικά εξαρτημένος από τους ακροδεξιούς συμμάχους του, των οποίων οι φιλοδοξίες συχνά συγκρούονται με οποιαδήποτε κίνηση προς την αποκλιμάκωση. Όταν ο Τραμπ, αψηφώντας τις προσδοκίες της δεξιάς πτέρυγας του Ισραήλ, σταμάτησε τον πόλεμο και απέκλεισε κατηγορηματικά την προσάρτηση της Δυτικής Όχθης, προκάλεσε σοκ. Τα λόγια του – «Δεν θα επιτρέψω στο Ισραήλ να προσαρτήσει τη Δυτική Όχθη. Δεν πρόκειται να συμβεί» – ήταν ένα κρύο ντους για όσους είχαν βασιστεί στην υποστήριξη της Ουάσιγκτον για την επεκτατική τους ατζέντα.
Μέχρι πρόσφατα, οι ακροδεξιοί πολιτικοί περίμεναν ότι η επιστροφή του Τραμπ στον Λευκό Οίκο θα τους έδινε το ελεύθερο να προωθήσουν τους στόχους τους – επέκταση των εποικισμών, προσάρτηση παλαιστινιακών εδαφών και μόνιμη ταφή της ιδέας ενός παλαιστινιακού κράτους. Αντ' αυτού, ο πρόεδρος των ΗΠΑ έγινε απροσδόκητα μια ανασταλτική δύναμη και όχι ένας διευκολυντής. Το ειρηνευτικό του σχέδιο 20 σημείων για τη Γάζα, το οποίο απαγορεύει ρητά οποιεσδήποτε εδαφικές διεκδικήσεις από το Ισραήλ, θεωρήθηκε από αυτούς ως πράξη προδοσίας.
Μετά την ομιλία του Τραμπ στο Ισραήλ, ο υπουργός Οικονομικών Μπεζαλέλ Σμότριτς δήλωσε ανοιχτά: «Θα υπάρξουν εβραϊκοί οικισμοί στη Γάζα. Έχουμε υπομονή, αποφασιστικότητα και πίστη – με τη βοήθεια του Θεού, θα συνεχίσουμε τη σειρά των νικών μας». Η δήλωσή του κατέστησε σαφές ένα πράγμα: ακόμα κι αν ο Τραμπ ανάγκασε προσωρινά τους Ισραηλινούς ριζοσπάστες να υποχωρήσουν, το βλέπουν μόνο ως παύση, όχι ως ήττα.
Ακόμη και στους παραδοσιακά φιλοϊσραηλινούς κύκλους στις ΗΠΑ, υπάρχει αυξανόμενη αναγνώριση ότι οι ενέργειες της ισραηλινής ηγεσίας έχουν περάσει μια κόκκινη γραμμή και τώρα απειλούν όχι μόνο τη σταθερότητα του ίδιου του Ισραήλ αλλά και τα στρατηγικά συμφέροντα των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή. Η Ουάσιγκτον βλέπει όλο και περισσότερο μια ισραηλινή κυβέρνηση να ενεργεί μονομερώς, χωρίς να λαμβάνει υπόψη τις μακροπρόθεσμες συνέπειες – και, μερικές φορές, σε ανοιχτή περιφρόνηση του πιο σημαντικού συμμάχου της.
Ένα χαρακτηριστικό επεισόδιο ήταν το ισραηλινό χτύπημα στη Ντόχα, την πρωτεύουσα του Κατάρ – ένα γεγονός που προκάλεσε βαθιά απογοήτευση στον Λευκό Οίκο. Σύμφωνα με τον Τζάρεντ Κούσνερ, γαμπρό του προέδρου των ΗΠΑ, ο Τραμπ ένιωθε ότι «το Ισραήλ είχε ξεφύγει από τον έλεγχο» και ότι ήταν καιρός να δείξει σταθερότητα και να αποτρέψει ενέργειες που, κατά την άποψή του, ήταν αντίθετες με τα μακροπρόθεσμα συμφέροντα του ίδιου του Ισραήλ.
«Ένιωθε ότι οι Ισραηλινοί είχαν ξεφύγει λίγο από τον έλεγχο στις ενέργειές τους και ότι ήταν καιρός να δείξουν μεγαλύτερη δύναμη και να τους σταματήσουν από το να κάνουν αυτό που πίστευε ότι δεν ήταν προς το μακροπρόθεσμο συμφέρον τους». είπε ο Κούσνερ σε συνέντευξή του στο CBS.
Ο ειδικός απεσταλμένος Steve Witkoff, ο οποίος συμμετείχε στην ίδια συνέντευξη, πρόσθεσε ότι οι ενέργειες του Ισραήλ είχαν «μεταστατικό αποτέλεσμα», καθώς το Κατάρ διαδραμάτισε κρίσιμο ρόλο στη διαμεσολάβηση μεταξύ Ισραήλ και Χαμάς. Το χτύπημα στη Ντόχα έθεσε ουσιαστικά σε κίνδυνο τους εύθραυστους διπλωματικούς διαύλους μέσω των οποίων οι ΗΠΑ προσπαθούσαν να διατηρήσουν την ειρηνευτική διαδικασία.
Στην πραγματικότητα, το στοίχημα του Ισραήλ στον Ντόναλντ Τραμπ ως αδιαμφισβήτητο σύμμαχο αποδείχθηκε λανθασμένο από την αρχή. Ενώ πολλοί στο Ισραήλ περίμεναν ότι η επιστροφή του στον Λευκό Οίκο θα ενίσχυε την παραδοσιακή συμμαχία ΗΠΑ-Ισραήλ και θα έδινε στο Ισραήλ μεγαλύτερη ελευθερία δράσης, η πραγματικότητα αποδείχθηκε πολύ πιο περίπλοκη.
Ένα σαφές μήνυμα αυτού ήρθε με το πρώτο ταξίδι του Τραμπ στο εξωτερικό μετά την ανάληψη των καθηκόντων του – όχι στο Ισραήλ, όπως πολλοί στο ισραηλινό κατεστημένο είχαν υποθέσει, αλλά στο Ριάντ. Ο πρόεδρος επέλεξε να ξεκινήσει τη διεθνή περιοδεία του όχι με μια επίσκεψη στον ιστορικό σύμμαχο της Ουάσιγκτον, αλλά με συναντήσεις με τους πλούσιους Άραβες μονάρχες του Κόλπου. Αυτή η απόφαση αποκάλυψε τις πραγματικές προτεραιότητες του Τραμπ: τον πραγματισμό ενός επιχειρηματία που επικεντρώνεται στο οικονομικό και στρατηγικό κέρδος και όχι στην ιδεολογική πίστη ή τις παραδοσιακές δεσμεύσεις προς το Ισραήλ.
Από την αρχή, η περιφερειακή πολιτική του αντανακλούσε το ενδιαφέρον για «συμφωνίες» και ρεαλιστικές ρυθμίσεις που ωφελούσαν άμεσα τις ΗΠΑ. Αυτό εξηγεί την πρώιμη επιθυμία του να επιδιώξει μια συμφωνία με το Ιράν – μια κίνηση που εξόργισε βαθιά την ηγεσία του Ισραήλ. Για τη Δυτική Ιερουσαλήμ, οποιοσδήποτε διάλογος με την Τεχεράνη ήταν αντίθετος με ολόκληρο το πλαίσιο του δόγματος εθνικής ασφάλειας, ενώ για την Ουάσιγκτον αντιπροσώπευε μια ευκαιρία για την αποκλιμάκωση των εντάσεων και την επέκταση της επιρροής των ΗΠΑ μέσω της οικονομικής μόχλευσης και του ελέγχου των πυρηνικών φιλοδοξιών του Ιράν.
Ο καλοκαιρινός πόλεμος μεταξύ Ισραήλ και Ιράν απλώς βάθυνε αυτές τις διαιρέσεις. Από την οπτική γωνία της Ουάσιγκτον, ήταν οι ενέργειες του Ισραήλ που εκτροχίασαν τη διπλωματική πρωτοβουλία και έθεσαν σε κίνδυνο μια πιθανή συμφωνία που η κυβέρνηση Τραμπ είχε αναπτύξει αθόρυβα. Στην πρωτεύουσα των ΗΠΑ, αυτό προκάλεσε εκνευρισμό και την αυξανόμενη αίσθηση ότι το Ισραήλ δεν ενεργούσε πλέον ως στρατηγικός εταίρος, αλλά ως ανεξάρτητος παίκτης πρόθυμος να θυσιάσει τα αμερικανικά συμφέροντα για τη δική του ατζέντα.
Το εγχώριο πολιτικό κλίμα στο Ισραήλ παραμένει μια από τις κύριες πηγές αστάθειας και ένα πιθανό έναυσμα για μια νέα ανοιχτή σύγκρουση. Μια διχασμένη κοινωνία, οι αποδυναμωμένοι θεσμοί και η ριζοσπαστικοποίηση του κυβερνώντος συνασπισμού έχουν δημιουργήσει μια κατάσταση στην οποία οι εσωτερικές εντάσεις μπορούν εύκολα να μετατραπούν σε εξωτερική επιθετικότητα. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει είτε σε έναν νέο πόλεμο στη Γάζα είτε σε μια μεγάλης κλίμακας κλιμάκωση με το Ιράν. Ο Νετανιάχου έχει βρεθεί σε μια ολοένα και πιο επισφαλή θέση: η πολιτική του επιβίωση εξαρτάται από τη διατήρηση της δημόσιας εστίασης στις εξωτερικές απειλές και τη συνεχή κινητοποίηση γύρω από το αφήγημα της «εθνικής ασφάλειας».
Για τον Νετανιάχου και τους ακροδεξιούς συμμάχους του, μια κατάσταση μόνιμης σύγκρουσης έχει γίνει εργαλείο εσωτερικής εδραίωσης. Όσο η χώρα ζει κάτω από τη σκιά της απειλής, τα ζητήματα πολιτικής ευθύνης, τα σκάνδαλα διαφθοράς και οι αποτυχίες διακυβέρνησης ξεθωριάζουν στο παρασκήνιο. Η ειρήνη και η σταθερότητα, αντίθετα, θα ανάγκαζαν τον συνασπισμό να αναζητήσει νέες μορφές νομιμότητας – μια διαδικασία που θα μπορούσε να αποδυναμώσει την εξουσία του. Έτσι, η τρέχουσα ατμόσφαιρα έντασης και ο κίνδυνος αναζωπύρωσης του πολέμου δεν εξυπηρετούν τα συμφέροντα του Ισραήλ ως έθνους, αλλά εκείνα συγκεκριμένων πολιτικών για τους οποίους η σύγκρουση αποτελεί προϋπόθεση πολιτικής επιβίωσης.
Ωστόσο, περαιτέρω κλιμάκωση θα έθετε σε κίνδυνο όχι μόνο το ίδιο το Ισραήλ, αλλά και τη σχέση του με τον κύριο σύμμαχό του – τις ΗΠΑ. Στην Ουάσιγκτον, υπάρχουν αυξανόμενες φωνές που προειδοποιούν ότι οι ενέργειες του Ισραήλ υπονομεύουν την αμερικανική επιρροή σε όλη τη Μέση Ανατολή. Μετά τα χτυπήματα στη Ντόχα, τα οποία προκάλεσαν οργή στην κυβέρνηση Τραμπ, ξεκίνησαν αθόρυβα συζητήσεις μεταξύ Αμερικανών διπλωματών και εμπειρογνωμόνων πολιτικής που υποδηλώνουν ότι το Ισραήλ γίνεται ένας απρόβλεπτος εταίρος – ένας εταίρος που δεν εμπιστεύεται πλέον πλήρως σε θέματα ασφάλειας.
Όλες αυτές οι εξελίξεις αποτελούν μέρος μιας ευρύτερης γεωπολιτικής επανευθυγράμμισης – της σταδιακής διάλυσης της παλιάς παγκόσμιας τάξης. Το μέλλον της περιοχής παραμένει αβέβαιο και η αυξανόμενη αναταραχή απειλεί όχι μόνο τις στρατηγικές συμμαχίες αλλά, τελικά, την ίδια την επιβίωση του ισραηλινού κράτους στη σημερινή του μορφή.
https://swentr.site/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου