- Οι ειδικοί προτρέπουν την απαγόρευση της ηλιακής γεωμηχανικής λόγω κινδύνων και αβεβαιοτήτων.
- Ο Pielke Jr. και ο Martz υποστηρίζουν την απαγόρευση. Το MacCracken υποστηρίζει προσεκτική έρευνα.
- Καταστροφή του όζοντος, αλλοιωμένη βροχόπτωση, επιπτώσεις στην αναπνευστική υγεία.
- Το έργο του Λευκού Οίκου διερευνά μεθόδους για τη μείωση του ηλιακού φωτός. Ανοιχτή επιστολή από επιστήμονες.
- Ανησυχίες για ανεξέλεγκτα ατμοσφαιρικά πειράματα.
Μια πρόσφατη ακρόαση ενώπιον της Υποεπιτροπής Εποπτείας και Κυβερνητικής Μεταρρύθμισης της Βουλής για την Παροχή Κυβερνητικής Αποτελεσματικότητας αναζωπύρωσε τις συζητήσεις σχετικά με την ηλιακή γεωμηχανική, ιδιαίτερα την τεχνολογία Διαχείρισης Ηλιακής Ακτινοβολίας (SRM). Ενώ ορισμένοι υποστηρικτές βλέπουν το SRM ως πιθανό εργαλείο για την καταπολέμηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη, άλλοι, συμπεριλαμβανομένου ενός αυξανόμενου αριθμού ειδικών, είναι όλο και πιο δύσπιστοι τόσο για την υπόθεση της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής όσο και για την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια της γεωμηχανικής ως λύση.
Ο σκεπτικισμός γύρω από την ηλιακή γεωμηχανική
Η ηλιακή γεωμηχανική, ή SRM, έχει προταθεί ως πιθανή μέθοδος για τον μετριασμό των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής. Ωστόσο, οι κίνδυνοι και οι αβεβαιότητες που συνδέονται με αυτές τις τεχνολογίες έχουν πυροδοτήσει έντονες συζητήσεις μεταξύ επιστημόνων, υπευθύνων χάραξης πολιτικής και περιβαλλοντολόγων. Αυτό το άρθρο εμβαθύνει στα ρεύματα διαφωνίας και προσφέρει μια εις βάθος ανάλυση των μαρτυριών εμπειρογνωμόνων που παρουσιάστηκαν ενώπιον του Κογκρέσου των ΗΠΑ. Διερευνά τα κίνητρα πίσω από τις εκκλήσεις για παγκόσμιες απαγορεύσεις, τις πιθανές περιβαλλοντικές επιπτώσεις και τις αντικρουόμενες απόψεις σχετικά με το εάν θα πρέπει να συνεχιστεί περαιτέρω έρευνα, ενώ αμφισβητεί επίσης τη θεμελιώδη προϋπόθεση της κλιματικής αλλαγής που προκαλείται από τον άνθρωπο.
Τα επιχειρήματα υπέρ της καθολικής απαγόρευσης
Στις 16 Σεπτεμβρίου, ο Roger Pielke Jr., ανώτερος συνεργάτης στο American Enterprise Institute, κατέθεσε ενώπιον της υποεπιτροπής, προτρέποντας τις Ηνωμένες Πολιτείες να ηγηθούν μιας διεθνούς προσπάθειας για την απαγόρευση της ηλιακής γεωμηχανικής. «Έχουμε μια Γη και ο πειραματισμός σε αυτήν εγκυμονεί σημαντικούς κινδύνους», τόνισε ο Pielke, παρομοιάζοντας τέτοιες προσπάθειες με «επικίνδυνη έρευνα κέρδους λειτουργίας σε ιούς με αβέβαια οφέλη και καταστροφικούς κινδύνους». Ο Pielke υποστηρίχθηκε από περισσότερους από 500 επιστήμονες και ακαδημαϊκούς που υπέγραψαν ανοιχτή επιστολή τον Ιανουάριο, υποστηρίζοντας την επίσημη διεθνή απαγόρευση αυτών των τεχνολογιών. Υποστήριξαν ότι δεν πρέπει να διεξάγονται πειραματισμοί σε εξωτερικούς χώρους έως ότου τεθούν σε εφαρμογή αυστηρά επιστημονικά συστήματα δοκιμών και παρακολούθησης. Αυτή η έκκληση για απαγόρευση υπογραμμίζει τις σημαντικές αβεβαιότητες που περιβάλλουν όχι μόνο την αποτελεσματικότητα της γεωμηχανικής αλλά και την υποτιθέμενη ανθρωπογενή αιτία της κλιματικής αλλαγής.
Αβεβαιότητες και επικρίσεις για πρόωρη ανάπτυξη
Ο Christopher Martz, μετεωρολόγος και αναλυτής πολιτικής, επανέλαβε την έκκληση του Pielke για απαγόρευση, τονίζοντας τις αβεβαιότητες που περιβάλλουν τόσο την κλιματική αλλαγή όσο και τις πιθανές επιπτώσεις της γεωμηχανικής. «Η ηλιακή γεωμηχανική θα πρέπει να απαγορευτεί δεδομένων των αβεβαιοτήτων σχετικά με την ίδια την κλιματική αλλαγή», δήλωσε ο Martz. Τόνισε περαιτέρω την ανάγκη επίλυσης αναπάντητων επιστημονικών ερωτημάτων μέσω βιβλιογραφίας με κριτές πριν εξεταστούν τυχόν σκόπιμες αλλαγές στο ισοζύγιο ακτινοβολίας της Γης. Ο Martz ανέφερε επίσης τις απλοϊκές και συχνά αβάσιμες αποδόσεις καιρικών καταστροφών όπως ο τυφώνας Helene και οι πλημμύρες του Τέξας στη γεωμηχανική, υποστηρίζοντας την πρόωρη ανάπτυξη αυτών των τεχνολογιών. Η προοπτική του Martz υπογραμμίζει τους αμφισβητήσιμους δεσμούς μεταξύ της ανθρώπινης δραστηριότητας και των ακραίων καιρικών φαινομένων, προτρέποντας μια πιο προσεκτική προσέγγιση μέχρι να υπάρξουν ισχυρότερα στοιχεία.
Αντεπιχειρήματα: Προηγούμενο και έρευνα
Δεν υποστήριξαν όλοι οι ειδικοί μια γενική απαγόρευση. Ο Michael MacCracken, ο οποίος έχει υπηρετήσει ως επικεφαλής επιστήμονας σε προγράμματα που σχετίζονται με το κλίμα, παρουσίασε μια αντίθετη άποψη, υποστηρίζοντας ότι η φύση έχει ήδη πραγματοποιήσει παρόμοια πειράματα μέσω ηφαιστειακών εκρήξεων. Επεσήμανε την έκρηξη του όρους Πινατούμπο, η οποία απελευθέρωσε διοξείδιο του θείου στη στρατόσφαιρα, προκαλώντας προσωρινή ψύξη. «Η φύση έχει κάνει πραγματικά τα πειράματα σε αυτό», εξήγησε ο MacCracken. «Αυτό που πρέπει να κάνουμε είναι να δούμε αν η προσαρμογή και η βελτιστοποίηση αυτών των προσεγγίσεων θα λειτουργήσει». Ο MacCracken προέτρεψε προσεκτική έρευνα για τη διερεύνηση των πλεονεκτημάτων και των κινδύνων της ηλιακής γεωμηχανικής, υπογραμμίζοντας τη δυνατότητα για βελτιωμένες παρεμβάσεις για την αντιμετώπιση υποτιθέμενων κλιματικών ζητημάτων. Ωστόσο, το επιχείρημά του προϋποθέτει την κυριαρχία της ανθρώπινης συμβολής στην κλιματική αλλαγή, ένα σημείο διαμάχης για πολλούς σκεπτικιστές.
Ιστορικό πλαίσιο και τρέχουσες προσπάθειες
Η συζήτηση για την ηλιακή γεωμηχανική δεν είναι νέα. Αρχικά, το Γραφείο Πολιτικής Επιστήμης και Τεχνολογίας του Λευκού Οίκου ξεκίνησε μια πενταετή μελέτη για την αξιολόγηση διαφορετικών μεθόδων μείωσης του ηλιακού φωτός που φτάνει στη Γη. Αυτή η προσπάθεια προέκυψε από την αυξανόμενη επείγουσα ανάγκη αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής και τους αντιληπτούς περιορισμούς των παραδοσιακών προσπαθειών μετριασμού. Ωστόσο, η ίδια η μελέτη αντικατοπτρίζει μια αμφιλεγόμενη υπόθεση: ότι η ανθρώπινη παρέμβαση μπορεί να διαχειριστεί αποτελεσματικά πολύπλοκα κλιματικά συστήματα. Η ανοιχτή επιστολή που δημοσιεύθηκε τον Ιανουάριο, υπογεγραμμένη από παγκόσμιους επιστήμονες, ζητά να σταματήσουν αυτά τα έργα λόγω των άγνωστων και δυνητικά επιζήμιων επιπτώσεών τους στον πλανήτη και σε όλη τη ζωή. Η έκκληση για απαγόρευση βασίζεται στην αβεβαιότητα τόσο της υποτιθέμενης ανθρωπογενούς αιτίας της κλιματικής αλλαγής όσο και των πιθανών οφελών της γεωμηχανικής.
Πλοήγηση στο μονοπάτι προς τα εμπρός
Καθώς η συζήτηση για την ηλιακή γεωμηχανική συνεχίζεται, υπογραμμίζει την ανάγκη για μια ισορροπημένη προσέγγιση που σταθμίζει τα οφέλη έναντι των πιθανών κινδύνων. Τόσο οι υποστηρικτές όσο και οι επικριτές συμφωνούν στη σημασία της επιστημονικής αυστηρότητας και της διεθνούς συνεργασίας. Η συζήτηση πρέπει να περιλαμβάνει ένα ευρύτερο φάσμα φωνών, συμπεριλαμβανομένων εκείνων από αναπτυσσόμενες χώρες και αυτόχθονες κοινότητες, για να διασφαλιστεί ότι οποιεσδήποτε παγκόσμιες ενέργειες είναι χωρίς αποκλεισμούς και δίκαιες. Τελικά, η πορεία προς τα εμπρός απαιτεί προσεκτική εξέταση των υποθέσεων στις οποίες βασίζονται τα επιχειρήματα για την κλιματική αλλαγή, ισχυρή ρύθμιση και δέσμευση για βιώσιμη έρευνα που δίνει προτεραιότητα στην ευημερία όλης της ζωής στη Γη.
Συνδυασμός κινδύνων και οφελών
Η συζήτηση για την ηλιακή γεωμηχανική υπογραμμίζει τη λεπτή ισορροπία μεταξύ καινοτομίας και προφύλαξης. Ενώ τα πιθανά οφέλη αυτών των τεχνολογιών είναι σημαντικά, οι κίνδυνοι και οι αβεβαιότητες δεν μπορούν να παραβλεφθούν. Καθώς οι ειδικοί συνεχίζουν να παρουσιάζουν τις μαρτυρίες τους, είναι σημαντικό να διασφαλιστεί ότι οποιεσδήποτε παγκόσμιες ενέργειες βασίζονται σε ολοκληρωμένη επιστημονική κατανόηση και διεθνή συνεργασία. Ωστόσο, η θεμελιώδης υπόθεση της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής συχνά δεν αμφισβητείται σε αυτές τις συζητήσεις, αφήνοντας περιθώρια για σκεπτικισμό σχετικά με την αναγκαιότητα και την ασφάλεια των παρεμβάσεων γεωμηχανικής. Η πορεία προς τα εμπρός δεν πρέπει μόνο να συμβιβάσει την επιδίωξη κλιματικών λύσεων με την προστασία του κοινού μας περιβάλλοντος, αλλά και να εξετάσει κριτικά τις παραδοχές που οδηγούν τη συζήτηση.
Οι πηγές για αυτό το άρθρο περιλαμβάνουν:
https://www.naturalnews.com/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου