Είναι αυτό το επικίνδυνο πείραμα που ξεκίνησε την πανδημία COVID-19; Ενώ πολλοί ειδικοί συμφωνούν ότι η πανδημία πιθανότατα προκλήθηκε από τη διαρροή ενός τεχνητά τροποποιημένου ιού από ένα εργαστήριο, το ακριβές πείραμα που την προκάλεσε έχει διαφύγει της προσοχής των επιστημόνων. Αλλά έχει πλέον λυθεί το μυστήριο;
Παρακάτω απεικονίζονται τα πρακτικά της συνεδρίασης της επιτροπής βιοασφάλειας του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας στο Chapel Hill στις 6 Φεβρουαρίου 2019 - οκτώ μήνες πριν πιστεύεται ότι εμφανίστηκε ο νέος κορωνοϊός. Δείχνουν ένα πείραμα που προτάθηκε από τον κορυφαίο ειδικό σε θέματα κορωνοϊού Ralph Baric, του οποίου το έργο έχει εμπλακεί στην προέλευση του ιού COVID-19.
Το πείραμα με αριθμό 56023 (που βρίσκεται στη σελίδα 274 του FOI που έλαβε το US Right to Know ) είναι το κλειδί: «Στόχος αυτού του πειράματος είναι η μετάλλαξη των αλληλουχιών... με στόχο τη διάσωση της αντιγραφής άγριου τύπου και της λοιμογόνου δράσης στο εξασθενημένο μεταλλαγμένο στέλεχος CRG7».
Με άλλα λόγια, το 56023 είναι ένα πείραμα για να διαπιστωθεί εάν η αλληλεπίδραση του ιού CRG7 με ορισμένες μεταλλάξεις στην «αλληλουχία ρύθμισης της μεταγραφής» (ένα βασικό μέρος του γονιδιώματος του ιού) ενός ιού που έχει αφαιρεθεί από τα πρακτικά μπορεί να αντιστρέψει με επιτυχία την αποδυνάμωση του CRG7 και να αποκαταστήσει την αρχική του μολυσματικότητα και θνησιμότητα. Στόχος είναι να δοκιμαστεί η ασφάλεια της χρήσης του CRG7 ως εξασθενημένου εμβολίου κατά του ιού χωρίς να μετατραπεί σε καθαρόαιμο ιό.
Τι είναι λοιπόν το CRG7; Είναι ένας ιός που μοιάζει με τον SARS και κατασκευάστηκε από τον Baric και τους συναδέλφους του στο εργαστήριο του UNC - ένα «επανασυνδεδεμένο μετάλλαγμα SARS-CoV», όπως το έθεσε - το οποίο εμφανίστηκε για πρώτη φορά στην εργασία του στο Nature του 2018 με τίτλο « Αξιολόγηση ενός κορονοϊού ανθεκτικού στον ανασυνδυασμό ως μια ευρέως εφαρμόσιμη, ταχέως εφαρμόσιμη πλατφόρμα εμβολίων ». Μπορείτε να δείτε ένα διάγραμμά του παρακάτω. (Το RG στο CRG μπορεί να σημαίνει Rachel Graham, μία από τις συναδέλφους του Baric και κύρια συγγραφέα της εργασίας. Το C πιθανώς σημαίνει «κορωνοϊός».)
Η πλήρης γενετική αλληλουχία του CRG7 δεν έχει δημοσιευτεί ποτέ, ακόμη και μετά την πανδημία. Αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι ο SARS-CoV-2, ο ιός που προκαλεί την COVID-19, μοιράζεται ένα βασικό χαρακτηριστικό που ο Μπάριτς, το 2018, χαρακτήρισε ως «μοναδικό» για τον CRG7.
Ποιο είναι αυτό το χαρακτηριστικό; Σημειώστε τα γράμματα «UGGUCGC» σε παρένθεση δίπλα στο CRG7 στο διάγραμμα. Αντιπροσωπεύουν ένα σημαντικό μέρος της γενετικής αλληλουχίας του ιού, ένα ένθετο που στοχεύει στη βελτίωση της ασφάλειας του ιού (όταν χρησιμοποιείται ως εμβόλιο) μειώνοντας δραματικά την τάση του να ανασυνδυάζεται με άλλους ιούς και να ανακτά την πλήρη ισχύ του. Όπως το έθεσε ο Μπάριτς : «Το UGGUCGC… [είναι] ένα μοναδικό μοτίβο αλληλουχίας σε σύγκριση με όλες τις γνωστές αλληλουχίες TRN του γονιδιώματος του κορονοϊού, μειώνοντας σημαντικά και πιθανώς εξαλείφοντας την πιθανότητα ανασυνδυασμού».
Ενθουσιάστηκε, λοιπόν, ο Μπάριτς όταν το «μοναδικό» χαρακτηριστικό που είχε πρόσφατα προσθέσει σε έναν ιό σε ένα πείραμα εμφανίστηκε με εκπληκτικό τρόπο σε έναν ιό στη φύση, με τη μορφή του SARS-CoV-2; Αν ναι, δεν το είπε ποτέ. Ακόμα πιο αξιοσημείωτο για τον Μπάριτς είναι ότι το «μοναδικό» μοτίβο αλληλουχίας του εμφανίστηκε σύντομα σε δύο ακόμη ιούς νυχτερίδας - τους δύο, μάλιστα, που είναι γενετικά πιο κοντά στον SARS-CoV-2: τον RaTG13, τον ιό που ανακάλυψε η Shi Zhengli του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν στα αρχεία της τον Φεβρουάριο του 2020, ο οποίος έχει 96,1% αντιστοιχία με τον SARS-CoV-2, και τον BANAL-52, που ανακαλύφθηκε τυχαία στο Λάος αργότερα το 2020, με ακόμη μεγαλύτερη αντιστοιχία 96,8%.
Ποιες είναι οι πιθανότητες, ε; Ο Μπάριτς νόμιζε ότι είχε προσθέσει ένα «μοναδικό μοτίβο» στον νέο μεταλλαγμένο κορονοϊό CRG7, και μέσα σε λίγα χρόνια τρεις ιοί εμφανίστηκαν μαζί του στη φύση!
Στην πραγματικότητα, πιθανότατα δεν υπάρχει καμία σύμπτωση. Στην πραγματικότητα, οι RaTG13 και BANAL-52 δεν ανακαλύφθηκαν το 2020. Συλλέχθηκαν μερικά χρόνια νωρίτερα, αλλά κρατήθηκαν μυστικές (ή τουλάχιστον δεν δημοσιεύθηκαν, κάτι συνηθισμένο με τους ιούς).
Ο RaTG13 ανακαλύφθηκε από τον Shi Zhengli το 2013 (εξ ου και το «13» στο όνομα), σε ένα ορυχείο στην επαρχία Γιουνάν της Κίνας. Αρχικά, η Shi ισχυρίστηκε ότι δεν τον είχε αλληλουχήσει μέχρι τις αρχές του 2020, όταν πήγε να ελέγξει τα αρχεία της μετά την εμφάνιση του SARS-CoV-2. Στην πραγματικότητα, όμως, όπως έχουν τεκμηριώσει οι Matt Ridley και Alina Chan , ο RaTG13 είναι ένας από τους εννέα κορωνοϊούς που ανακαλύφθηκαν γύρω στο 2013 και αλληλουχήθηκαν, οι οποίοι αποκρύφθηκαν και επεξεργάστηκαν κεκλεισμένων των θυρών. Μια διόρθωση τελικά δημοσιεύτηκε στο Nature για να ξεκαθαρίσει τα πράγματα - ή τουλάχιστον, να γίνει πιο ξεκάθαρο.
Ομοίως, το BANAL-52 δεν ανακαλύφθηκε για πρώτη φορά το 2020. Όπως έδειξε ο Jim Haslam (με μια υποψία για τον Billy Bostickson του DRASTIC ), πιθανότατα συλλέχθηκε το 2017 από Αμερικανούς ερευνητές σε μια εκστρατεία που χρηματοδοτήθηκε από το Ναυτικό, αλλά δεν δημοσιεύθηκε, καθώς ο στρατός ήθελε να παραμείνει μυστικό:
Τον Φεβρουάριο του 2017 , μια ομάδα του Ναυτικού των ΗΠΑ από το Κέντρο Ιατρικής Έρευνας Ναυτικού-Ασίας (NMRC-A) επισκέφθηκε ένα εργαστήριο στη Βιεντιάν του Λάος, το οποίο διαχειριζόταν ένας Αμερικανός ομογενής. ... Το NMRC-A χρηματοδότησε μια αποστολή με νυχτερίδες στο Λάος για τη συλλογή δειγμάτων από τοπικές νυχτερίδες. Ο τόπος συλλογής του 2017 βρισκόταν 165 μίλια νότια των κινεζικών συνόρων κατά μήκος του ποταμού Μεκόνγκ. Τίποτα δεν δημοσιεύτηκε από αυτήν την αποστολή με νυχτερίδες εκτός από κάποια έρευνα για τις μύγες των νυχτερίδων . Καμία νυχτερίδα, δείγμα ή αλληλουχία δεν δημοσιοποιήθηκε ποτέ από αυτό το δημόσια χρηματοδοτούμενο έργο .
Ωστόσο, έρχεται το 2020:
Οι ίδιοι ερευνητές από το Λάος, με επικεφαλής τον ίδιο Αμερικανό ομογενή , επέστρεψαν στο ίδιο ακριβώς σπήλαιο με νυχτερίδες στο Λάος. Αλλά σε αντίθεση με το 2017, επέστρεψαν χωρίς τη χρηματοδότηση του NMRC-A. Το 2020, συνέλεξαν παρόμοιο αριθμό δειγμάτων νυχτερίδων από το ίδιο είδος νυχτερίδας, αλλά αυτή τη φορά τα δημοσίευσαν τον Σεπτέμβριο του 2021 .
Προφανώς, πρόκειται για τους ίδιους ιούς που συνέλεξε η ομάδα τέσσερα χρόνια νωρίτερα, αλλά δεν της επιτράπηκε να δημοσιεύσει - αλλά τους οποίους ήθελαν πραγματικά να γνωρίζουμε, σε σημείο που επανέλαβαν ολόκληρη την αποστολή τους μόνο και μόνο για να τους δημοσιοποιήσουν. Αν ναι, σημαίνει ότι ο BANAL-52 - ο πλησιέστερος ιός στον SARS-CoV-2 - δεν ανακαλύφθηκε τυχαία το 2020, μερικούς μήνες μετά την έναρξη της πανδημίας, αλλά στην πραγματικότητα συλλέχθηκε το 2017 και πιθανότατα θα ήταν διαθέσιμος σε επιλεγμένους ερευνητές, συμπεριλαμβανομένου του Baric.
Αυτό μας φέρνει πίσω στο CRG7. Το CRG7 είναι αυτό που ονομάζεται «συναινετική αλληλουχία» ή σύνθετος ιός - ουσιαστικά ένας μέσος όρος παρόμοιων ιών, που συνήθως δημιουργείται για την ανάπτυξη ενός εμβολίου που προορίζεται να λειτουργήσει εναντίον όλων αυτών των ιών. Ο Μπάριτς εξήγησε τη λογική γι' αυτό στην προσφορά του για το DEFUSE του 2018 - το προτεινόμενο αμερικανικό έργο βιοάμυνας που υποβλήθηκε στην DARPA, το οποίο διέρρευσε στους ερευνητές το 2021 και το οποίο έδειξε ότι ο Μπάριτς και οι συνάδελφοί του στόχευαν να προσθέσουν μια θέση διάσπασης φουρίνης (την οποία ο SARS-CoV-2 έχει μοναδικά μεταξύ ιών τύπου SARS) σε μια «συναινετική αλληλουχία» ιών νυχτερίδας. Το DEFUSE δεν χρηματοδοτήθηκε, φυσικά, αλλά το πείραμα 56023 δείχνει ότι αυτή η απογοήτευση δεν εμπόδισε τον Μπάριτς και τον συνάδελφό του στο DEFUSE, Βίνσεντ Μάνστερ, των Rocky Mountain Labs των NIH, να συνεχίσουν τις προσπάθειές τους να κάνουν τους κορωνοϊούς τύπου SARS πιο μεταδοτικούς.
Μια γενετική ειδικός που συνεργάζεται με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας δήλωσε στη Sarah Knapton της Telegraph κατά τη στιγμή της διαρροής του εγγράφου DEFUSE ότι εάν ο SARS-CoV-2 είχε παραχθεί μέσω μιας τέτοιας συναινετικής αλληλουχίας, αυτό θα εξηγούσε γιατί δεν έχει βρεθεί ποτέ μια στενή αντιστοιχία στη φύση.
Οι προτάσεις της DARPA, οι οποίες διέρρευσαν στην ομάδα ανάλυσης προέλευσης πανδημιών DRASTIC, δείχνουν ότι η ομάδα είχε σχεδιάσει να πάρει αλληλουχίες από φυσικά απαντώμενους κορωνοϊούς και να τις χρησιμοποιήσει για να δημιουργήσει μια ολοκαίνουργια αλληλουχία που θα αποτελούσε τον μέσο όρο όλων των στελεχών.
Η αίτηση επιχορήγησης, που υποβλήθηκε το 2018, αναφέρει: «Θα συγκεντρώσουμε δεδομένα αλληλουχίας/RNAseq από μια ομάδα στενά συγγενικών στελεχών και θα συγκρίνουμε γονιδιώματα πλήρους μήκους, σαρώνοντας για μοναδικά SNPs που αντιπροσωπεύουν σφάλματα αλληλούχισης».
«Τα υποψήφια γονιδιώματα με κοινή συμφωνία θα συντεθούν εμπορικά χρησιμοποιώντας καθιερωμένες τεχνικές και RNA μήκους γονιδιώματος και ηλεκτροπόρωση για την ανάκτηση ανασυνδυασμένων ιών.»
Εξηγώντας την πρόταση, ένας συνεργάτης του ΠΟΥ, ο οποίος ζήτησε να μην κατονομαστεί από φόβο αντιποίνων, δήλωσε: «Αυτό σημαίνει ότι θα έπαιρναν διάφορες αλληλουχίες από παρόμοιους κορωνοϊούς και θα δημιουργούσαν μια νέα αλληλουχία που ουσιαστικά θα είναι ο μέσος όρος τους. Θα ήταν μια νέα αλληλουχία ιού, όχι μια 100% αντιστοιχία με οτιδήποτε».
«Στη συνέχεια, θα συνθέτουν το ιικό γονιδίωμα από την αλληλουχία του υπολογιστή, δημιουργώντας έτσι ένα γονιδίωμα ιού που δεν υπήρχε στη φύση, αλλά φαίνεται φυσικό, καθώς είναι ο μέσος όρος των φυσικών ιών».
«Στη συνέχεια, τοποθετούν αυτό το RNA σε ένα κύτταρο και ανακτούν τον ιό από αυτό. Αυτό δημιουργεί έναν ιό που δεν υπήρξε ποτέ στη φύση, με μια νέα «ραχοκοκαλιά» που δεν υπήρχε στη φύση, αλλά είναι πολύ, πολύ παρόμοια, καθώς είναι ο μέσος όρος των φυσικών ραχοκοκαλιών».
Η πηγή ανέφερε ότι ήταν αξιοσημείωτο ότι το όριο για τη δημιουργία μιας τέτοιας μέσης αλληλουχίας ήταν ιοί που είχαν μόνο 5% γενετική απόκλιση μεταξύ τους. …
Η πηγή του ΠΟΥ πρόσθεσε: «Εάν ο SARS-CoV-2 προέρχεται από μια τεχνητή αλληλουχία συναίνεσης που αποτελείται από γονιδιώματα με ομοιότητα άνω του 95% μεταξύ τους... θα προέβλεπα ότι δεν θα βρούμε ποτέ μια πραγματικά καλή αντιστοιχία στη φύση και απλώς μια σειρά από στενές αντιστοιχίες σε διάφορα μέρη της αλληλουχίας, κάτι που μέχρι στιγμής βλέπουμε».
Ο CRG7 είναι ο ιός συναίνεσης αλληλουχίας του Baric που περιέχει το «μοναδικό μοτίβο» του UGGUCGC - την αλληλουχία που βρίσκεται στους RaTG13, BANAL-52 και SARS-CoV-2, αλλά σε κανέναν άλλο γνωστό ιό σε αυτήν την τοποθεσία. Ο γενετιστής του Duke, καθηγητής Tony VanDongen, αποκαλεί τον UGGUCGC « υπογραφή » του Baric επειδή ήταν ο καινοτόμος τρόπος του να σταματήσει την επανεμφάνιση εξασθενημένων ιών. Το φυσικό συμπέρασμα εδώ, φυσικά, είναι ότι ο CRG7 δημιουργήθηκε από τον Baric χρησιμοποιώντας RaTG13 και BANAL-52 (μεταξύ άλλων παρόμοιων ιών, οι περισσότεροι από τους οποίους πιθανότατα δεν δημοσιεύθηκαν) προκειμένου να επιτευχθεί αυτό το ιδιαίτερο χαρακτηριστικό. Πώς αλλιώς θα είχε δημιουργήσει την συναίνεση αλληλουχίας του CRG7 με αυτό το «μοναδικό μοτίβο», εκτός από αυτούς τους ιούς;
Η δημοσίευση του Μπάριτς στο περιοδικό Nature του 2018 δεν δίνει καμία λεπτομέρεια σχετικά με το πώς έφτιαξε το CRG7 - κάτι που μπορεί να μην προκαλεί έκπληξη, δεδομένου ότι γνωρίζουμε τώρα ότι τα RaTG13 και BANAL-52 παρέμειναν κρυφά εκείνη την εποχή. Ωστόσο, το πιο εκπληκτικό είναι ότι, από την πανδημία, ο Μπάριτς δεν έχει ακόμη δημοσιεύσει το CRG7 ούτε έχει εξηγήσει πώς το έφτιαξε αυτός και οι συνάδελφοί του. Γιατί όχι; Δημοσίευσε την ακολουθία μιας άλλης δημιουργίας του, του SHC014, τον Μάιο του 2020 για να προσπαθήσει να καταστείλει τις φήμες περί μηχανικής. Αλλά φυσικά, το SHC014 δεν είναι ο ιός που μοιάζει με τον SARS-CoV-2 στην περιεκτικότητα του UGGUCGC. Γιατί λοιπόν ο Μπάριτς δεν έχει δημοσιεύσει ακόμη το CRG7; Η απάντηση φαίνεται προφανής: επειδή το CRG7 είναι ο SARS-CoV-2 ή ένας στενός προκάτοχός του (ίσως πριν προστεθεί η θέση διάσπασης της φουρίνης). Πώς αλλιώς να εξηγήσουμε το γεγονός ότι περιέχει το «μοναδικό μοτίβο» του Μπάριτς; Αποδείξ' μας λάθος, Μπάριτς.
Αυτή δεν είναι η μόνη απόδειξη ότι το πείραμα 56023 μπορεί να είναι αυτό που ξεκίνησε την πανδημία. Όπως έχει σημειώσει ο Jim Haslam , το γεγονός ότι ο SARS-CoV-2 μεταδίδεται αποτελεσματικά στις αιγυπτιακές φρουτοφάγες νυχτερίδες που χρησιμοποιήθηκαν στα Rocky Mountain Labs του Munster, αλλά όχι στις κινεζικές νυχτερίδες πετάλου υποδηλώνει ότι εκπαιδεύτηκε στο πρώτο και όχι στο δεύτερο. Αυτό συνάδει με το πείραμα 56023, το οποίο αποτελεί μέρος μιας σειράς που λέει (στο 56022) ότι «όλα τα πειράματα σε ζώα... θα πραγματοποιηθούν στα NIH Rocky Mountain Labs». (Αν αναρωτιέστε πώς το CRG7 θα μπορούσε να καταλήξει στη Γουχάν, αυτή η ιστορία λέγεται εδώ . Με λίγα λόγια, ο Baric και ο Munster είχαν μια συνεχή συνεργασία με τον καθηγητή Linfa Wang του Duke-NUS στη Σιγκαπούρη και τη συνάδελφό του, Δρ Danielle Anderson, η οποία εργάστηκε στο εργαστήριο BSL4 στο WIV και της οποίας ο ρόλος στην πρόταση DEFUSE ήταν να δοκιμάσει τους ιούς του Baric σε κινεζικές νυχτερίδες.)
Τι έχει να πει ο Μπάριτς για όλα αυτά; Όταν εμφανίστηκε ενώπιον επιτροπής του Κογκρέσου των ΗΠΑ στις αρχές του περασμένου έτους, κατάφερε τρεις φορές να αποφύγει να απαντήσει στο ερώτημα αν είχε στα εργαστήριά του κάτι που έμοιαζε με SARS-CoV-2. Απλώς μουρμούρισε κάτι για το ότι δεν έκανε «επιτήρηση» του ιού. Μήπως αυτό γινόταν για να αποφύγει την ψευδορκία σε περίπτωση που όλα αυτά αποκαλυπτόντουσαν αργότερα;
Το πείραμα 56023 μπορεί να μην είναι το ακριβές που πυροδότησε την πανδημία. Στην πραγματικότητα, πολλά πειράματα δεν έρχονται ενώπιον επιτροπής δεοντολογίας, είτε επειδή δεν χρειάζεται είτε επειδή είναι απλώς προκαταρκτικές δοκιμές (και οι επιστήμονες πιστεύουν ότι μπορούν να τη γλιτώσουν).
Αλλά ο ιός 56023 έχει ορισμένα βασικά συστατικά που υποδηλώνουν ότι μπορεί να είναι ο μοιραίος - όχι μόνο ο ιός CRG7 του Μπάριτς και το «μοναδικό μοτίβο» του που εμφανίστηκε στον SARS-CoV-2.
Για να καθαρίσει το όνομά του, ο Μπάριτς χρειάζεται απλώς να ανοίξει τα βιβλία του και να μας δείξει πάνω σε τι δούλευαν αυτός και οι συνάδελφοί του το 2019 - κάτι που μέχρι στιγμής αρνείται να κάνει. Πρέπει να δημοσιεύσει την πλήρη ακολουθία του CRG7. Περιμένουμε.
https://modernity.news/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου